Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 13АП-7254/23 по делу N А56-17878/2022

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2023 г.

Дело N А56-17878/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.,

при участии:

от ПАО "Совкомбанк" представитель Холостых О.А., доверенность от 08.04.2022;

от конкурсного управляющего представитель Баскаков О.А., доверенность от 17.04.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7254/2023) Попова Андрея Андреевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 по делу N А56-17878/2022, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная фирма "ГЛОРИЯ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РСФ "ГЛОРИЯ" решением от 26.01.2023 суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения, признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим Халезина В.Ю.

В апелляционной жалобе бывший генеральный директор должника Попов А.А. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае кредитор ПАО "Совкомбанк" уступило право требования к должнику иному лицу. Первое собрание кредиторов проведено с нарушениями, поскольку на момент проведения данного собрания у ПАО "Совкомбанк" отсутствовало право на участие в собрании.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ПАО "Совкомбанк" возражали против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего и ПАО "Совкомбанк", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела видно, что в реестр требований кредиторов включены требования 5 кредиторов на сумму 15 844 003,27 руб. По итогам первого собрания кредиторов, в котором принимали участие кредиторы ООО "Лучший К" (сумма требования 4 500 000 руб. - 31,27 % голосов от общего числа голосующих кредиторов) и Коллегия адвокатов "Лапинский и Партнёры" (сумма требования 5 000 000 руб. - 38,22 % голосов от общего числа голосующих кредиторов) приняты решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов, утвердив в его составе 5 человек (Сигуев И.А., Шахбиева Л.О., Паленов А.В., Лапинский В.Ю. и Иванов Р.С.), передать комитету все полномочия собрания кредиторов, кроме исключительных;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать арбитражного управляющего Халезина В.Ю. в качестве кандидата для утверждения судом конкурсного управляющего;

- возложить полномочия по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- определить место проведения собраний кредиторов по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 42, пом.7Н;

- определить иную периодичность проведения собрания кредиторов, собрания кредиторов не проводить в связи с образованием комитета кредиторов, собрание кредиторов может проводиться по инициативе управляющего либо конкурсных кредиторов, но не чаще чем раз в 3 месяца.

Согласно выводам, сделанным временным управляющим в финансовом анализе ООО "РСФ "ГЛОРИЯ", восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении ООО "РСФ "ГЛОРИЯ" процедуру конкурсного производства, ООО "РСФ "ГЛОРИЯ" обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обжалуемое решение суда соответствует положениям пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 по делу N А56-17878/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов