Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 13АП-9999/23 по делу N А56-17878/2022

г. Санкт-Петербург

26 мая 2023 г.

Дело N А56-17878/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "РСФ "ГЛОРИЯ" представитель Басков С.А., доверенность от 17.04.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9999/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная фирма "ГЛОРИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по делу N А56-17878/2022, принятое по итогам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная фирма "ГЛОРИЯ" о принятии обеспечительных мер, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная фирма "ГЛОРИЯ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РСФ "ГЛОРИЯ" конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующие транспортные средства:

- Меrcеdеs-Benz GLC 300d 4Matic, VIN W1N2533191F855823, 2020 года выпуска;

- Меrcеdеs-Benz C 180, VIN W1K2050761R605319, 2020 года выпуска;

- Меrcеdеs-Benz GLC 300d 4Matic, VIN W1N2533191F866990, 2020 года выпуска;

- Меrcеdеs-Benz, VIN W1N4633501X387846, 2021 года выпуска;

- Меrcеdеs-Benz, VIN W1N4633501X387873, 2021 года выпуска;

- Меrcеdеs-Benz, VIN Z9M1679235L004662, 2021 года выпуска.

По мнению управляющего, непринятие обеспечительных мер может повлечь реализацию указанных транспортных средств в пользу третьих лиц и затруднить исполнение судебного акта об истребовании имущества у бывшего руководителя должника.

Определением от 22.02.2023 суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер. Управляющий представил необходимые и достаточные доказательства необходимости наложения ареста.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из представленных документов не следует, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам. Испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом спора. Конкурсным управляющим заявлено о наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по делу N А56-17878/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РСФ "ГЛОРИЯ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина