г. Санкт-Петербург |
|
25 апреля 2023 г. |
Дело N А21-6855-91/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.,
при участии:
от ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ" представитель Кадочников А.В., доверенность от 10.09.2020 (онлайн);
конкурсного управляющего ООО "ПРС" Захаровой Н.А. (онлайн);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5469/2023) общества с ограниченной ответственностью "ВБК-СТРОЙТЕХ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2023 по делу N А21-6855-91/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВБК-СТРОЙТЕХ" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.08.2022 и заявлению Иванова А.Е. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.09.2022, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Подводречстрой",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРС" кредитором ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ" заявлено о признании недействительным решения по второму вопросу повестки для собрания кредиторов, оформленного протоколом от 08.08.2022.
Ивановым А.Е. заявлено о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 19.09.2022.
Заявления объединены судом в одно производство с присвоением спору N А21-6855-91/2020.
Собрание кредиторов, состоявшимся 08.08.2022, по второму вопросу повестки дня приняло решение: "внести изменения в положение о порядке продажи учитывающие преимущественное право покупки, списать нереализованное малоценное имущество". В собрании участвовали кредиторы (в том числе ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ") с количеством голосов 51.928% от общего числа голосующих кредиторов.
Собранием кредиторов, состоявшимся 16.09.2022, принято решение: "положение о порядке продажи имущества должника отменить, обязать конкурсного управляющего провести работы по размежеванию участка на три, два из которых будут соответствовать контуру расположенных на участке строений; после проведения кадастровых работ провести независимую оценку нового имущества, вынести на собрание вопрос об утверждении положения о порядке его продажи". В собрании участвовали кредиторы с количеством голосов 51.764% от общего числа голосующих кредиторов.
По мнению ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ", решение по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов, оформленное протоколом от 08.08.2022, подлежит признанию недействительным, поскольку в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером 39:18:010001:570, расположенный по адресу: Калининградская область, г.Светлый, ул. Дружбы площадью 82 106 кв.м. На данном участке имеется не принадлежащее должнику строение ориентировочной площадью 100 кв.м. Земельный участок должен быть продан с торгов в рамках конкурсного производства. Ранее конкурсным управляющим ИП Гильгенбергу А.А. проданы по цене 4 060 000 руб. принадлежащие должнику земельные участки с кадастровыми номерами 39:18:010001:571, 39:18:010001:572, 39:18:010001:573. Из расчета средней стоимости квадратного метра - 285,68 руб., по которой проданы данные участки, стоимость участка с кадастровым номером 39:18:010001:570 должна составлять 23 456 042,08 руб. Реализация участка с кадастровым номером 39:18:010001:570 в пользу лица, которому принадлежит строение, нарушает права кредиторов. В отношении малоценного имущества на собрании было озвучено мнение, согласно которому имущество стоимостью менее 10 000 руб. необходимо списать, поскольку оно не представляет ценности для должника. Вместе с тем утилизация имущества для должника является затратной.
Иванов А.Е. полагает, что решения, принятые собранием кредиторов, оформленные протоколом от 16.09.2022, подлежат признанию недействительными, поскольку заявитель является собственником двух зарегистрированных нежилых зданий с кадастровым номерами 39:18:010001:102 и 39:18:010001:140, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 39618:010001:570, принадлежащем должнику. Поводом для принятия оспариваемых решений послужили доводы о том, что проведение кадастровых работ по разделению участка позволит реализовать большую его часть без обременений, что потенциально приведет к увеличению его стоимости и получению в конкурсную массу больше денежных средств. На собрании кредитором, состоявшемся 08.08.2022, принято решение о внесении изменения в положение о порядке продажи имущества, учитывающее преимущественное право покупки земельного участка третьей стороной, а также списания нереализованного малоценного имущества. Сама по себе формулировка, что участки будут соответствовать контурам зданий, является необоснованной. Решения направлены не только на лишение законных прав пользоваться имуществом, но и нарушает право на преимущественный выкуп земельного участка по наибольшей цене, предложенной победителем торгов.
Определением от 26.01.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений.
В апелляционной жалобе ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ" просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ" поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего и представителя ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Следовательно, недействительными могут быть признаны такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы лиц, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве, либо решения принятые с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
Из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ) следует, что для признания спорного решения недействительным заявитель должен доказать нарушением этими решениями его прав и законных интересов либо нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.
Как правильно указано в обжалуемом определении, оспариваемое решение принято по вопросу распоряжения имуществом, составляющим конкурсную массу. Разрешение такого вопроса относится к компетенции собрания кредиторов.
Решение по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 08.08.2022, отменено решением собрания кредиторов, принятым 16.09.2022.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не способны повлиять на законность определения суда от 26.01.2023 в обжалуемой части.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
Удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.
Объединение судом в одно производство заявлений ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ" и Иванова А.Е. является правомерным, поскольку данные заявления взаимосвязаны между собой (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).
Довод ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ" о невозможности ознакомления с материалами заявления Иванова А.Е. апелляционной коллегией отклоняется. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном может быть подано лицом, участвующим в деле, посредством системы "мой арбитр". Доказательств подачи соответствующего ходатайства ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ" не представлено.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2023 по делу N А21-6855-91/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
А.Ю. Слоневская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-6855/2020
Кредитор: Гильгенберг Андрей Александрович, КРЕДИТНЫЙ "СТОЛИЧНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ИМД ИНЖИНИРИНГ"
Третье лицо: АО "Мирный атом", Быцин Антон Николаевич, Захаренкова Ольга Ивановна, Захарова Нина Аркадьевна, ИП Бакиев Т.Р., ИП Каланчин Сергей Николаевич, Круподеров Алексей Александрович, Лупан Александр Викторович, Микова Зухра Айтмухаметовна, НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ", ООО "АТОЛЛ-88", ООО "ВБК-СТРОЙТЕХ", ООО "КРИСТАЛЛПЛЮС", ООО "НПО "АНКОН Инжиниринг", ООО "ОИЛА", ООО "Парк Декор", ООО "ПОДВОДРЕЧСТРОЙ", ООО "ПРОФГРУПП", ООО "Профгруппп", ООО СК "АРМДОРСТРОЙ", ООО "Смолгазспецстрой", ООО "СМУ-4", ООО "Снабстрой", ООО "Сталь", ООО "Строительная фирма "СТРОЙТРЕСТ", ООО "УК ВЕЛЕС Менеджмент", ООО "Управление механизированных работ N7", ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУЛАТ", Родин Антон Алексеевич, Саитов Алик Сайтуллович, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, УФНС России по КО, Шахтина Лариса Викторовна
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33114/2024
23.12.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28922/2024
13.12.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24313/2024
12.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14410/2024
18.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21156/2024
21.08.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15027/2024
07.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5549/2024
17.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8151/2024
24.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2751/2024
03.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4768/2024
10.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21363/2023
26.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34566/2023
16.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32735/2023
12.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41457/2023
27.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32728/2023
12.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31981/2023
08.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33677/2023
13.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27968/2023
14.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9088/2023
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8110/2023
09.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5949/2023
25.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5469/2023
03.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-152/2023
14.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-482/2023
09.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24346/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6674/2022
03.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6676/2022
03.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6679/2022
20.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4827/2022
09.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44330/2021
09.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44326/2021
09.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41732/2021
02.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1554/2022
17.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26954/2021
21.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42635/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36837/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11602/2021
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10290/2021
26.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38340/20
26.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37477/20
25.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5467/2021
19.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3553/2021
18.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5466/2021
18.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-264/2021
21.01.2021 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6855/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26255/20