Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-20371/23 по делу N А40-256446/2016

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-256446/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-256446/16, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об установлении способа распоряжения кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Геймана Л.И. по обязательствам должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Доброго здоровья",

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Айрапетян С.В. по дов. от 02.12.2022,

конкурсный управляющий Романов М.О. - лично, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Романов М.О.

В Арбитражный суд г. Москвы 03.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Геймана Л.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" в сумме 25 096 838,70 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По результатам нового рассмотрения обособленного спора определением от 03.06.2022 Арбитражный суд г. Москвы привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" Геймана Л.И. и взыскал с него в пользу должника 5 282 000 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы 07.11.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Геймана Л.И.

Определением от 13.02.2023 суд установил следующий способ распоряжения кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Геймана Л.И. по обязательствам должника ООО "Торговый дом "Доброго здоровья": кредитором ИП Сербай В.А. уступка права требования в размере 3 908 68 руб., требование о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 1 373 320 руб. оставлено за должником ООО "Торговый дом "Доброго здоровья".

ИФНС России N 16 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить способ распоряжения им правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Геймана Л.И. по обязательствам должника ООО "ТД "Доброго здоровья": уступка права требования в размере 704 798,63 руб., требование о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 668 521,37 руб. оставить за должником ООО "ТД "Доброго здоровья".

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что определение считает законным, но не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, и оставляет разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий против требования уполномоченного органа не возражал, оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего, представителя УФНС России по г. Москве, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) в течение 5 рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 ст. 61.16 указанного Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 ст. 61.16 указанного Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

продажа этого требования по правилам п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве;

уступка кредитору части этого требования в размере требования этого кредитора.

Кредитор, который не воспользовался правом, предусмотренным ст. 61.17 Закона о банкротстве, считается выбравшим способ, указанный пп. 2 п. 2 указанной статьи.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 признаны обоснованными и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" требование ИФНС России N 16 по г. Москве в размере 161 662,75 руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" требование Инспекции в размере 37 476,36 руб. - основной долг, 85 196,17 руб. - пени, штрафы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 признаны обоснованными и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" требование инспекции в размере 391 959,14 руб. - основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" требование инспекции в размере 10 888,84 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" требование инспекции в размере 13 970 руб. - основной долг, 3 645,37 руб. - пени.

Таким образом, общий размер требования инспекции, включенный в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" составляет 704 798,63 руб.

Уполномоченный орган указывает, что в его адрес 17.08.2022 (вх. N 69335) поступило уведомление конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" Романова М.О. о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Геймана Л.И. в сумме 5 282 000 руб. Аналогичное сообщение было размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 09.08.2022 (сообщение N 9386421).

Ответным письмом от 26.08.2022 N 21-07/24700 инспекция сообщила конкурсному управляющему о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении Геймана Л.И. к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора.

Письмо направлено в адрес конкурсного управляющего, указанный в письме от 17.08.2022 (107063, г. Москва, а/я 550), а также по электронной почте.

Конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" уведомление инспекции не учтено при направлении заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В результате нарушаются права инспекции как кредитора в деле о банкротстве ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" по погашению задолженности перед ней лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах определение суда незаконно и подлежит отмене в части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-256446/16 изменить.

Установить способ распоряжения кредитором ИФНС России N 16 по г. Москве правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Геймана Л.И. в виде уступки права требования в размере 704 798, 63 руб.,

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 668 521, 37 руб. оставить за должником ООО "Торговый дом "Доброго здоровья".

Выдать исполнительные листы следующего содержания:

Взыскать с Геймана Льва Исаковича в пользу ИФНС России N 16 по г. Москве денежные средства в размере 704 798, 63 руб.

Взыскать с Геймана Льва Исаковича в пользу ООО "Торговый дом "Доброго здоровья" денежные средства в размере 668 521, 37 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова