Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-17715/23 по делу N А40-24370/2015

город Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-24370/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ярахтиным А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН 7707083893) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-24370/15 об установлении вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о признании ООО "Мозель-М" (ИНН 7736186117) несостоятельным (банкротом) (Судья Омельченко А.Г.).

В судебном заседании приняли участие представители: от арбитражного управляющего Постригайло И.С. - Дубовская А.С. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от 19.02.2015 принято заявление ПАО СБЕРБАНК о признании ООО "МОЗЕЛЬ-М" (ИНН: 7736186117) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А40-24370/15.

Определением Арбитражного Суда первой инстанции от 29.11.2022 (резолютивная часть объявлена 24.11.2022) завершено конкурсное производство в отношении ООО "МОЗЕЛЬ-М" (ИНН: 7736186117)

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 13.02.2023 с ПАО СБЕРБАНК в пользу арбитражного управляющего Постригайло Ивана Сергеевича взысканы расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "МОЗЕЛЬ-М" и вознаграждение за период с 20.09.2018 - 23.11.2022 в общем размере 1.420.435,10 рублей..

ПАО СБЕРБАНК (далее также - банк) с определением не согласилось в части взыскания расходов управляющего на публикации в газете "Коммерсантъ", просит судебный акт в указанной части отменить, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Постригайло И.С. В обоснование апелляционной жалобы банк приводит следующие доводы. В счетах, выставленных издательством "Коммерсантъ", на общую сумму 328 306,13 руб., в качестве заказчика указан, действительно, конкурсный управляющий Постригайло И.С. Однако из представленных платежных документов не следует, что они были оплачены именно конкурсным управляющим ООО "Мозель-М" И.С. Постригайло, за счет его средств, со счета, принадлежащего управляющему или Должнику. Квитанции свидетельствуют об оплате счетов от имени покупателя иным лицом с адресом электронной почты: a.gasparyan@redebt.ru, bk@redebt.ru, который не совпадает с адресом электронной почты Конкурсного управляющего - i.postrigaylo@arbitr.online (указан во всех процессуальных документах от имени управляющего). Иные сведения о банковских реквизитах плательщика в квитанциях отсутствуют. Доказательств принадлежности управляющему счета, с которого были оплачены представленные квитанции, не представлено (выписки по счету и пр.).

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ). Поскольку заявитель обжалует судебный акт только в части, в свою очередь, возражения против проверки законности определения в соответствующей части от иных лиц, участвующих в деле, не поступили, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность судебного акта применительно к части 5 статьи 268 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Как установлено Арбитражным Судом города Москвы и следует из материалов дела, арбитражный управляющий Постригайло Иван Сергеевич исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 20.09.2018 по 23.11.2022.

Согласно уточненному расчету арбитражного управляющего сумма фиксированного вознаграждения, невыплаченного вознаграждения составила 1.012.856,68 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Также арбитражным управляющим заявлено о возмещении расходов, понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства, в размере 367.578,42 рублей на публикацию сообщений в газете "КоммерсантЪ", ЕФРСБ, а также почтовые расходы. Им были понесены дополнительные расходы в размере 15.000,00 рублей - на проведение оценки имущества должника, в размере 25.000,00 рублей - на услуги электронной площадки.

Судом первой инстанции проверен произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его понесенных им судебных расходов. Суд признал его правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, поскольку подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве и пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В случае судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно материалам дела по заявлению ПАО СБЕРБАНК возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОЗЕЛЬ-М".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Довод ПАО СБЕРБАНК о том, что из представленных платежных документов не следует, что счета, выставленные издательством "КоммерсантЪ", за публикацию сообщений в газете за период с 20.09.2018 по 18.08.2022, в размере 328 306,13 руб., были оплачены именно конкурсным управляющим ООО "МОЗЕЛЬ-М" И.С. Постригайло, за счет его средств, со счета, принадлежащего управляющему или Должнику, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду следующего. Данное обстоятельство не опровергает того факта, что конкурсный управляющий ООО "МОЗЕЛЬ-М" И.С. Постригайло понёс данные расходы за свой счёт, часть платежей совершена наличными денежными средствами, более того, наличие у конкурсного управляющего И.С. Постригайло платежных документов подтверждает факт несения им соответствующих расходов. В свою очередь, конкурсный управляющий не лишен права привлекать третьих лиц для осуществления отдельных денежных операций.

Проверка платежных документов находящихся в материалах дела, подтвердила относимость данных расходов к настоящему делу. Данные платежи совершены в целях публикации сообщений в издательстве "КоммерсантЪ" и ЕФРСБ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки верных по существу выводов суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение отмене (изменению) не подлежит.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-24370/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова