Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 12АП-1430/23 по делу N А12-27797/2021

г. Саратов

27 апреля 2023 г.

Дело N А12-27797/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств системы видеоконференц-связи, секретарём судебного заседания Молевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2023 года по делу N А12-27797/2021 (судья Репникова В.В.)

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения" Харькова Андрея Анатольевича о признании сделки от 8 декабря 2021 года недействительной, применения последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения" (404541, Волгоградская область, Калачевский район, пос. Волгодонской, ул. Водопроводная, д. 14А, ИНН 3409012836, ОГРН 1083455001740),

заинтересованные лица: УФНС России по Волгоградской области, Волгоградское отделение N 8621 ПАО Сбербанк,

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Волгоградской области: представителя конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения" Харькова Андрея Анатольевича - Сигарева Виктора Васильевича, действующего на основании доверенности от 10 января 2023 года, представителя УФНС России по Волгоградской области - Паршиной Екатерины Алексеевны, действующей на основании доверенности от 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2022 муниципальное унитарное предприятие "По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения" (далее - МУП "КГВ") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Харьков А.А.

28.09.2022 в суд от конкурсного управляющего Харькова А.А. поступило заявление о признании недействительными сделками безакцептное списание денежных средств с расчетного счета МУП "КГВ" по платежным ордерам N 15306 N 15311, инкассовым поручениям N 15300 от 08.12.2021, N 15301 от 08.12.2021, N 15302 от 08.12.2021, N 15307 от 08.12.2021, N 15308 от 08.12.2021, N 15309 от 08.12.2021, N 15310 от 08.12.2021 на общую сумму 816 768,25 руб., применении последствий недействительности сделок в виде возложения на МИ ФНС N 5 России по Волгоградской области обязанности по возврату на расчетный счет МУП "КГВ" денежных средств в сумме 816 798,25 руб.

Полагая, что в результате списания денежных средств относящихся к реестровым обязательствам после публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, произошло преимущественное удовлетворение требований уполномоченного органа перед иными кредиторами должника в нарушение очередности, установленной Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд с указанным заявлением, основывая свои требования на положениях пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2023 сделки по списанию с расчетного счета МУП "КГВ" денежных средств в размере 816 768,25 руб. на основании инкассовых поручений N N 15300, 15301, 15302, 15306, 15307, 15308, 15309, 15310, 15311 от 08.12.2021 признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде возложения на МИФНС России N 5 по Волгоградской области обязанности возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 816 768,25 руб. Задолженность МУП "КГВ" перед МИФНС России N 5 по Волгоградской области в размере 816 768,25 руб. восстановлена.

Не согласившись с указанным определением, УФНС России по Волгоградской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В обоснование апелляционной жалобы УФНС России по Волгоградской области указало, что дата окончания налоговых периодов по всем спорным обязательным платежам должника приходится после принятия заявления о банкротстве (20.09.2021), что, по мнению уполномоченного органа, квалифицирует данные платежи как текущие, в связи с чем, отсутствуют основания для признания их незаконными.

Представитель УФНС России по Волгоградской области поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2023 по делу N А12-27797/2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего МУП "КГВ" Харькова А.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2023 по делу N А12-27797/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой (пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору), и действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, для признания сделки должника недействительной необходимо установить совокупность следующих условий: заключена ли спорная сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она или могла повлечь предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений в предмет доказывания по спору о признании недействительными текущих платежей входит:

- установление факта нарушения установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности при осуществлении оспариваемых платежей, то есть установление наличия у должника на дату совершения оспариваемых платежей иных текущих обязательств, имевших приоритет перед платежами, совершенными в пользу кредитора,

- факт того, что кредитор, получивший удовлетворение, должен был знать о нарушении очередности погашения текущих обязательств,

- факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет.

Оспаривающий текущие операции конкурсный управляющий должен представить конкретные доказательства недобросовестности текущего кредитора, в частности подтвердить, что он имел доступ к реестру текущих обязательств или иным документам, которые содержали информацию об очередности проведения расчетов по текущим платежам.

Как следует из материалов дела, МИФНС России N 2 по Волгоградской области 26.10.2021 в адрес МУП "КГВ" направлено требование N 35567 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в котором предприятию предложено в срок до 30.11.2021 оплатить:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в размере 546 466,74 руб.

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 72 034,25 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 126 680,92 руб.

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 311 341 руб.

Ввиду неисполнения требования межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области вынесено решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках N 3262 от 08.12.2021 на сумму 1 074 308,86 руб. в Волгоградское отделение N 8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград были направлены инкассовые поручения, на основании которых произведено списание следующих сумм налогов:

- инкассовым поручением от 08.12.2021 N 15300 списано 15.12.2021 180 565,73 руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 9 мес. 2021 года со сроком уплаты 15.09.2021;

- инкассовым поручением от 08.12.2021 N 15301 списано 15.12.2021 23801,84 руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 9 мес. 2021 года со сроком уплаты 15.09.2021;

- инкассовым поручением от 08.12.2021 N 15302 списано 15.12.2021 41858,41 руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 9 мес. 2021 года со сроком уплаты 15.09.2021;

- инкассовым поручением от 08.12.2021 N 15306 списано 8 декабря, 9 декабря, 10 декабря 2021 года 100 132 руб. в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 9 мес. 2021 года со сроком уплаты 12.07.2021;

- инкассовым поручением от 08.12.2021 N 15307 списано 08.12.2021 107 987 руб. в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 9 мес. 2021 года со сроком уплаты 11.08.2021;

- инкассовым поручением от 08.12.2021 N 15308 списано 15.12.2021 190 080,93 руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2 года) за 9 мес. 2021 года со сроком уплаты 16.08.2021;

- инкассовым поручением от 08.12.2021 N 15309 списано 15.12.2021 25 056,12 руб., в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 9 мес. 2021 года со сроком уплаты 16.08.2021;

- инкассовым поручением от 08.12.2021 N 15310 списано 15.12.2021 44 064,22 руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 9 мес. 2021 года со сроком уплаты 16.08.2021;

- инкассовым поручением от 15.12.2021 N 15311 списано 10, 13, 14, 15 декабря 2021 года 103 222,00 руб. в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 9 мес. 2021 года, со сроком уплаты 13.09.2021.

Общая сумма списанных денежных средств составляет 816 768,25 руб.

Как указано в отзыве ПАО "Сбербанк", в инкассовых поручениях была указана дата окончания налогового периода - 30.09.2021, в связи с чем, банк определил данные платежи как текущие и исполнил инкассовые поручения, с учетом отсутствия на дату их поступления иных платежных поручений к расчетному счету МУП "КГВ".

В рассматриваемом случае списание налоговых платежей с расчетного счета должника было совершено в период с 8 по 15 декабря 2021 года после возбуждения дела о банкротстве МУП "КГВ" 22.09.2021, и публикации сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, соответственно, на данную сделку распространяется статья 61.3 пункт 2 Закона о банкротстве.

Как указывает уполномоченный орган, оспариваемыми инкассовыми поручениями списана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 9 месяцев 2021 года (налоговый период - календарный год, окончен 31 декабря 2021 года) и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, социальное страхование, обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2021 года (налоговый период - 9 месяцев 2021 года, окончен 30 сентября 2021 года), период окончания оплаты которых пришелся уже на период после возбуждения дела о банкротстве должника, а следовательно, взысканные платежи возникли после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим и не нарушают очередность, установленную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

По мнению же конкурсного управляющего для определения очередности удовлетворенного налогового платежа и определения его правовой сущности -реестрового или текущего, следует исходить из даты возникновения погашенного обязательства. При этом, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов возникла одновременно с выплатой дохода работникам (заработной платы за июнь, июль, август 2021 года), с которого они исчислены, следовательно, обязательные платежи относятся к той же очереди, к которой относится доход гражданина, то есть возникли до возбуждения дела о банкротстве МУП "КГВ" 22 сентября 2021 года.

Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник, хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В отношении страховых взносов на обязательное социальное и медицинское страхование подлежат применению разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, из которого следует, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, надлежит также учитывать следующее. Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся таможенных пошлин и страховых взносов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

На основании пункта 1 статьи 421 НК РФ база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Кодекса, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 Кодекса.

Таким образом, при уплате страховых взносов на обязательное социальное и медицинское страхование предусмотрена уплата авансовых платежей, и моментом возникновения обязанности для целей квалификации указанных платежей как текущих или реестровых в деле о несостоятельности является дата истечения соответствующего месяца.

Конкурсным управляющим представлены платежные ведомости по выдаче заработной платы работникам МУП "КГВ" за июнь, июль, август 2021 года, расчет начисленного налога на доходы физических лиц и страховых взносов с указанных доходов, из которых следует, что НДФЛ и страховые взносы были удержаны с доходов за период июнь-август 2021 года, выплаченных до возбуждения дела о банкротстве (22.09.2021). Доказательств обратного уполномоченным органом не представлено.

Таким образом, датой возникновения задолженности по перечислению налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, списанных в бесспорном порядке после возбуждения дела о банкротстве, является дата выплаты ежемесячных доходов (в период с 3 июня 2021 года по 13 сентября 2021 года), то есть до возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая изложенные нормы права, ежемесячные страховые взносы за период июнь, июль, август 2021 года не являются текущими платежами, поскольку объект и база для их уплаты определены и окончены еще до принятия заявления о признании должника банкротом (22.09.2021).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что страховые взносы и налог на доходы физических лиц в общем размере 816 768,25 руб. возникли до возбуждения дела о банкротстве, и требования об их уплате должны быть предъявлены в порядке, установленном Законом о банкротстве, в связи с чем, налоговый орган неправомерно списал спорные денежные средства в порядке, не предусмотренном Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено наличие иных реестровых и текущих кредиторов, перед которыми ФНС получило преимущественное удовлетворение своих реестровых требований. Указанный факт не оспаривается сторонами.

Списанием денежных средств оказано предпочтение уполномоченному органу перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований, возникших до совершения оспариваемых сделок, следовательно, оспариваемые сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств в размере 816 768,25 руб. на основании инкассовых поручений от 08.12.2021 являются недействительными.

Поскольку оспариваемые платежи были признаны недействительными сделками, суд первой инстанции в качестве последствий недействительности сделок обязал межрайонную ИФНС России N 5 по Волгоградской области возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 816 768,25 руб. с одновременным восстановлением задолженности МУП "КГВ" перед межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области в размере 816 768,25 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дата окончания налоговых периодов по всем обязательным платежам должника приходится после принятия заявления о банкротстве (20.09.2021), что квалифицирует данные платежи как текущие, в связи с чем, отсутствуют основания для признания их незаконными основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела, приведенному выше правовому обоснованию, направлены на переоценку обстоятельств дела, в связи с чем, подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм процессуального права. Апелляционную жалобу уполномоченного органа следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2023 года по делу N А12-27797/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина Е.В. Яремчук