Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 13АП-9234/23 по делу N А56-136927/2019

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2023 г.

Дело N А56-136927/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9234/2023) Сазонова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу N А56-136927/2019/суб.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего Уточкина Максима Валериановича о привлечении Сазонова Владимира Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест Комплектация и Строительство",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 18.02.2020), вынесенным по заявлению ООО "Импульс ДВ", в отношении ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" (далее - Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уточкин Максим Валерианович.

Сведения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.02.2020 N 37.

Решением арбитражного суда от 05.07.2020 Должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уточкин М.В.

Сведения о признании Должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.07.2020 N 121.

В рамках дела о банкротстве Должника в арбитражный суд 14.10.2021 (зарегистрировано 29.10.2021) поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Сазонова Владимира Петровича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановлении производства по обособленному спору.

Определением от 22.03.2022 арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" Уточкина М.В., привлек Сазонова В.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство", приостановил производство по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности до завершения расчетов с кредиторами.

В суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором заявитель просил: возобновить производство о привлечении к субсидиарной ответственности Сазонова В.П. по обязательствам ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство"; определить размер субсидиарной ответственности Сазонова В.П. по обязательствам ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" в сумме 9 772 952,14 руб.; взыскать с Сазонова В.П. в пользу ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" 9 772 952,14 руб. в порядке субсидиарной ответственности;

- по указанным требованиям к Сазонову В.П., произвести замену взыскателя ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" на Межрайонную ИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу на общую сумму 14 926,23 руб., из которых: требования второй очереди в размере 11 602,07 руб. - основного долга; 3 324,16 руб. - пеней;

- определить способ распоряжения правом требования ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" по взысканию 9 758 025,91 руб. с Сазонова В.П. в порядке субсидиарной ответственности - продажа требования.

Определением от 27.02.2023 арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства Сазонова В.П. об отложении судебного заседания, приостановлении производства по обособленному спору; определил размер субсидиарной ответственности Сазонова В.П. по обязательствам ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" в сумме 9 847 221,54 руб.; взыскал с Сазонова В.П. в пользу ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" 9 847 221,54 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Сазонов В.П., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.02.2023 отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Сазонова В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" Уточкина М.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по мотивам которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица (абзац 2 пункта 11 указанной статьи).

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору.

В уточненном заявлении, после возобновления производства по спору, конкурсный управляющий просил взыскать с Сазонова В.П. 9 847 221,54 руб., из которых 970 419,31 руб. (требование Воймакс"), 14 926,23 руб. (требование ИФНС) - требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и 861 876 руб. руб. сумма непогашенных текущих обязательств.

Требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований, остались не погашенными, в связи с отсутствием денежных средств у должника, в связи с чем, с Сазонова В.П. подлежат взысканию в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" денежные средства в размере 9 847 221,54 руб., из которых 970 419,31 руб. (требование Воймакс"), 14 926,23 руб. (требование ИФНС) - требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и 861 876 руб. руб. сумма непогашенных текущих обязательств.

Довод апеллянта о то, что включенное в реестр требований кредиторов требование ООО "ВОЙМАКС" в размере 8 970 419 руб. 31 коп. подлежит исключению из реестра требований кредиторов как прекращенное предоставлением отступного, в связи с чем не может учитываться при определении размера субсидиарной ответственности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в установленном законом порядке требование ООО "ВОЙМАКС" из реестра требований кредиторов исключено не было.

В этой связи суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность наличия совокупности условий, необходимых для привлечения Сазонова В.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, пришел к правильному выводу о взыскании с Сазонова В.П. в конкурсную массу ООО "Стройинвест Комплектация и Строительство" 9 847 221 руб. 54 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в неизвещении ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом того, что Сазонов В.П. лично присутствовал в судебных заседаниях 19.01.2023 и 26.01.2023, что подтверждается его подписями в протоколах судебных заседаний (л.д. 126, 127).

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу N А56-136927/2019/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва