|
27 апреля 2023 г.
|
Дело N А40-246815/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,
судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестака И.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-246815/17 о завершении конкурсного производства в отношении ООО НПО "ТАНАИС" (ОГРН 1037739277652, ИНН 7735056901).
при участии в судебном заседании:
от Вазыкина А.В. - Вепринцева Е.С. по дов от 03.06.2023,
от Шестака И.Е. - Мартыненко И.С. по дов от 17.12.2021,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 в отношении ООО НПО "ТАНАИС" (ОГРН 1037739277652, ИНН 7735056901) открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов А.Ю.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018.
В судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО НПО "ТАНАИС" (ОГРН 1037739277652, ИНН 7735056901).
Не согласившись с вынесенным определением, Шестак И.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что конкурсный управляющий не предпринял мер и действий по взысканию дебиторской задолженности, за счет которых могла быть пополнена конкурсная масса должника.
От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Шестака И.Е., Вазыкина А.В. высказали свои позиции по настоящему обособленному спору.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, в установленном порядке им были опубликованы сведения о признании ООО НПО "ТАНАИС" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства газете "Коммерсантъ", в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 119 398 059,08 руб., конкурсная масса сформирована за счет поступлений денежных средств на счет должника, в связи с чем, требования кредиторов погашались третей очереди на сумму 14 625 000 руб.
С учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обратился о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО НПО "ТАНАИС". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Конкурсное производство в отношении должника считается завершенным с даты внесения записи о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
В своих возражениях, апеллянт указывает, что у ООО НПО "Танаис" имеются нереализованные активы, за счет которых может быть пополнена конкурсная масса, а именно: за счет дебиторской задолженности ООО НПО "Танаис Фарма" перед ООО НПО "Танаис" по предоставленному 23.12.2013 займу в размере 22 090 844, 10 руб.
Вместе с тем, срок исковой давности по данному требованию истек в 2016 году, т.е. до признания ООО НПО "Танаис" банкротом.
23.09.2021 ООО НПО "Танаис Фарма" (ИНН: 7723839440) было исключено из ЕГРЮЛ (ГРН 2217708745087).
Ликвидация организации приводит к объективной невозможности судебного взыскания дебиторс
