Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-15491/23 по делу N А40-157996/2020

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-157996/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Е.А.,

судей А.А. Дурановского, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шапран О.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-157996/20 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" (ОГРН: 5077746871802, ИНН: 7707628890) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена Казарина М.М.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" объявление N 177 от 24.09.2022.

10.01.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление истца - конкурсного управляющего ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" Казариной М.М. к ответчику ИП Шапран О.П. о признании сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" в пользу ИП Шапран О.П. (ОГРНИП 310239419700079, ИНН 890200968052) недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" денежных средств в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением суда от 23.01.2023 исковое заявление истца - конкурсного управляющего ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" М.М. принято к производству, судебное заседание назначено на 06.03.2023 в 12 часов 30 минут.

Вместе с исковыми требованиями истцом - конкурсном управляющим ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" Казариной М.М. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика ИП Шапран О.П. в пределах суммы 1 500 000 рублей 00 копеек, с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 ходатайство конкурсного управляющего об отсрочки уплаты госпошлины удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, Шапран О.П. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 отменить, принять новый судебный акт.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что им в полном объеме оказана услуга по договору поручения на поиск контрагентов для заключения договора купли-продажи б/н от 01.02.2019, в результате найден покупатель, который заключил договор купли-продажи недвижимого имущества.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющим оспариваются платежи на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек с назначением по договору поручения на поиск контрагентов, - совершенные в годичный срок подозрительности.

В обоснование доводов заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что непринятие таких мер затруднит исполнение судебного акта о признании сделки недействительной, меры необходимы для предотвращения реализации имущества ответчиком за счет которого возможно удовлетворения требований кредиторов должника.

Вынесенным судом судебным актом повышается вероятность удовлетворения требований кредиторов должника в рамках настоящего обособленного спора, ввиду чего, применение обеспечительной меры является гарантом сохранения имущества, находящегося в собственности ответчика на текущую дату.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, исходил из того, что указанные в настоящем заявлении обеспечительные меры, не нарушают интересов заинтересованных лиц, соразмерны заявленным требованиям и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер - возможность исполнения судебного акта и защиту законных интересов заявителя и кредиторов должника, а также сохраняют баланс интересов как кредиторов, так и ответчика.

По мнению судебной коллегии такие выводы суда первой инстанции являются преждевременными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, принимаются арбитражным судом для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения суда и предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается, что выполнила условия договора добросовестно, денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек согласно условиям договора поручения на поиск контрагентов для заключения договора купли-продажи от 01.02.2019 поступили в полном объеме 03.10.2019 на банковский счет N 40802810404600000221 с назначением платежа "Вознаграждение по договору поручения на поиск контрагентов для заключения договора купли-продажи б/н от 01.02.2019 (сч. N 1609 от 16.09.2019 НДС не облагается). В соответствии с действующим законодательством ответчик 10.10.2019 уплатил налог с дохода на оплату по вышеуказанному договору.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсным управляющим не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о необходимости наложения обеспечительных мер и сохранения существующего состояния отношений между сторонами, с учетом сопоставления степени связанности данных мер с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя, способность заявленных обеспечительных мер обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Между тем, основания для принятия испрашиваемых мер - отсутствуют.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права являются основанием для отмены решения и определения суда первой инстанции в силу статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-157996/20 подлежит отмене с принятием нового судебного акта по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-157996/20 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.А. Дурановский О.В. Гажур