Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 09АП-15770/23 по делу N А40-133119/2020

г. Москва

02 мая 2023 г.

Дело N А40-133119/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ф/у Харенкова А.В. - Флегонтова Д.А., Хохлова Ю.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-133119/20,

о замене в порядке процессуального правопреемства ООО "СПЕЦСТРОЙ" в реестре требований кредиторов Харенкова А.В. на кредитора ООО "УК "Нахабино Ясное" по требованию в размере 21 213 003,62 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Харенкова А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК "Нахабино Ясное" - Мещеряков П.А. по дов. от 18.01.2023 г.,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 Харенков Алексей Владимирович (26.01.1981 г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН: 773131269156, адрес: 121309, г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 56, кв. 286) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Флегонтов Д.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 234 от 19.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 в реестр требований кредиторов должника Харенкова Алексея Владимировича включены требования конкурсного управляющего ООО "СпецСтрой" Майорова В.А. в размере 43 821 890 руб. 77 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд города Москвы 08.12.2022 г. (в электронном виде) поступило заявление ООО "УК "Нахабино Ясное" о процессуальном правопреемстве с ООО "СпецСтрой" на его правопреемника ООО "УК "Нахабино Ясное".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 суд заменил в порядке процессуального правопреемства ООО "СПЕЦСТРОЙ" в реестре требований кредиторов Харенкова А.В. на кредитора ООО "УК "Нахабино Ясное" по требованию в размере 21 213 003,62 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Флегонтов Д.А. и Хохлов Ю.Б. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить в части замены кредитора в реестр требований кредиторов, признать требования ООО "УК "Нахабино Ясное" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 в реестр требований кредиторов должника Харенкова Алексея Владимировича включены требования конкурсного управляющего ООО "СпецСтрой" Майорова В.А. в размере 43 821 890 руб. 77 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.04.2021 конкурсное производство в отношении ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1137746539292, ИНН 7706796531) завершено.

В связи с прекращением дела N А40-214973/17-8-292 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЕЦСТРОЙ", ООО "УК "Нахабино Ясное" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, путем уступки права требования ООО "УК "Нахабино Ясное".

27.10.2022 г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-214973/17-8-292 "Б", заявление ООО "УК "Нахабино Ясное" было удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства ООО "СПЕЦСТРОЙ" заменено на кредитора ООО "УК "Нахабино Ясное" по требованию в размере 21 213 003,62 руб. Выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: "Взыскать с Харенкова Алексея Владимировича в пользу ООО "УК "Нахабино Ясное" денежные средства в размере 21 213 003,62 руб. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СПЕЦСТРОЙ".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции заменил в порядке процессуального правопреемства ООО "СПЕЦСТРОЙ" в реестре требований кредиторов Харенкова А.В. на кредитора ООО "УК "Нахабино Ясное" по требованию в размере 21 213 003,62 руб.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб необоснованными по следующим основаниям.

Доводы обеих апелляционных жалоб схожи между собой и сводятся к следующему.

Так апеллянты указали на то, что замена ООО "СПЕЦСТРОЙ" на ООО "УК "Нахабино Ясное" в порядке правопреемства уже была произведена определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 в рамках дела N А40-214973/17, однако апеллянты не учли, что процессуальная замена в рамках дела N А40-214973/17 не свидетельствует автоматически о процессуальной замене в рамках настоящего дела, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел и удовлетворил заявление ООО "УК "Нахабино Ясное".

Довод апеллянтов о том, что реестр требований кредиторов Харенкова А.В. был закрыт 19.02.2021, а ООО "УК "Нахабино Ясное" обратилось в суд с заявлением уже после закрытия реестра требований кредиторов, судом не принимается, поскольку апеллянты не учитывают, что ООО "УК "Нахабино Ясное" обратилось не с заявлением о включении его требований в реестр, а с заявлением о процессуальном правопреемстве по части требований уже включенных в реестр определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021. При этом процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ). В свою очередь само по себе правопреемство не может служить основанием для понижения очередности удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-133119/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ф/у Харенкова А.В. - Флегонтова Д.А., Хохлова Ю.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Е.В. Иванова