Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 11АП-5149/23 по делу N А55-7000/2022

г. Самара

04 мая 2023 г.

А55-7000/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Николаевой С.Ю. и Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., с участием:

от ООО "Квартал Сервис" - Булала А.М., доверенность от 15.07.2021,

от ООО ПКФ "ЭлектроТехСнаб" - Логинова С.В., доверенность от 10.01.2023,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции иск общества с ограниченной ответственностью "Квартал Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ЭлектроТехСнаб",

с участием третьих лиц: Эксплуатационного кооператива нежилых помещений "03", акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", акционерного общества "Самарская сетевая компания",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квартал Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ЭлектроТехСнаб" о взыскании 370.078 руб. 28 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 04.05.2021 г. по 30.06.2021 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Эксплуатационный кооператив нежилых помещений "03", акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания", акционерное общество "Самарская сетевая компания".

Определением от 06.05.2022 г. суд первой инстанции принял уменьшение размера исковых требований до 330.804 руб. 09 коп. за период с 04.05.2021 по 31.05.2021.

Истец заявил об уточнении исковых требований, следующего содержания: при расчете стоимости бездоговорного потребления учитывалось фазное напряжение в сети 380 кВ, однако в действительности оно равно 220 Кв, в связи с чем, стоимость бездоговорного потребления за май 2021 года составила 75 105 руб. 16 коп., кроме того, истец заявил о взыскании стоимости бездоговорного потребления за июнь, июль 2021 года в общей сумме 172 483 руб. 69 коп.

Суд первой инстанции, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение цены иска в части стоимости бездоговорного потребления за май 2021 года до 75.105 руб. 16 коп., и отказал в принятии требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления за июнь, июль 2021 года, поскольку данное требование, по мнению суда первой инстанции, является новым и может быть рассмотрено в рамках отдельного искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2023 года суд отказал истцу в принятии требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления за июнь, июль 2021 года, цену иска посчитал равной 75 105 руб. 16 коп. и в иске отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Квартал Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, истец ссылается как на несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств наличия долга у ответчика перед истцом, так и на допущенные, по его мнению, судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, в виде не рассмотрения увеличенных исковых требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 17 апреля 2023 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что есть основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом апелляционный суд исходил из следующего.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд просил: взыскать с ООО ПКФ "ЭлектроТехСнаб", задолженность за бездоговорное потребление энергии в порядке неосновательного обогащения в пользу ООО "Квартал Сервис", за период с 4 мая по 30 июня 2021 года (58 дней) в размере 370 078,28 рублей.

Определением от 06.05.2022 суд принял уменьшение размера исковых требований до суммы 330 804 руб. 09 коп. за период с 04.05.2021 по 31.05.2021.

В судебном заседании 15.04.2021 года изменения были приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, что было отражено в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания.

09.02.2023 истец заявил об уточнении исковых требований, а именно просил: Взыскать с ООО ПКФ "ЭлектроТехСнаб", задолженность за бездоговорное потребление энергии в порядке неосновательного обогащения в пользу ООО "Квартал Сервис" за май, июнь, июль 2021 года в общей сумме - 247.588,85 рублей. Взыскать с ООО ПКФ "ЭлектроТехСнаб" сумму уплаченной госпошлины в пользу ООО "Квартал Сервис" в сумме 10.402 руб.

Суд первой инстанции отказал в принятии требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления за июнь, июль 2021 года, поскольку посчитал, что данное требование является новым и может быть рассмотрено в рамках отдельного искового производства.

Между тем, согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46) по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Согласно п. 28 того же Постановления N 46, при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В случае принятия арбитражным судом дополнительных требований для реализации прав лиц, участвующих в деле, на представление возражений по существу этих требований судебное разбирательство может быть отложено либо может быть объявлен перерыв в судебном заседании. Положения АПК РФ о необходимости рассмотрения дела с самого начала в указанных случаях не применяются.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии уточнения требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления за июнь, июль 2021 года, тем более что как было указано выше, требование о взыскании задолженности за июнь 2021 года изначально было заявлено истцом при подаче иска в суд.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предложена позиция, что если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что и было отражено в определении от 19 апреля 2023 года, которым увеличение исковых требований до суммы 247.588,85 рублей принято и назначено судебное заседание на 03 мая 2023 года.

В судебном заседании представители третьих лиц участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ООО "Квартал Сервис" доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО ПКФ "ЭлектроТехСнаб" доводы апелляционной жалобы отклонила, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие у ответчика задолженности перед истцом.

Свои исковые требования, истец основывает на следующем.

20.12.2011 года между Эксплуатационным Кооперативом Нежилых Помещений "03" (далее- ЭКНП "03") и ООО "Квартал Сервис" был заключён договор "О возмездном оказании услуг по коммунальному обслуживанию".

31.03.2021 г. из-за ненадлежащего исполнения обязательств ЭКНП "03" перед ООО "Квартал Сервис" по оплате электрической энергии и образованию задолженности, было подписано соглашение о расторжении указанного договора.

Точка поставки электроэнергии находится во вводной электрощитовой цокольного этажа административного здания расположенного по адресу г. Тольятти, ул. Юбилейная д.31 -Е.

30.04.2021 г. составлен акт "Согласования показаний расчётных приборов учёта" на объект, расположенный по адресу г. Тольятти, ул. Юбилейная д.31 -Е. Со стороны ООО "Квартал Сервис" акт подписан директором Тотовым А.В., со стороны ЭКНП "03" председателем Белозёровым А.А., без каких-либо оговорок и возражений.

30.04.2021 года ООО "Квартал Сервис" ввело режим полного ограничения потребления электрической энергии на административный корпус 944-03, по адресу Самарская область, г. Тольятти ул. Юбилейная д.31-Е, путём отключения всего здания.

27.12.2021 г. Истец направил Ответчику претензию о погашении задолженности за потреблённую в режиме бездоговорного потребления электроэнергию, как собственнику нежилых помещений:

1. этаж 7, номера на поэтажном плане 7 этаж комнаты N 6,7, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная д.31Е Кадастровый(условный) номер: 63-63-09/061/2007 259, общей площадью: 50,8 кв.м., Свидетельство о государственной регистрации 63-АК N 034369выдано 03.12.2012 г.

2. этаж 6, комнаты N N 16.17.18, назначение: Административное Кадастровый(условный)номер:63:09:000000:0000(0)//1:0001401:А//0065:11:1018:031:Е:0//П06:016.017.0,018.0, общей площадью: 48,6 кв.м., Свидетельство о государственной регистрации 63-АЕ N 159853выдано 20.01.2010 г.

3. (здание лит.А), состоящее из комнат 6 этаж; комнаты N N 11,12,13,14,15,24 Назначение: Места общего пользования, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная д.31Е, общей площадью: 60,8 кв.м., Свидетельство о государственной регистрации 63-АЕ N 159854 выдано 20.10.2010 г.

4. этаж 6, номера на поэтажном плане 1,1а,2,4,5 адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная д.31Е Кадастровый(условный) номер: 63:09:0101172:578, общей площадью: 103,9 кв.м., Свидетельство о государственной регистрации 63-АЛ N 167272 выдано 09.01.2014 г.

Как указал истец, 04.05.2021 года был составлен акт от 04.05.2021 "О самостоятельном возобновлении режима потребления электроэнергии", в котором отражены показания приборов учёта 30.04.2021 г. и 04.05.2021 г.

При сравнении данных показателей приборов учета было выявлено, что идёт расходование электроэнергии, то есть имеется факт бездоговорного потребления электрической энергии. Акт возобновления от 04.05.2021 подписан представителем правления ЭКНП "03" Белозёровым А.А. без каких-либо оговорок и возражений.

04.05.2021 г. ключи от цокольного этажа административного здания 944-03 по адресу ул. Юбилейная д.31- Е, где расположена электрощитовая переданы председателю ЭКНП "03".

В соответствии с произведёнными истцом расчётами общего объёма использованной электрической энергии, использованной в режиме бездоговорного потребления и определения доли задолженности ответчика по оплате электроэнергии задолженность Ответчика по оплате электроэнергии за май, июнь и июль 2021 г. составляет 247.588,85 рублей (с учетом уточнений).

17.06.2021 г. в адрес ответчика направлена Претензия, в которой ООО "Квартал Сервис" требует оплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней за самостоятельное возобновление потребления энергии (бездоговорной режим).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на необоснованное отключение от электроэнергии всего здания, а также указывает, что истец препятствует собственникам помещений в здании на заключение прямых договоров с гарантирующим поставщиком электроэнергии - АО "ТЭК".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу изложенного в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

С учетом особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, распределение бремени доказывания между сторонами осуществляется следующим образом: истец должен доказать наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, его размер, возникновение обогащения за счет истца; ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении ежима потребления электрической энергии" (далее -Основные положения "442) бездоговорным потреблением электрической энергии является:

самовольное подключение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства,

потребление электрической энергии потребителем в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ N 442.

Таким образом, бездоговорное потребление во всех его видах осуществляется всегда без заключенного между потребителем и энергосбытовой компанией договора энергоснабжения, за исключением случаев приостановления поставки электроэнергии по заключенному договору.

При этом, договор должен быть заключен с организацией, обеспечивающей продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Для поставки электроэнергии в здание делового центра, где находятся помещения ответчика и собственником которых он является, имеется заключенный договор между энергосбытовой компанией ОАО "ТЭК" и истцом.

Пунктом 2 раздела I Основных положений N 442 предусмотрен конкретный перечень обстоятельств, при которых сетевая организация имеет полное право прекратить подачу электроэнергии:

- предъявление официального требования сотрудником ФССП о введении ограниченного потребления света;

- нарушение пользователем данной коммунальной услуги условий договора, заключенного с ресурсоснабжающей компанией (например, несвоевременная оплата либо вовсе ее отсутствие в течение продолжительного периода времени);

- обнаружение факта незаконного подсоединения к сети; неправильное подключение энергопринимающего устройства потребителя;

- поступление официального заявления от гражданина об ограничении подачи электроэнергии;

- окончание действия договора, либо его досрочное расторжение (при временном электроснабжении);

- наступление аварии; проведение планово-профилактических работ в отношении объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 118 раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 у поставщика электричества возникает право прекратить предоставление данной коммунальной услуги в случае, если у потребителя имеется по ней задолженность за период, превышающий 2 месяца.

Данная норма содержит также условие, что поставщик электричества может прекратить её подачу, в случае если у Потребителя имеется задолженность за период свыше 2 месяцев.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имелась задолженность за электроэнергию перед истцом.

ООО "Квартал Сервис" - коммерческая организация, по факту хозяйственной деятельности предоставляющая коммунальные услуги собственникам помещений в деловом центре и является исполнителем коммунальных услуг.

Основным положением N 442 предусмотрено: в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения непосредственно присоединены) Энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного Ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При указанных нормах права следует, что истцу надлежало сначала установить факт бездоговорного потребления электроэнергии, а потом вводить режим ограничения потребления электроэнергии.

Доказательств потребления электроэнергии за спорный период 2021 года ответчиком в материалы дела не представлено, акт о самостоятельном возобновлении электроэнергии от 04.05.2021 таким доказательством не является, поскольку в данном акте фиксируется потребление электрической энергии всего административного здания, а не конкретно помещения ответчика.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору.

Согласно п. 121 Основных положений N 442 в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разд. Х Положений о рынках электроэнергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в Отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

На основании п. п. 177, 178 Основных положений N 442, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, в т.ч. должны содержаться

- данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

- дата введения полного ограничения режима потребления.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное Потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, истцом не предоставлено ни уведомление ответчика о намерении составить акт, ни фотосъемки или видеозаписи фиксации составления акта, в связи с чем, суд не может признать акт от 31.05.2021 надлежащим доказательством, поскольку не соответствуют указанном выше порядку их составления.

Согласно абзацу восьмому пункта 189 Основных положений N 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному названным документом для сетевой организации.

Как пояснил представитель ответчика, административное по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная д.31-Е было построено до регистрации ООО "Квартал Сервис" и обеспечивалось электроэнергией через РП -22770300.

Истцом не представлено доказательств законного владения объектами электросетевого хозяйства (РП -22770300) по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная д.31 -Е.

С учетом отсутствия у истца доказательств владения объектами электросетевого хозяйства (РП -22770300), он не уполномочен устанавливать факт бездоговорного потребления, а также составлять акт о безучетном потреблении.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к указанным правоотношениям нормы ст. 1102 ГК РФ применяться не могут.

Истцом не представлено доказательств факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, при этом отсутствуют обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также отсутствует факт непосредственного присоединения объектов ответчика к сетям третьего лица.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

Учитывая вышеописанные нарушения норм процессуального права, повлекшие переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, решение суда в силу п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - истца по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2023 года по делу N А55-7000/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

С.Ю. Николаева А.Ю. Харламов