Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 09АП-16528/23 по делу N А40-55287/2021

г. Москва

04 мая 2023 г.

Дело N А40-55287/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фенькова Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Фенькова Игоря Николаевича

при участии в судебном заседании:

От Кузнецовой И.В. - Кривошапов М.В. по дов. от 20.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

18.03.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кузнецовой Ирины Викторовны о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Фенькова Игоря Николаевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 заявление Кузнецовой Ирины Викторовны о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Фенькова Игоря Николаевича принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-55287/2021-66-140.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2020 прекращено производство по делу N А40-55287/2021-66-140 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Фенькова Игоря Николаевича. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2020 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 в отношении должника Фенькова Игоря Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федотов Игорь Дмитриевич.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 19.02.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 по делу N А40- 55287/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Фенькова И.Н.- без удовлетворения. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Фенькова Игоря Николаевича утвержден план реструктуризации долгов, представленный гражданином Феньковым Игорем Николаевичем, на изложенных в нем условиях.

От финансового управляющего должника Федотова И.Д. поступило заявление об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 Феньков Игорь Николаевич признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Феньков Игорь Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, в ходатайстве Федотову И.Д. об отмене плана реструктуризации отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель Кузнецовой И.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 213.23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В силу ч. 1 ст. 213.23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) суд рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве (абз. 3 п. 5 ст. 213.22 Закона).

В п. 42 Постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Фенькова Игоря Николаевича утвержден план реструктуризации долгов, срок реализации плана реструктуризации долгов установлен 12 (двенадцать) месяцев.

Утвержденный судом план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности в следующие даты: 25.08.2022 в сумме 500 000 руб., 25.09.2022 в сумме 500 000 руб., 25.10.2022 в сумме 1 500 000 руб., 25.11.2022 в сумме 1 500 000 руб., 25.12.2022 г. в сумме 500 000 руб., 25.01.2023 в сумме 1 500 000 руб., 25.02.2023 в сумме 500 000 руб., 25.03.2023 в сумме 2 500 000 руб., 25.04.2023. в сумме 500 000 руб., 25.05.2023 в сумме 2 500 000 руб., 25.06.2023 в сумме 500 000 руб., 25.07.2023 г. в сумме 489 271 руб. 70 коп.

Вместе с тем, как следует из заявления финансового управляющего и отзыва кредитора, по состоянию на 30.01.2023 должник не совершил ни одного платежа по указанному графику погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что утвержденный в деле о банкротстве должника Фенькова Игоря Николаевича план реструктуризации, подлежит отмене.

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п. п. 1 и 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом, по смыслу абз. 3 п. 5 ст. 213.22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о введении реализации его имущества (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 30.05.2022 принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Федотова Игоря Дмитриевича члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру Федотова Игоря Дмитриевича суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

Необходимо отметить, что на момент подачи ходатайства об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, должник так и не исполнил свои обязательства по своему плану реструктуризации долга, что уже указывает на нарушение со стороны должника.

Как указывает в своих письменных возражениях на жалобу представитель кредитора Кузнецовой И.В., на 31.10.2022 должник обязан был погасить задолженность перед Кузнецовой И.В. в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, однако Кузнецова И.В. не получила от должника какую-либо сумму денежных средств.

Доводы должника о том, что на его специальном счете были размещены денежные средства примерно в размере 1 000 000 (один миллион) рублей не подтверждают сам факт погашения долга перед Кузнецовой И.В.

Размещение должником денежных средств на своем специальном счете не свидетельствует, что Кузнецовой И.В. были переданы денежные средства, так как Кредитор и финансовый управляющий не имеют возможности распоряжаться данными денежными средствами. Феньков И.Н. только разместил денежные средства на своем специальном счете, но не исполнил свои обязательства в рамках плана реструктуризации долгов, однако обязанность по исполнению плана реструктуризации долгов возложена именно на должника.

Доводы должника, что финансовый управляющий совместно с единственным кредитором намеренно создают препятствие Должнику, несостоятельны.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 по делу N А40-55287/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова