Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 12АП-7818/22 по делу N А57-16756/2020

г. Саратов

04 мая 2023 г.

Дело N А57-16756/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Машина Александра Алексеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2022 года по делу N А57-16756/2020 (судья Кулапов Д.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агровита" об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о признании акционерного общества "Зоринское" (ОГРН 1026401770042, ИНН 6443005545, 413088, Саратовская область, Марксовский район, поселок имени Тельмана), несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Лэнд", общество с ограниченной ответственностью "Агровита", общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро",

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Лапуниной Е.В., действующей на основании доверенности от 08.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) акционерное общество "Зоринское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Машин Александр Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023 (резолютивная часть от 15.03.2023) конкурсным управляющим АО "Зоринское" утвержден Семерников Дмитрий Владимирович.

19.07.2022 в Арбитражный суд Саратовской области от ООО "Агровита" поступило заявление, согласно которому просит отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.07.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2022 заявление ООО "Агровита" удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2022, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 64:20:040401:343 и 64:20:040401:344, расположенных по адресу: Саратовская область, Марксовский р-н, земли бывшего совхоза "Зоринский", отменены.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Машин А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2022 по делу N А57-16756/2020 отменить, принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 64:20:040401:343 и 64:20:040401:344, расположенных по адресу: Саратовская область, Марксовский р-н, земли бывшего совхоза "Зоринский".

В обоснование апелляционной жалобы указано, что обеспечительные меры заявлены в отношении земельных участков, образованных из земельных участков, являющихся предметом спора; после введения процедуры наблюдения должником производилось отчуждение и иного имущества, таким образом, существует реальная угроза дальнейшей перепродажи имущества, что приведет к невозможности или затруднительному исполнению судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В представленных письменных пояснениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий АО "Зоринское" - Семерников Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в пояснениях.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника, согласно которому просил: признать недействительным договор купли-продажи от 07.12.2018 земельного участка, кадастровый номер 64:20:040401:111, местоположение обл. Саратовская, р-н Марксовский, земли бывшего совхоза "Зоринский", площадь 53619175 +/- 5125.76, заключенный между АО "Зоринское" (ОГРН 1026401770042, ИНН 6443005545) и ИП Карасевым Павлом Андреевичем, применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "Зоринское" земельного участка, кадастровый номер 64:20:040401:111, местоположение обл. Саратовская, р-н Марксовский, земли бывшего совхоза "Зоринский", площадь 53619175 +/- 5125.76.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АО "Зоринское" о принятии обеспечительной меры; Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области запрещено осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 64:20:040401:343 и 64:20:040401:344, расположенных по адресу: Саратовская область, Марксовский р-н, земли бывшего совхоза "Зоринский".

19.07.2022 в Арбитражный суд Саратовской области от ООО "Агровита" поступило заявление, согласно которому просил отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.07.2022.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что обладание на праве собственности земельными участками сельскохозяйственного назначения представляет собой имущественное право ООО "Агровита". Кроме того, учитывая факт того, что ООО "Агровита" не является ответчиком по заявлению конкурсного управляющего АО "Зоринское" и по сведениям конкурсного управляющего два земельных участка с кадастровым номером 64:20:040401:343 и земельный участок с кадастровым номером 64:20:040401:344, на которые наложен арест, образовались из земельного участка с кадастровым номером 64:20:040401:111, который также не является, по мнению заявителя, предметом спора, наложение ареста на имущество ООО "Агровита" может повлечь за собой парализацию деятельности общества, что не соответствует принципу недопустимости осуществления зашиты интересов одних лиц за счет необоснованного ущемления прав и интересов других. В связи с чем, заявитель считает, что принятые обеспечительные меры не только связаны с хозяйственной деятельностью ООО "Агровита", но и фактически останавливают ее и причиняют ущерб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Агровита" и отменяя обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2022, исходил из того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Специальных правил, регулирующих вопросы отмены обеспечительных мер в делах о банкротстве, Закон о банкротстве не содержит.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного либо неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Статьей 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

При рассмотрении настоящего спорам судом первой инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:20:040401:111 является предметом обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника с ИП Карасевым П.А. недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Между тем, образованные из него два земельных участка с кадастровыми номерами 64:20:040401:343 и 64:20:040401:344 на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер предметом обособленного спора не являются и принадлежат ООО "Агровита", о днако ООО "Агровита" не является ответчиком в рамках настоящего обособленного спора.

В связи с установленными судом обстоятельствами, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в отношении имущества ООО "Агровита".

При этом судом отмечено, что на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер предмет заявления и состав ответчиков конкурсным управляющим в порядке статей 46, 47 и 49 АПК РФ не изменены.

При таких обстоятельствах, являются обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что принятые обеспечительные меры нарушают права ООО "Агровита".

Таким образом, основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2022, отпали, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры явно несоразмерны заявленным требованиям, что обоснованно расценено судом первой инстанции как основание для их отмены.

Доводы апеллянта о том, что существует реальная угроза дальнейшей перепродажи имущества, что приведет к невозможности или затруднительному исполнению судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной, ничем не подтверждены, документально не обоснованы, носят предположительный характер, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции считает, что иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2022 года по делу N А57-16756/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова Н.В. Судакова