Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 20АП-1432/23 по делу N А23-512/2016

г. Тула

3 мая 2023 г.

Дело N А23-512/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.05.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от Государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" - Петрачковой О.Ю. (паспорт, доверенность N 1160 от 18.07.2022), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2023 по делу N А23-512/2016 (судья Сафонова И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Виноградова Сергея Витальевича о взыскании судебных расходов и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик" (ОГРН 1074029001023, ИНН 4029035638),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находилось дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик".

22.08.2022 арбитражный управляющий Виноградов Сергей Витальевич обратился в суд с ходатайством о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" вознаграждения за период конкурсного производства в сумме 1 021 550 руб.

23.08.2022 от арбитражного управляющего Виноградова Сергея Витальевича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 29.08.2022 заявление принято и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2023 с государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" в пользу арбитражного управляющего Виноградова Сергея Витальевича взыскано вознаграждение в размере 1 021 550 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственное предприятие Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что действия арбитражного управляющего в процедуре банкротства ООО "Калуга-Заказчик" привели к затягиванию процедуры банкротства, а также указывает, что все полученные денежные средства в ходе процедуры были направлены на погашение текущих платежей, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего. Отмечает, что требования кредиторов не погашены, а жалоба на действия арбитражного управляющего была признана судом обоснованной.

В адрес суда от арбитражного управляющего Виноградова С.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу Государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2018 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Калужское специализированное автотранспортное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик" о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 11.05.2016, заявление муниципального унитарного предприятия "Калужское специализированное автотранспортное предприятие" о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калуга- Заказчик" процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик", утвержден член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" Гаценко Александр Филиппович.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2016, резолютивная часть которого объявлена 30.11.2016, ООО "Калуга-Заказчик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 30.05.2017, конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов Сергей Витальевич.

Определением суда от 12.09.2017 года, резолютивная часть которого оглашена 05.09.2017 года, установлено фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калуга- Заказчик", г. Калуга, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 18.06.2021, резолютивная часть которого вынесена 10.06.2021 года, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик" прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 года, определение Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2021 года оставлено без изменения.

08.09.2021 арбитражный управляющий должника Виноградов Сергей Витальевич обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Калуга-Заказчик" вознаграждения за период конкурсного производства в сумме 1 021 550 руб.

Определением суда от 28.10.2021, резолютивная часть которого вынесена 21.10.2021 года, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Калуга- Заказчик" в пользу арбитражного управляющего Виноградова Сергея Витальевича вознаграждение управляющего в сумме 1 021 550 руб.

Указанное определение вступило в законную силу.

02.12.2021 года Виноградову С.В. выдан исполнительный лист.

23.08.2022 от арбитражного управляющего Виноградова Сергея Витальевича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего.

Рассматривая ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.

Как указывалось выше определением суда от 28.10.2021, резолютивная часть которого вынесена 21.10.2021 года, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик" в пользу арбитражного управляющего Виноградова Сергея Витальевича вознаграждение управляющего в сумме 1 021 550 руб.

Управляющий в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока, сослался на то, что Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области возбудило исполнительное производство N 3178/22/40052-ИП от 11.02.2022. 26.07.2021 года исполнительное производство окончено. Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства поступили в его адрес 17.08.2022 года.

Как следует из представленных управляющим документов, постановление об окончании исполнительного производства N 3178/22/40052-ИП вынесено ведущим судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 26.07.2022 года.

Управляющий Виноградов С.В. направил в суд заявление о взыскании с заявителя в деле о банкротстве - государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" суммы вознаграждения уже 17.08.2022 года, согласно штампу почтовой связи, имеющемуся на конверте.

Таким образом, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, а срок на подачу заявления управляющему о распределении судебных расходов подлежит восстановлению.

При рассмотрении заявленных требований по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных названным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как предусмотрено п. 9 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а соответствии с п. 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным законом.

В силу положений ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно положений ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за период осуществления им своих полномочий, то есть с даты утверждения и до даты завершения соответствующей процедуры либо утверждения нового управляющего либо освобождения временного управляющего. Вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты оглашения судом резолютивной части судебного акта о завершения соответствующей процедуры банкротства либо утверждения нового управляющего (с учетом разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N  35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Также согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абз. 23-26 ст. 2, п. 2 и 6 ст. 83, ст. 123, п. 2 ст. 127, п. 1 ст. 129 и п. 4 ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей). В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как указывалось выше определением Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2021, размер вознаграждения арбитражного управляющего Виноградова Сергея Витальевича в сумме 1 021 550 руб.

Указанное вознаграждение было взысканы в пользу управляющего с должника - ООО "Калуга-заказчик".

Как следует из постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 26.07.2022 года исполнительное производство N 3178/22/40052-ИВ окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

26.07.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, в котором также указано на то, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В дальнейшем арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении ему вознаграждения и понесенных расходов за счет средств заявителя по делу ссылаясь на отсутствие имущества у должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 4 и 16 постановления Пленума ВАС РФ N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, заявителем по делу о банкротстве являлось муниципальное унитарное предприятие "Калужское специализированное автотранспортное предприятие".

Правопреемником муниципальное унитарное предприятие "Калужское специализированное автотранспортное предприятие" является государственное предприятие Калужской области "Калужский региональный экологическим оператор", что подтверждается определением суда от 24.11.2016 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 28.12.2022 года в отношении ГП "КРЭО", свидетельством о постановке на учет, пунктом 1.1. Устава государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор".

Учитывая, что размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено, при этом имущество, за счет которого возможна выплата вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве отсутствует, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя по делу о банкротстве на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2023 по делу N А23-512/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мосина