Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 07АП-1662/21 по делу N А03-7249/2020

город Томск

10 мая 2023 г.

Дело N А03-7249/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Литвиненко Лидии Олеговны (N 07АП-1662/2021(4)) на определение от 13.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7249/2020 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Литвиненко Лидии Олеговны (12.12.1966 г.р., пгт. Афипский Северного района Краснодарского края (ИНН 222500195222, СНИЛС 053-133-785 35), принятое по ходатайству Ереминой Лилии Альбертовны, с. Калманка Калманского района Алтайского края о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

26.01.2023 (через сервис подачи документов "Мой арбитр") Еремина Лилия Альбертовна, с. Калманка Калманского района Алтайского края (далее - заявитель, Еремина Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Литвиненко Лидии Олеговны (далее -должник, Литвиненко Л.О.) задолженности в порядке пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 13.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд выдал исполнительный лист следующего содержания:

"Взыскать с Литвиненко Лидии Олеговны, 12.12.1966 г.р., пгт. Афипский Северного района Краснодарского края (ИНН 222500195222, СНИЛС 053-133-785 35) в пользу Ереминой Лилии Альбертовны, с. Калманка Калманского района Алтайского края 382 779 руб. 57 коп., в том числе: 184 536 руб. 87 коп. основного долга и 198 242 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Литвиненко Лидия Олеговна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края о выдаче исполнительного листа по делу N А03-7249/2020 от 13 марта 2023 года в части взыскания процентов.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами кредитору Ереминой Лилии Альбертовне явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.10.2019 Литвиненко Л.О. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) (дело N А32-48059/2019-14/325Б).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020 дело N А32-48059/2019-14/325Б по заявлению Литвиненко Л.О. о признании ее несостоятельной (банкротом) передано на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2020 заявление принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 02.07.2020.

Определением суда от 27.07.2020 (резолютивная часть объявлена 21.07.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бойченко Евгений Алексеевич. Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.07.2020.

Определением от 28.09.2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов Литвиненко Л.О. требование Ереминой Л.А. в размере 214 835 руб. 99 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности и 198 242 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе требований кредиторов должника 3-ей очереди.

Решением суда от 14.01.2021 (резолютивная часть изготовлена 11.01.2021) Литвиненко Л.О. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Бойченко Евгений Алексеевич.

Определением от 17.11.2022 (резолютивная часть объявлена 10.11.2022) суд завершил процедуру реализации имущества гражданина Литвиненко Л.О.

В связи с неприменением правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, Еремина Лилия Альбертовна, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя настоящее заявление, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность должника перед кредитором установлена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств, свидетельствующих о погашении должником указанной задолженности, в материалы дела не представлено, в связи с чем кредитор не лишен права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на требования, включенные в реестр, от исполнения обязательств по которым должник не освобожден.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

В соответствии со вторым абзацем пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления N 45 это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что определением суда от 17.11.2022 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, при этом в отношении должника не применены положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, оставшихся не удовлетворенными в процедуре банкротства.

Задолженность должника перед кредитором установлена вступившим в законную силу судебным актом от 28.09.2020.

Судом установлено, что имело место частичное погашение задолженности перед кредитором до 382 779,57 руб., с учетом которой размер непогашенной задолженности перед Ереминой Л.А. составил 184 536 руб. 87 коп. основного долга и 198 242 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении должником указанной задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, как направленный на переоценку вступившего в законную силу судебного акта.

Как верно указал суд первой инстанции, вопрос о соразмерности (несоразмерности) установленных судом процентов за пользование чужими денежными средствами подлежал рассмотрению при разрешении обособленного спора по существу и не является предметом рассмотрения в рамках данного заявления о выдаче исполнительного листа.

Литвиненко Лидия Олеговна не была лишена возможности обжаловать определение от 28.09.2020 о включении требований в реестр требований кредиторов, однако данное процессуальное действие не осуществила. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7249/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Литвиненко Лидии Олеговны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

В.С.Дубовик А.П.Иващенко