Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 14АП-2181/23 по делу N А66-10356/2022

г. Вологда

10 мая 2023 г.

Дело N А66-10356/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Парфёновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2023 года по делу N А66-10356/2022,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казённое учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007; адрес: 125284, Москва, Хорошёвское шоссе, дом 40а; далее - Управление) обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Андреапольская средняя общеобразовательная школа N 3 (ОГРН 1026901810957, ИНН 6917002867; адрес: 172800, Тверская область, город Андреаполь, улица Авиаторов, дом 52; далее - Школа) о взыскании 1 595 970,18 руб. долга за теплоэнергию на отопление и горячее водоснабжение.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Управление с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Школа в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, федеральным государственным учреждением "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Ржевская КЭЧ района" Минобороны России; поставщик) и Школой (абонент) заключён муниципальный контракт на оказание услуг по отпуску тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение от 01.10.2010 N 21.

Согласно пункту 1.2 контракта поставщик обязуется подавать абоненту круглосуточно и бесперебойно энергию для отопления и горячего водоснабжения объекта абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" ФГУ "Ржевская КЭЧ района" Минобороны России реорганизовано путём присоединения к Управлению.

Согласно одностороннему акту сверки N 89 взаимных расчётов за период с 01.10.2011 по 08.06.2022 у Школы перед ФГУ "Ржевской КЭЧ района" Минобороны России образовалась задолженность в размере 1 595 970,18 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Управление обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истцом (Управлением) не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела. В частности, отсутствуют первичные документы, подтверждающие исполнение рассматриваемого контракта и поставку ответчику ресурса. Акты о количестве поставленной теплоэнергии с конкретными периодами поставки, счета-фактуры, счета, документы, подтверждающие их направление ответчику, истцом не представлены.

Акт сверки расчётов N 89, на который ссылается истец, не является первичным учётным документом. Кроме того, он подписан в одностороннем порядке лишь истцом.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о недоказанности заявленных исковых требований.

Кроме того, ответчик (Школа), возражая относительно заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Данное заявление является обоснованным.

Так, рассматриваемый контракт заключён в 2010 году. В акте сверки расчётов N 89, на который ссылается истец, указано на наличие у Школы задолженности также на 01.10.2011 (лист дела 22).

Процесс реорганизации юридического лица и изменение состава его органов не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 26.07.2022.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 ГК РФ пришёл к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2023 года по делу N А66-10356/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова