Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 03АП-1938/23 по делу N А33-322/2022

г. Красноярск

11 мая 2023 г.

Дело N А33-322/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 февраля 2023 года по делу N А33-322/2022,

при участии: от ответчика - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: Нестеренко О.Л., представитель по доверенности N 98 от 23.12.2022, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (далее - истец, АО "Енисейская ТГК (ТГК - 13)") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - ответчик, департамент) о взыскании задолженности за теплоснабжение за тепловую энергию за период январь 2017 года - май 2020 года., январь 2021 года - май 2021года, сентябрь 2021года, корректировочным счетам фактурам за сентябрь 2020- октябрь 2020 года в размере 1 048 371,94 руб. пени с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 274 492,27 руб., с 14.02.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на неоплаченную сумму задолженности

Определением от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела в части наличия / отсутствия отопительной системы в отношении объектов, расположенных по адресу г. Красноярск, Каратанова, 4, помещения N 85/1, 85/2, 85/3, 85/4, 85/5, 85/6, 85/7, 85/8, 85/9, 85/10, 85/11, 85/12, 85/13, 87/1, 87,87/1, 87/2, 87/3,87/4, 88 в период январь 2017- май 2020, январь 2021- май 2021, сентябрь 2021, сентябрь 2020-октябрь 2020 года.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.05.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 03.04.2023, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с судебным актом суда первой инстанции. Просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении объектов, расположенных по адресу г. Красноярск, Каратанова, 4, помещения N 85/1, 85/2, 85/3, 85/4, 85/5, 85/6, 85/7, 85/8, 85/9, 85/10, 85/11, 85/12, 85/13, 87/1, 87,87/1, 87/2, 87/3,87/4, 88 в период январь 2017- май 2020, январь 2021- май 2021, сентябрь 2021, сентябрь 2020-октябрь 2020 года.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и департаментом фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика по адресам: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 18а; г. Красноярск, ул. Судостроительная, 52а пом. II;. г. Красноярск, Каратанова, 4, помещения N 85/1, 85/2, 85/3, 85/4, 85/5, 85/6, 85/7, 85/8, 85/9, 85/10, 85/11, 85/12, 85/13, 87/1, 87,87/1, 87/2, 87/3,87/4, 88 в период январь 2017- май 2020, январь 2021- май 2021, сентябрь 2021, сентябрь 2020-октябрь 2020 года.

Тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются Министерством тарифной политики Красноярского края приказом N 349-П от 19.12.2018, 350-П от 19.12.2018 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемую ООО "КрасТЭК".

Для оплаты поставленных за период ресурсов истцом выставлялись счета-фактуры на сумму 1 109 971,29 рублей. С учетом произведённой сверки расчетов, сумма задолженности согласно расчету истца за спорный период составляет 1 048 371,94 руб. (с учетом принятых уточнений).

В связи с просрочкой оплаты истцом также ко взысканию заявлены пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 274 492,27 руб., с 14.02.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на неоплаченную сумму задолженности (с учетом принятых уточнений).

Истец обращался с претензией от 21.10.2021 N 2-8/01-114790/21-0-0/166 к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, мотивировав тем, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование исковых требований, а также пропущен срок исковой давности.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках настоящего дела истец предъявляет ответчику задолженность, в том числе, за теплоснабжение за период январь 2017-май 2020, январь 2021-май 2021, сентябрь 2021, с сентябрь 2020-октябрь 2020 г. в отношении следующих МКД: нежилым помещениям N 85; N 85/1; 85/10; 85/11; 85/12; 85/134 85/2; 85/3; 85/4; 85/5; 85/6; 85/7; 85/84 85/9; 87; 87/1; 87/2; 87/3; 87/4; 88 по адресу: г. Красноярск, ул. Каратанова, д.4.

Из содержания пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По смыслу положений статей 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребителем коммунальных услуг является пользователь помещений, непосредственно потребляющий услуги. При этом, наличие теплопотребляющих установок определено Законом о теплоснабжении как основное условие получения услуг по отоплению.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истцом не доказан факт потребления тепловой энергии ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности по помещениям N 85/1, 85/2, 85/3, 85/4, 85/5, 85/6, 85/7, 85/8, 85/9, 85/10, 85/11, 85/12, 85/13, 87/1, 87,87/1, 87/2, 87/3,87/4, 88 расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Каратанова, 4 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В обоснование приведенных доводов апелляционной жалобы истец ссылается на отсутствие доказательств правомерного переоборудования системы отопления в спорном помещении, либо технической документации о фактическом отсутствии элементов отопления в спорном помещении.

Повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд отклоняет доводы жалобы истца.

Как следует из материалов дела, в том числе акта от 24.12.2021 N 7/412, совместного осмотра от 24.12.2021 в помещениях N 85/1, 85/2, 85/3, 85/4, 85/5, 85/6, 85/7, 85/8, 85/9, 85/10, 85/11, 85/12, 85/13, 87/1, 87,87/1, 87/2, 87/3,87/4, 88 расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Каратанова, 4, система отопления не смонтирована, нагревательные приборы не установлены. По помещениям проходят инженерные сети системы отопления дома, стояки системы отопления зашиты. Система горячего водоснабжения присоединение отсутствует. Общедомовые приборы тепловой энергии не установлены. Помещения закрыты и не эксплуатируются.

В пункте 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. К отопительным приборам п. 3.19 ГОСТа Р 56501-2015 отнесены: радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции. К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Как указано выше, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При этом для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии необходимо установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.

По смыслу положений Правил N 354 взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

Из материалов дела следует, что указанные спорные помещения являются подвальным, отдельного теплоснабжения в указанных помещениях не предусмотрено, система отопления не смонтирована. В указанных помещениях проходят инженерные сети системы отопления дома, стояки системы отопления зашиты, помещение считается неотапливаемым. Система горячего водоснабжения присоединение отсутствует. Указанное подтверждается техническими планами помещений, в которых отражено техническое описание всех конструктивных элементов и инженерного оборудования в указанных помещениях.

Доказательства поставки тепловой энергии в спорные помещения в заявленный в иске период, истцом в материалы дела не представлены. Сами по себе счета-фактуры указанное не подтверждают.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, апелляционный суд также принимает во внимание, что в материалы дела представлен акт от 24.12.2021 N 7/412, составленный АО "Енисейская ТГК (ТГК13)" совместно с департаментом по результатам осмотра нежилых помещений N 85/1, 85/2, 85/3, 85/4, 85/5, 85/6, 85/7, 85/8, 85/9, 85/10, 85/11, 85/12, 85/13, 87/1, 87,87/1, 87/2, 87/3,87/4, 88, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Каратанова, 4.

Из содержания указанного акта также следует, что система отопления не смонтирована, нагревательные приборы не установлены. По помещениям проходят инженерные сети системы отопления дома, стояки системы отопления зашиты. Система горячего водоснабжения присоединение отсутствует. Общедомовые приборы тепловой энергии не установлены. Помещения закрыты и не эксплуатируются.

Кроме того, решением Центрального районного суда от 10.09.2020 по делу N 2-4378/2020 установлено, что нежилое помещение N 88 по адресу: г. Красноярск, ул. Каратанова, д. 4 является местом общего пользование и право муниципальной собственности признано отсутствующим. Право муниципальной собственности прекращено 15.03.2021.

Нежилые помещения N 85, 87 по адресу: г. Красноярск, ул. Каратанова, д. 4 отчуждены третьим лицам 24.12.2019.

Оснований для предъявления требований к ответчику с указанного периода не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее (до спорного периода) истцом не начислялась оплата в отношении указанных объектов, поскольку потребления тепловой энергии не происходило виду отсутствия системы отопления. После составления совместного акта от 24.12.2021 N 7/412 и оценки технических характеристик истец указал на отсутствие оснований для начисления платы, поскольку в указанных помещениях отсутствием система отопление, потребление не происходит.

В своей апелляционной жалобе АО "Енисейская ТГК (ТГК13)" фактически подтверждает отсутствие у ответчика обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию после составление совместного акта осмотра, одновременно указывая на то, что эта обязанность имеется до даты проведения такого осмотра.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что характеристики помещений были иные до составления соответствующего акта.

Указанное поведение истца расценивается судом апелляционной инстанции как противоречивое.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что истцом не доказан факт потребления ответчиком коммунального ресурса в спорный период, начисление платы за отопление нежилых помещений с учетом обстоятельств, установленных в деле, является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что, помимо прочего, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период за период с января 2017 года по октябрь 2018 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды, отклонен апелляционным судом.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.09.2019 N 307-ЭС19-7456 по делу N А52-5314/2017.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12).

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2023 года по делу N А33-322/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская