Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 17АП-13632/20 по делу N А60-67340/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2023 г. N Ф09-579/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

17 мая 2023 г.

Дело N А60-67340/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Даниловой И.П., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Махмудова Рустама Ахатовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 марта 2023 года

об отмене обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела N А60-67340/2019

о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания" (далее - АО "СЭГК", должник) (ОГРН 1069670128065, ИНН 6670129804),

УСТАНОВИЛ:

27.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УМ-Банк" (ИНН 6615001384, ОГРН 1026600000063) в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) о признании АО "СЭГК" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 04.12.2019, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2020) указанное заявление признано обоснованным, в отношении АО "СЭГК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ковтун Дмитрий Александрович, являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 13 от 25.01.2020, стр. 121.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020) АО "СЭГК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ковтун Д.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2020 N 100, стр. 101.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2020) конкурсным управляющим утвержден Ковтун Д.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2022) Ковтун Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2022) конкурсным управляющим утверждена Глазомицкая Ольга Владимировна, являющаяся членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2023) конкурсным управляющим утвержден Бенкендорф Максим Александрович, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

27.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными дополнительного соглашения N 2 к договору аренды имущественного комплекса N 1 от 10.09.2021; дополнительного соглашения N 3 к договору аренды имущественного комплекса N1 от 10.09.2020; платежей, совершенных должником в пользу ООО "Кумертауская ТЭЦ" (ИНН 0262035226, ОГРН 1200200040193) за услуги по капитальному ремонту котлоагрегата ТП 14А ст. N 8 согласно дополнительных соглашений N 2 от 06.09.2021 к договору аренды имущественного комплекса N 1 от 10.09.2021 в размере 34348 982,32 руб.; платежа, совершенного должником в пользу ООО "Кумертауская ТЭЦ" за услуги по капитальному ремонту котлоагрегата ТП 14А ст. N 8 согласно дополнительных соглашений N 3 от 29.09.2021 к договору аренды имущественного комплекса N 1 от 10.09.2020 в размере 5 615 749,04 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Кумертауская ТЭЦ" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 39 964 731,36 руб.

Одновременно с указанным заявлением конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023 приняты обеспечительные меры в виде:

наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах 39 964 731,36 руб., принадлежащие ООО "Кумертауская ТЭЦ";

наложения запрета на добровольную ликвидацию и внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц до исполнения решения арбитражного суда по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего от 27.02.2023 о признании сделки должника недействительной: ООО "Кумертауская ТЭЦ".

06.03.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство возврата ООО "Кумертауская ТЭЦ" об отмене обеспечительных мер.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2023 отменено, разрешен вопрос по существу. Конкурсным управляющим акционерного утвержден Махмудов Р.А., являющийся членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2023) указанное ходатайство удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023, в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах 39 964 731,36 руб., принадлежащие ООО "Кумертауская ТЭЦ".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы, согласно которым отмена обеспечительных мер является необоснованной, поскольку принятые обеспечительные меры не препятствуют деятельности ООО "Кумертауская ТЭЦ", арест денежных средств не нарушит установленную законодательством очередность списания денежных средств со счета, кредиторы могут обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности, ООО "Кумертауская ТЭЦ" не представлен ответ банка о том, что в случае наложения ареста на банковский счет, банк будет отказывать в исполнении получений на выплату заработной платы и налогов. Также конкурсный управляющий считает, что является необоснованным довод о том, что деятельность, осуществляемая ООО "Кумертауская ТЭЦ", является социально значимой, поскольку в случае исключения одного участника с оптового рынка, сделки купли-продажи электрической энергии и оплаты мощности станциям перераспределяются между другими участниками единой экономической системы в электроэнергетики без ущерба для них, а оборонные предприятия обслуживаются на розничном рынке крупными сбытовыми компаниями и гарантирующими поставщиками, к которым ООО "Кумертауская ТЭЦ" не относится и физический объем выработки ООО "Кумертауская ТЭЦ" не может повлиять на бесперебойное энергоснабжение потребителей, в том числе потребителей - участников оптового рынка.

Также конкурсным управляющим подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к апелляционной жалобе и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность соблюдения и применения судом норм права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 55, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены принятых обеспечительных мер по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО "Кумертауская ТЭЦ" создано 21.07.2020.

Основным видом деятельности ООО "Кумертауская ТЭЦ" является "Производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций".

Также ООО "Кумертауская ТЭЦ" имеет вид деятельности "Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями".

Начиная с 2021 года ООО "Кумертауская ТЭЦ" осуществляет хозяйственную деятельность на базе имущественного комплекса Кумертауская ТЭЦ. Данное обстоятельство подтверждается договором на поставку тепловой энергии и теплоносителя N 01/21 от 01.01.2021.

В настоящее время ООО "Кумертауская ТЭЦ" обеспечивает электроснабжение и теплоснабжение городского образования г. Кумертау Республики Башкортостан.

У ООО "Кумертауская ТЭЦ" заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя N 36/22 от 16.12.2021 с ООО "Кумертауские тепловые сети", в соответствии с которым ООО "Кумертауская ТЭЦ" обязано обеспечить поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 3.1.2 договора N 36/22 от 16.12.2021 объем поставки тепловой энергии, теплоносителя, гидравлический и температурный режим работы тепловых сетей поддерживается в соответствии с "Режимной картой работы тепловых сетей от теплофикационной установки N 2, N 3 ООО "Кумертауская ТЭЦ".

"Режимная карта работы тепловых сетей от теплофикационной установки N 2, N 3 ООО "Кумертауская ТЭЦ" согласовывается с администрацией городского округа город Кумертау и покупателем, утверждается поставщиком до начала отопительного периода.

Дополнительным соглашением N 1 от 31.10.2022 срок действия договора N 36/22 от 16.12.2021 продлен до 31.12.2023.

ООО "Кумертауские тепловые сети" является единой теплоснабжающей организацией городского образования г. Кумертау Республики Башкортостан на основании постановления Администрации городского образования города Кумертау Республики Башкортостан N 155 от 05.02.2014.

ООО "Кумертауская ТЭЦ" имеет утвержденные тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, что подтверждается постановлениями государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам N 720 от 28.11.2022 и N 721 от 28.11.2022.

При этом, ООО "Кумертауская ТЭЦ" обеспечивает работу Кумертауская ТЭЦ, которая является основным источником теплоснабжения и электроснабжения ГО г. Кумертау.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами.

1. Внесение изменений в генеральный план городского округа город Кумертау Республики Башкортостан - приложение к Решению Совета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от 29.03.2017 N 10-4: "Согласно выданным данным, в настоящее время теплоснабжение города Кумертау Республики Башкортостан осуществляется, в основном, централизованно от Кумертауской ТЭЦ.

Кроме того в эксплуатации находятся мелкие отопительные котельные (таблица N 1).

Основными потребителями являются жилая застройка, общественные здания,объекты здравоохранения, культуры и промпредприятия." - абзац 24, 25 стр. 48 "Учитывая наличие значительного резерва тепловой мощности на теплоисточниках - основным источником теплоснабжения города сохраняется Кумертауская ТЭЦ, за счет наиболее полного использования оборудования." - стр. 51 "Электроснабжение ГО города Кумертау Республики Башкортостан осуществляется от ТЭЦ филиал ООО "Башкирская генерирующая компания (примечание - в данном документе под этим наименованием имеется в виду Кумертауская ТЭЦ)" - стр. 58 "С учетом перспективы роста электропотребления ГО города Кумертау Республики-Башкортостан, электроснабжение проектируемой территории будет осуществляться от ТЭЦ филиал ООО "Башкирская генерирующая компания" (примечание - в данном документе под этим наименованием имеется в виду Кумертауская ТЭЦ)" - стр. 59.

2. Актуализация схема теплоснабжения городского округа город Кумертау Республики Башкортостан на период с 2013 года по 2028 год (по состоянию на 2020 год).

На стр. 22 находится рисунок 2.1 "Зона действия источника тепловой энергии г. Кумертау - Кумертуская ТЭЦ" "Потребителями тепла от Кумертауской ТЭЦ являются: жилой сектор и прочие потребители - восточная часть города, ограниченная улицами: Брикетная, Энергетиков, Карла Маркса, Бабаевская; жилой сектор и прочие потребители - центральная часть города, ограниченная улицами: Окружная, Ломоносова, Лесная, Логовая, 60 лет БАССР; жилой сектор и прочие потребители - северо-западная часть города, ограниченная улицами: Вокзальная, Константина Заслонова, Рабочая." - стр. 25

На стр. 66 находится таблица 11.1 "Распределение тепловой нагрузки между источниками", где указано, что на Кумертаускую ТЭЦ приходится тепловая нагрузка 154,805 Гкал/ч, что соответствует 96,08% от общей тепловой нагрузки г. Кумертау.

ООО "Кумертауская ТЭЦ" с 01.01.2021 является субъектом оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ОРЭМ) и допущено к торговле на ОРЭМ.

ООО "Кумертауская ТЭЦ" внесена в реестр субъектов-поставщиков электрической энергии и мощности на ОРЭМ под регистрационным номером 1.1.0263 (ресстр находится в общем доступе - https://www.np-sr.ru/ru/market/wholesale/registry/energyproducers/index.htm).

В соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172) и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка между ООО "Кумертауской ТЭЦ" и потребителям на ОРЭМ заключены 2140 договоров поставки электрической энергии и мощности.

При этом среди потребителей электрической энергии и мощности на ОРЭМ присутствуют организации Росэнергоатома, а также предприятия, осуществляющие выпуск продукции военного назначения, в том числе для нужд Специальной военной операции на территории Украины.

Нарушение условий договоров с такими потребителями по причине остановки основного генерирующего оборудования Кумертауской ТЭЦ, и как следствие прекращения поставки электрической энергии и мощности - недопустимо, и может повлечь за собой крайне неблагоприятные последствия для реализации решений военно-политического руководства Российской Федерации, а также нанести непоправимый вред окружающей среде.

Договорные обязательства по поставке электроэнергии и мощности на ОРЭМ ООО "Кумертауская ТЭЦ" с использованием генерирующего оборудования электростанции Кумертауская ТЭЦ сформированы до 2026 года включительно.

Учитывая вышеизложенное, хозяйственная деятельность, которую осуществляет ООО "Кумертауская ТЭЦ" является социально значимой. В случае невозможности осуществления ООО "Кумертауская ТЭЦ" своей деятельности будет причинен значительный вред не только интересам ООО "Кумертауская ТЭЦ", но и публичным интересам.

ООО "Кумертауская ТЭЦ" в отопительный сезон 2022-2023 годов осуществило поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Производство тепловой энергии и теплоносителя требует несения расходов сопоставимых со стоимостью поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

ООО "Кумертауская ТЭЦ" требуется на постоянной основе нести расходы на закупку энергоносителей и иных расходных материалов, на выплату заработной платы работникам, на охрану и административные расходы. Также требуется нести расходы на ремонт оборудования.

Неисполнение денежных обязательств перед поставщиками или работниками повлечет за собой невозможность надлежащего осуществления хозяйственной деятельности.

При этом, сумма в размере 39 964 731,36 руб. является крайне значительной для ООО "Кумертауская ТЭЦ". Арест денежных средств в пределах указанной суммы неизбежно повлечет за собой невозможность исполнения обязательств перед работниками и контрагентами ООО "Кумертауская ТЭЦ".

Таким образом, введение обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ООО "Кумертауская ТЭЦ" в размере 39 964 731,36 руб. приведет к невозможности надлежащего осуществления хозяйственной деятельности ООО "Кумертауская ТЭЦ" и повлечет за собой угрозу энергетической безопасности г. Кумертау.

Для ООО "Кумертауская ТЭЦ" принятие обеспечительных мер влечет за собой невозможность осуществлять расчеты с контрагентами и работниками, прекращение хозяйственной деятельности и несостоятельность. При этом, возможность в дальнейшем (после отказа в удовлетворении заявления об оспаривании сделки) компенсировать убытки за счет АО "Свердловская энергогазовая компания" является маловероятным, поскольку АО "Свердловская энергогазовая компания" уже в настоящее время является банкротом, а размер потенциальных убытков является крайне значительным.

Для АО "СЭК" отмена обеспечительных мер фактически не влечет никаких негативных последствий, поскольку ООО "Кумертауская ТЭЦ" продолжит осуществлять свою обычную хозяйственную деятельность.

Обеспечительные меры по заявлению конкурсного управляющего принимались в рамках настоящего дела о банкротстве должника для обеспечения проведения мероприятий по оспариванию сделки должника и исполнении судебного акта.

Вместе с тем принятые меры могут привести к невозможности надлежащего осуществления хозяйственной деятельности ООО "Кумертауская ТЭЦ" и повлечет за собой угрозу энергетической безопасности г. Кумертау.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Кумертауская ТЭЦ" и отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и им дана надлежащая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Кумертауская ТЭЦ" в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость отмены принятой обеспечительной меры в виде наложения ареста денежные средства в пределах 39 964 731,36 руб., поскольку хозяйственная деятельность, которую осуществляет ООО "Кумертауская ТЭЦ" является социально значимой, принятыми обеспечительными мерам могут быть нарушены договоры с потребителями по причине остановки основного генерирующего оборудования Кумертауской ТЭЦ и как следствие прекращения поставки электрической энергии и мощности, что может повлечь неблагоприятные последствия для реализации решений военно-политического руководства Российской Федерации, а также нанести непоправимый вред окружающей среде, нарушит исполнение обязательств перед поставщиками и работниками, повлечет несостоятельность ООО "Кумертауская ТЭЦ", что конкурсным управляющим не оспорено, выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства ООО "Кумертауская ТЭЦ" об отмене обеспечительных мер, основаны на материалах дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства ООО "Кумертауская ТЭЦ", а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Кумертауская ТЭЦ" доказало обоснованность необходимости отмены обеспечительных мер, что не оспорено конкурсным управляющим, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены или изменения судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, определение суда первой инстанции должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2023 года по делу N А60-67340/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова Л.В. Саликова