Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 12АП-3083/23 по делу N А06-5642/2022

г. Саратов

16 мая 2023 г.

Дело N А06-5642/2022

Резолютивная часть постановления объявлена " 16 " мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен " 16 " мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области", с. Икряное Икрянинского района Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 марта 2023 года по делу N А06-5642/2022

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (ОГРН 1133000000869, ИНН 3015999750), г. Астрахань, к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области" (ОГРН 1023001940576, ИНН 3004002580), с. Икряное Икрянинского района Астраханской области,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, государственное бюджетное учреждение Астраханской области "Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)",

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (далее - ФКР МКД, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации муниципального образования "Икрянинский сельсовет" (в настоящее время - Администрация муниципального образования "Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области", АМО "Икрянинский сельсовет", ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов Астраханской области в сумме 29749,20 руб., пени за период с 11.03.2021 по 12.04.2022 в сумме 2826,17 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области и государственное бюджетное учреждение Астраханской области "Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)".

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом заявлено ходатайство порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об увеличении размера исковых требований, а именно: истец просил взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 29749,20 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, пени в сумме 6996,82 руб. за период с 11.02.2021 по 10.11.2022. Судом первой инстанции принято увеличение размера исковых требований.

В адрес суда первой инстанции 02.03.2023 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, а именно: истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 29749,20 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, пени в сумме 4676,67 руб. за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 03.03.2023 (с приложением уточненного расчета и доказательств направления в адрес ответчика и третьих лиц). Судом первой инстанции ходатайство удовлетворено, уточнения исковых требований приняты.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.03.2023 по делу N А06-5642/2022 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов Астраханской области в сумме 29749,20 руб. 20 коп., пени за период в сумме 4676,67 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АМО "Икрянинский сельсовет" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что АМО "Икрянинский сельсовет" действительно имела на праве собственности нежилое помещение (кадастровый номер 30:04:010106:14739) площадью 381,4 кв. м, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: с. Икряное, ул. Советская, д. 38, в период 2008-2011 г.г. в результате раздела общего помещения на несколько самостоятельных и их последующего выкупа право собственности на спорное помещение фактически было прекращено, но при оформлении договоров купли-продажи Администрацией поселения право собственности на общее помещение юридически не было прекращено и указанный объект недвижимости не был снят с регистрационного учета; помещение на 1 этаже было разделено на 5 самостоятельных помещений; копии документов, подтверждающих право собственности лиц на 5 самостоятельных помещений, подтверждены как приобщенными к материалам дела выписками из ЕГРН, так и документам истца о начислении указанным лицам взносов на капительный ремонт многоквартирных домов, которые по ходатайству ответчика так же приобщены судом к материалам дела; фактической аренды помещений не существовало с момента продажи данных помещений, в т. ч. Крюкову А.В. и Котову Н.А., в то же время, расторжение данных договоров было необходимо для прекращения прав собственности на спорное нежилое помещение и снятии его с кадастрового учета; продажа данных помещений без прекращения права аренды стала возможной из-за того, что в аренду сдавались незначительные площади без присвоения адресов, а на момент продажи данным помещениям были присвоены почтовые адреса; ответчиком к материалам дела приобщались выписки о переходе прав на объект недвижимости, расположенные на 1 этаже д. 38 по ул. Советской в с. Икряное, согласно которым можно отследить переход права собственности на каждое помещение с момента, когда оно принадлежало ответчику и по настоящее время (ходатайство от 19.12.2022), но вышеизложенным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка; несмотря на то, что Администрацией своевременно не было прекращено право собственности на нежилое помещение и данное нежилое помещение было разделено на 5 самостоятельных помещений, общая площадь 1 этажа осталась неизменной 381,2 кв. м; начисление взносов на капитальный ремонт является незаконным, противоречит интересам муниципального образовании и ложится дополнительным финансовым бременем на бюджет муниципального образования; судом первой инстанции неправомерно удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела заявления об увеличении исковых требований и взыскании пени в сумме 4676,67 руб. без учета мнения ответчика, который просил отложить рассмотрение дела и представить свой контррасчет, так как заявление истца поступило в адрес ответчика накануне судебного заседания и ответчик был лишен возможности его своевременно подготовить; ответчиком в настоящее время подготовлен контррасчет, согласно которому сумма пени составила 3443,36 руб.

АМО "Икрянинский сельсовет" обратилась с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменном возражении истца на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) Правительством Астраханской области создана некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области", деятельность которой направлена на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Астраханской области.

Постановлением Правительства Астраханской области от 06.02.2014 N 27-П "О региональной программе "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Астраханской области, на 2014-2043 годы" утвержден Перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется проведение капитального ремонта общего имущества в 2014-2043 годах.

В региональную программу капитального ремонта общего имущества МКД включаются все МКД, расположенные на территории Астраханской области за исключением домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу.

Постановлением Правительства Астраханской области от 30.12.2020 N 677-П "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области на 2021 год" установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД на территории Астраханской области в размере: при отсутствии лифтового оборудования - 6,50 руб. на квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения.

Оплата взносов на капитальный ремонт является обязательной для всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную программу.

На территории Астраханской области обязанность по уплате взносов у собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, возникла с 01.01.2014.

У собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Астраханская обл., Икрянинский район, с. Икряное, ул. Советская, д. 38, возникла с 01.11.2014.

В настоящее время обязанность заключения договора между региональным оператором и собственниками помещений о формировании фонда капитальною ремонта из ЖК РФ исключена. Отношения между региональным оператором и собственниками помещений основываются на осуществлении взаимных прав и обязанностей, установленных нормами жилищного законодательства РФ.

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН от 16.02.2021 N 99/2021/376115035 Администрации Муниципального образования "Икрянинский сельсовет" на праве собственности от 27.07.2005 N 30-01/06-04/2004-0262 принадлежит нежилое помещение по адресу: Астраханская обл., Икрянинский район, с. Икряное, ул. Советская, д. 38, кадастровый номер 30:04:010106:14739 (площадью 381,4 кв. м).

Ответчик за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 не исполнял обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 29749,20 руб.

Арбитражным судом Астраханской области 20.04.2022 по делу N А06-3076/2022 был выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.05.2022 судебный приказ от 20.04.2022 по делу N А06-3076/2022 отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа судом не требуется соблюдение претензионного порядка.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд первой инстанции.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 названного Кодекса доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу статьи 166 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества финансируется за счет средств фонда капитального ремонта.

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. При этом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 170 ЖК РФ предусмотрено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2статьи 181 ЖК РФ по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта собственник помещения в многоквартирном доме ежемесячно в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме обязуется вносить на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, а региональный оператор обязуется обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме в сроки, определенные региональной программой капитального ремонта, финансирование такого капитального ремонта и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, перечислить денежные средства в размере фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям таких собственников в фонде капитального ремонта.

Материалами дела подтверждается факт нахождения помещения площадью 381,4 кв. м, расположенное по адресу: Астраханская обл., с. Икряное, ул. Советская, д. 38, на праве собственности у Администрации МО "Икрянинский сельсовет" (изменено наименование с 09.01.2023 - Администрация Муниципального образования "Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского Муниципального района Астраханской области") в спорный период.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 29749,20 руб.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из площади помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, и минимальных размеров взноса на капитальный ремонт, установленных Постановлениями Правительства Астраханской области.

Постановлением Правительства Астраханской области от 30.12.2020 N 677-П "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области на 2021 г." установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД на территории Астраханской области в размере: при отсутствии лифтового оборудования - 6,50 руб. на квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения.

Оплата взносов на капитальный ремонт является обязательной для всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную программу.

На территории Астраханской области обязанность по уплате взносов возникла с 01.11.2014. Обязанность заключения договора между региональным оператором и собственниками помещений о формировании фонда капитального ремонта из Жилищного кодекса Российской Федерации исключена. Отношения между региональным оператором и собственниками помещений основываются на осуществлении взаимных прав и обязанностей, установленных нормам жилищного законодательства РФ.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Ответчик не признал исковые требования, в отзыве на исковое заявление указа на то, что у АМО "Икрянинский сельсовет" на праве собственности находилось нежилое помещение площадью 381,4 кв. м, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: с. Икряное, ул. Советская, д. 38, в период 2004-2009 гг. в результате частичного выкупа помещений, право собственности на спорное помещение фактически прекращено, однако, не было прекращено право собственности юридически и указанный объект не был снят с учета. Аналогичные доводы заявлены им в апелляционной жалобе.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Истцом в материалы дела представлены сведения взносов на капитальный ремонт (информация о размере начислений) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в отношении:

- Котовой Нины Георгиевны на помещение N 26 в д. 38 по ул. Советской, с. Икряное;

- ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" на помещение N 27 в д. 38 по ул. Советской, с. Икряное;

- Исрафиловой М.Ф. на помещение N 28, площадью 41.7 кв. м, и на помещение N 25, площадью 42.3 кв. м, в д.38 по ул. Советской, с. Икряное;

- Махониной Анны Николаевны на помещение N 28а, площадью 43,8 кв. м, в д. 38 ул. Советской, с. Икряное.

В адрес суда в ответ на запрос от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области поступили документы на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Астраханская обл., Икрянинский район, с. Икряное, ул. Советская, д. 38, кадастровый номер 30:04:010106:14739, а именно: договоры аренды N 27 от 01.10.2004, N 26 от 01.10.2004, N 21 от 01.02.2006, соглашения о расторжении договоров аренды нежилого помещения N 1 от 26.04.2022, N 3 от 29.07.2022, б/н от 04.04.2022.

Таким образом, помещения передавались по договорам аренды.

Судом первой инстанции установлен факт нахождения в спорный период помещения площадью 381,4 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская обл., с. Икряное, ул. Советская, д. 38, на праве собственности у Администрации МО "Икрянинский сельсовет".

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 ЖК РФ).

Таким образом, собственник нежилого (жилого) помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в указанном размере.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 29749,20 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт в установленный срок истцом начислены пени (с учетом уточнений) в сумме 4676,67 руб. за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 03.03.2023.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Суд первой инстанции, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки в соответствии с вышеуказанными положениями ЖК РФ, которыми императивно определен порядок расчета пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, признал его верным и обоснованным.

Представленный ответчиком контррасчет пени в сумме 3443,36 руб. не может быть принят во внимание, поскольку он произведен на основании общей нормы ГК РФ - статьи 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как ответственность за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт установлена в виде уплаты пени в специальной норме ЖК РФ - пунктах 14, 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт, суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное исковое требование в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд правомерно удовлетворил иск.

Судебные расходы по уплате госпошлины правильно распределены судом первой инстанции между сторонами согласно статье 110 АПК РФ.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции, и также считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 марта 2023 года по делу N А06-5642/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Самохвалова