Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 16АП-3931/22 по делу N А15-3531/2019

г. Ессентуки

17 мая 2023 г.

Дело N А15-3531/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красса Л.П., при участии в судебном заседании представителя ответчика - индивидуального предпринимателя Абдуллаева Абдуллы Багаутдиновича (с. Башлыкент, ОГРНИП 316057100097570 ИНН 051500883492) - Гаджиева Б.П. (доверенность от 22.12.2022), в отсутствии представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллаева Абдуллы Багаутдиновича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.08.2022 по делу N А15-3531/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - истец, общество, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением (уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Абдулле Багаутдиновичу (далее - предприниматель, ИП Абдуллаев А.Б., ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 585 252 руб. 24 коп. и 177 188 руб. 57 коп. неустойки с последующим ее начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 22.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного газа.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 310 238 руб. 66 коп., полагая, что показания узла учета газа, представленные истцом, являются недостоверными.

Отзыв на жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - поставщик) и ИП Абдуллаевым А.Б. (далее - покупатель) заключены договоры поставки газа N 12-09/03-0024/18 от 15.11.2017 и N 12-09/03-0024/19 от 15.11.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 12-09/03-0024/18 от 15.11.2017 поставщик поставляет газ с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно, добытый публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом публичного акционерного общества "Газпром", а покупатель получает (выбирает) и оплачивает газ.

Согласно пункту 2.1. договора N 12-09/03-0024/19 от 15.11.2018 поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 4.14 договоров стороны установили, что покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта).

В силу пунктов 4.15 договоров объемы газа, выставленные/поставленные месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Как указал истец, в нарушение условий договоров ответчиком ежемесячно передавались неверные показания объема газа за спорный период.

В связи с чем, на основании отчета о декадных параметрах с электронного корректора узла учета газа истцом проведена корректировка (доначисление) объемов потребленного газа за спорный период (с ноября 2018 года по март 2019 года).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного газа за спорный период составила 1 585 252 руб. 24 коп.

Общество направило в адрес предпринимателя претензию о погашении задолженности по оплате потребленного газа.

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, общество обратилось в суд.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ).

К отношениям между поставщиками и покупателями газа также применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Приказ Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - Правила учета газа N 961), обязательные для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В пункте 22 Правил поставки N 162 установлено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки N 162).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа N 961 при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа N 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного газа за спорный период составила 1 585 252 руб. 24 коп.

Между тем, удовлетворяя исковые требования, суд не учел, что представленный в материалы дела отчет о декадных параметрах газоснабжения не позволяет идентифицировать, с какого средства измерения и при помощи какого программного обеспечения они подготовлены.

В материалах дела отсутствует подписанное сторонами технические соглашения к договорам, из которых можно установить место установки УУГ, мощность газопринимающего оборудования.

Из отчетов о параметрах газопотребления за период с 10.10.2018 по 30.08.2019, не подписанного уполномоченными лицами сторон, следует, что объем потребленного газа за февраль 2019 года составил 44 988 куб.м. (12 872+18 392+13724).

Из акта поданного-принятого газа от 28.02.2019 следует, что объем поставленного в теплицу ответчика газа в феврале 2019 года составил 113 929 куб.м. стоимость которого просит взыскать истец.

Между тем, из реестра фактического потребления за декабрь 2018 года следует, что последние показания в декабре 2018 года числились в объеме 267 210 куб.м., за февраль 2019 года показания на начало февраля 2019 года составляли 22 071 куб.м., а на конец февраля - 136 000 куб.м., при том, электронный корректор был обнулен до начала отопительного сезона: 2018-2019 годов в октябре 2018 года.

Из отчетов о параметрах газопотребления за период с 10.10.2018 по 30.08.2019 следует, что весь объем отпущенного ответчику газа за период с 10.10.2018 по 30.08.2019 составил 238 513,64 куб.м.

Следовательно, ни отчет о параметрах газопотребления за период с 10.10.2018 по 30.08.2019, ни реестр фактического потребления газа за февраль 2019, ни акт поданного-принятого газа от 28.02.2019 не являются достоверными доказательствами свидетельствующим о потреблении ответчиком газа в заявленном объеме.

Ссылка общества на акт проверки узла учета газа от 30.08.2019 которым зафиксированы показания 238 513 тыс.м.куб. не принимается, поскольку указанный акт составлен истцом односторонне, отказ предпринимателя от его подписания удостоверен представителем общества проводившим проверку, без привлечения двух незаинтересованных лиц.

О недостоверности объема определенного обществом газа также свидетельствует тот факт, что согласно акта проверки от 30.08.2019 на объекте ответчика установлено следующее газопотребляющее оборудование: котел "Rossen" RSA-500 в количестве 1 шт. мощностью 57 м3, котел "Rossen" RSA-400 мощностью 48x4 м3. Каким образом указанное оборудование могло потребить газ в заявленном объеме за период с 15.11.2018 (дата заключения договора N 12-09/03-0024/19) по сентябрь 2019 года истец не обосновал. При том, что из указанного акта проверки следует, что на момент проверки потребление газа отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество не доказало обоснованность заявленных требований.

Предприниматель в суде апелляционной инстанции признал сумму задолженности в размере 310 238 руб. 66 коп. согласно представленного контрасчета.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая то, что в данном случае признание иска является волеизъявлением ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено управомоченным представителем, суд апелляционной инстанции принимает признание ответчиком исковых требований.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности на признанную ответчиком сумму в размере 310 238 руб. 66 коп.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате поставленного газа истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 177 188 руб. 57 коп. за период с 26.12.2018 по 13.01.2021.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений статьей 332 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно произведенному апелляционным судом расчету за период с 19.01.2019 по 13.01.2021, произведенному на основании части 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ с применением ставки 1/130, сумма неустойки составила 131 448 руб. 57 коп.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 14.01.2021 по день фактической его уплаты.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.08.2022 по делу N А15-3531/2019 подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям; по апелляционной жалобе возлагается на истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.08.2022 по делу N А15-3531/2019 изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изложив первый, второй и третий абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.08.2022 по делу N А15-3531/2019 в следующей редакции:

"Принять частичное признание исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдуллаева Абдуллы Багаутдиновича (с. Башлыкент, ОГРНИП 316057100097570 ИНН 051500883492) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) 310 238 руб. 66 коп. основной задолженности, 131 448 руб. 57 коп. неустойки за период с 19.12.2018 по 13.01.2021, неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 14.01.2021 за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга за исключением срока действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, 2 075 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 880 руб. 14 коп. расходов за проведение судебной экспертизы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдуллаева Абдуллы Багаутдиновича (с. Башлыкент, ОГРНИП 316057100097570 ИНН 051500883492) в доход федерального бюджета 3 315 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) в пользу индивидуального предпринимателя Абдуллаева Абдуллы Багаутдиновича (с. Башлыкент, ОГРНИП 316057100097570 ИНН 051500883492) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.Н. Демченко А.В. Счетчиков