Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 09АП-10715/24 по делу N А40-166628/2023

г. Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А40-166628/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лыжова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2023 года по делу N А40-166628/23,

по иску ООО ПКП "УСКОРЕНИЕ" к ООО "СПЕЦАРХСТРОЙ"

третьи лица: 1) временный управляющий ООО "ПКП Ускорение" Кинеева Александра

Григорьевна, 2) Лыжов Михаил Юрьевич, 3) ООО "КАСКАД", 4) ООО "СПЕКТР"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: Лыжов М.Ю. лично по паспорту, от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКП "Ускорение" обратился с иском к ООО "СПЕЦАРХСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 16 849 800 руб. 00 коп., штрафных санкций в размере 9 418 473 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 779 481 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 23.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Лыжов Михаил Юрьевич обратился с заявлением об изменении статуса Лыжова М.Ю. в настоящем деле со статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на статус представителя ООО ПКП "Ускорение", как представителя учредителей (участников) ООО ПКП "Ускорение", присоединившихся к ООО "Ускорение", как к истцу в данном деле, или на статус соистца, как представителя учредителей (участников) ООО ПКП "Ускорение", находящегося в процедуре конкурсного производства, присоединившихся к ООО ПКП "Ускорение", как к истцу в деле N А40- 166628/2023, в целях защиты своих корпоративных интересов и заявлением об увеличении заявленных ООО ПКП "Ускорение" (ИНН: 7733022738) в рамках дела N А40-166628/2023 Арбитражного суда г. Москвы требований.

Определением от 23 декабря 2023 года в удовлетворении заявления Лыжова М.Ю. отказано.

Не согласившись с принятым определением, Лыжов М.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, привлечь Лыжова М.Ю. к участию в деле в качестве соистца.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке ч. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

От апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции протокольным определением от 28.02.2024 отказал в его удовлетворении, ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, учитывая положения статей 158 - 159 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1).

В части 2 названной статьи установлены условия процессуального соучастия, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 7).

По смыслу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием процессуального соучастия является то, что интересы соистцов не должны противоречить друг другу.

Лыжов М.Ю. мотивирует поданное заявление тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 по делу N А40- 229501/2022 в отношении истца введена процедура конкурсного производства.

Согласно Протокола N 11/93 общего собрания участников истца от 12.09.2023 (далее - Протокол N 11/923) участниками истца (Смирнов В.И. (ИНН:772602307332, доля в уставном капитале общества: 80,5%), Заборский Ю.Н. (ИНН:500916204662, доля в уставном капитале общества: 19,5%) в качестве представителя учредителей (участников) истца в деле о несостоятельности истца единогласно избран Лыжов Михаил Юрьевич (далее - Представитель Участников)), что следует из принятого участниками истца решения по вопросу N 4 повестки дня общего собрания участников ООО "Ускорение", проведенного 11.09.2023.

Вместе с тем, в настоящем деле истцом выступает само общество, а после введения процедуры конкурсное производство Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-229501/22-95-456 от 13 сентября 2023 г. общество в лице конкурсного управляющего.

По смыслу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В ЕГРЮЛ вносятся сведения о конкурсном управляющем юридического лица как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В ЕГРЮЛ на момент рассмотрения спора содержатся сведения о том, что лицом, имеющим право выступать от имени ООО "ПКП Ускорение" без доверенности, является Кинеева Александра Григорьевна.

Избрание Лыжова М.Ю. представителем участников Общества само по себе не подменяет самостоятельную правоспособность лиц, имеющих право выступать от имени общества, не наделяет правом на присоединение к иску в качестве лица, имеющего право выступать от имени корпорации. Самостоятельного иска от имени собрания участников общества или от имени самого общества Лыжовым М.Ю. не подавалось.

В связи с вышеизложенным, отсутствуют процессуальные оснований для привлечения Лыжова М.Ю. в качестве соистца.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2023 года по делу N А40-166628/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Б.С. Веклич О.С. Гузеева