Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 09АП-12719/23 по делу N А40-25037/2019

г. Москва

19 мая 2023 г.

Дело N А40-25037/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Алкон" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 г. по делу N А40-25037/19 о взыскании с ООО "Мултон Партнерс" в конкурсную массу ООО "Алкон" процентов за пользование денежными средствами в размере 80 644 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мултон Партнерс" - Киселева Е.А. по дов от 18.10.2022,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 в отношении ООО "АЛКОН" (ИНН 5036152479, ОГРН 1155074007505) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравченко С.Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "АЛКОН" (ИНН 5036152479, ОГРН 1155074007505) члена ААУ "ГАРАНТИЯ" Ёлгина Александра Владимировича (ИНН 602703356875).

В судебном заседании первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "АЛКОН" о взыскании с ООО "МУЛТОН ПАРТНЕРС" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 054 029 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 взыскано с ООО "МУЛТОН ПАРТНЕРС" в конкурсную массу ООО "АЛКОН" проценты за пользование денежными средствами в размере 80 644 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части требований - отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "АЛКОН" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 09.02.2023, принять новый судебный акт по делу.

Представитель ООО "МУЛТОН ПАРТНЕРС" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в представленном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств, совершенная ООО "АЛКОН" в пользу ООО "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ", в сумме 3 850 269 руб. 82 коп.

Одновременно судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" в конкурсную массу ООО "Алкон" денежных средств в размере 3 850 269 руб. 82 коп.

Во исполнение определения суда ООО "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" (в настоящее время - ООО "МУЛТОН ПАРТНЕРС") перечислило ООО "АЛКОН" 3 850 269 руб. 82 коп.

Полагая, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления частично на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету конкурсного управляющего, за период с 28.02.2018 по 01.04.2022 размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 1 054 029 руб. 59 коп.

Ответчиком представлен отзыв в материалы дела, в котором представлен контррасчет процентов за период с 17.02.2022 по 01.04.2022, согласно которого сумма процентов составляет 80 644 руб. 70 коп.

Как следует из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с абзацем 1 п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной.

В рассматриваемом случае, судебный акт, на основании которого договор поставки алкогольной продукции, заключенный между должником и ответчиком, был признан недействительным по пункту 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вступил в законную силу 17.02.2022.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что началом срока начисления процентов является дата 17.02.2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга была списана 01.04.2022.

Таким образом, окончанием срока начисления процентов является дата 01.04.2022.

Следовательно, исходя из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2022 по 01.04.2022, сумма процентов составляет 80 644 руб. 70 коп.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку не доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной

Более того, обжалуя определение о признании сделки недействительной ООО "Мултон Партнере" приобщало к материалам дела договор поставки и соответствующие товарные накладные, подтверждающие отгрузки товара в адрес ООО "Алкон" на сумму 3 850 269 рублей 82 копейки.

Вышеизложенное свидетельствует о добросовестности ООО "Мултон Партнере" в своих действиях и о том, что кредитор не знал и не должен был узнать о том, что у сделки по перечислению денежных средств, совершенной ООО "АЛКОН" в пользу ООО "Мултон Партнере" в сумме 3 850 269 рублей 82 коп. имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ранее признания ее недействительной.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 г. по делу N А40-25037/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Алкон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев