Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 10АП-5549/23 по делу N А41-60723/2022

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А41-60723/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Гоголкина Евгения Викторовича, Кабанова Игоря Геннадьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023 по делу N А41-60723/22

о несостоятельности (банкротстве) Гоголкина Евгения Викторовича

при участии в судебном заседании:

Гоголкин Е.В. - лично, паспорт,

Кабанов И.Г. - лично, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 принято к производству заявление ООО "Жилцентр" о признании Гоголкина Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-331081/19.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу N А40- 331081/19 в отношении Гоголкина Евгения Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Бибин О.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 181 от 03.10.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу N А40- 331081/19 Гоголкин Евгений Викторович (ИНН 772643477573, дата рождения: 13.04.1974, место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Гоголкина Евгения Викторовича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Смирнова Светлана Александровна.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 отменено, дело N А40- 331081/19 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023 Гоголкин Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Не согласившись с указанным судебным актом, Гоголкин Е.В. и Кабанов И.Г. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Кабановым И.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой.

Учитывая дату принятия судебного акта о включении требований Кабанова И.Г. в реестр требований кредиторов должника - 03.04.2023, с которой у заявителя возникло право на обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023, а также дату подачи апелляционной жалобы - 10.04.2023, суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в установленный срок план реструктуризации долгов суду не представлен.

Первому собранию кредиторов, которое состоялось 30.03.2021, рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая решение о признании должника банкротом, суд первой инстанции с учетом отсутствия плана реструктуризации пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 (два месяца) настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как установлено судом апелляционной инстанции, финансовым управляющим в материалы дела не представлен актуальный отчет. Имеющийся в материалах дела отчет финансового управляющего составлен по состоянию на 15.04.2021 (представлен в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела N А40-331081/19) и не может отражать актуальные сведения о состоянии должника, а также о проведенных финансовым управляющим мероприятиях в процедуре банкротства.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2023 признано недействительным первое собрание кредиторов должника Гоголкина Евгения Викторовича от 30.03.2021.

В рамках указанного обособленного спора Арбитражным судом Московской области установлено следующее.

Финансовый управляющий должника Бибин О.Ю. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.03.2021 опубликовал сообщение о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Утверждение плана реструктуризации долгов Гоголкина Евгения Викторовича.

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании Гоголкина Евгения Викторовича банкротом и введении реализации имущества.

4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При этом местом проведения собрания указан г. Саратов, ул. Кутякова, д. 72, оф. 5, а место жительства должника - г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 15, корп. 2, кв. 77.

В собрании приняли участие уполномоченный орган и ООО "Жилцентр".

По первому вопросу повестки принято решение принять отчет финансового управляющего к сведению.

По второму вопросу повестки принято решение не утверждать план реструктуризации долгов Гоголкина Е.В.

По третьему вопросу повестки принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуру реализации.

По четвертому вопросу повестки принято решение выбрать арбитражного управляющего Смирнову Светлану Александровну - члена Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Согласно пункту 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов. По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.

В нарушение указанной нормы и без соответствующего ходатайства лиц, участвующих в деле, собрание проведено не по месту дела о банкротстве должника, а в г. Саратове.

Более того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 установлено, что кредитор ООО "Жилцентр" при подаче заявления о признании должника банкротом предоставил суду информацию о месте жительства и регистрации должника Гоголкина Е.В., указав адрес: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 15. корп. 2, кв. 77, тогда как должник зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 142702 Московская область, Ленинский район, д. Суханове сельское поселение Булатниковское, Жилой комплекс "Суханово парк" д.7, кв.21.

Следовательно, должник был не уведомлен не только о собрании кредиторов, но и о возбуждении в отношении него процедуры банкротства.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции признал недействительными решения, принятые на собрании кредиторов, оформленные протоколом от 30.03.2021.

Суд апелляционной инстанции также считает заслуживающими внимания доводы Кабанова И.Г. о наличии признаков аффилированности между ООО "Жилцентр" и утвержденным финансовым управляющим Смирновой Светланой Александровной.

В обоснование указанных доводов заявитель апелляционной жалобы сослался на тот факт, что заявление ООО "Жилцентр" о признании Гоголкина Е.В. несостоятельным (банкротом) подписано представителем Смирновой Светланой Александровной.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023 по делу N А41-60723/22 надлежит отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023 по делу N А41-60723/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.А. Мурина