Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 10АП-9861/23 по делу N А41-60723/2022

г. Москва

19 июня 2023 г.

Дело N А41-60723/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилцентр" на определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу N А41-60723/22

о несостоятельности (банкротстве) Гоголкина Евгения Викторовича

при участии в судебном заседании:

кредитор Кабанов И.Г. - лично, предъявлен паспорт;

Гоголкин Е.В. - лично, предъявлен паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-331081/19 заявление ООО "Жилцентр" признано обоснованным, в отношении Гоголкина Евгения Викторовича введена процедура реструктуризации долгов.

Требования ООО "Жилцентр" в размере 641 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 в отношении Гоголкина Евгения Викторовича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим суд утвердил Смирнову Светлану Александровну.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 отменено, дело N А40-331081/19 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023 в отношении Гоголкина Евгения Викторовича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим суд утвердил Смирнову Светлану Александровну.

ООО "ЖилЦентр" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника процентов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано в связи с отсутствием доказательств образования задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Жилцентр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Гоголкин Е.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в возражениях, устно ходатайствовал об отложении судебного заседания или о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы его апелляционной жалобы на определение от 25.09.2020.

В удовлетворении указанных ходатайств с учетом норм статьей 143, 144, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в связи с отсутствием у суда сведений о принятии апелляционной жалобы Гоголкина Е.В. к производству суда.

Кабанов И.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в возражениях.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и прекращении производства по заявлению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 заявление ООО "Жилцентр" признано обоснованным, в отношении Гоголкина Евгения Викторовича введена процедура реструктуризации долгов.

Требования ООО "Жилцентр" в размере 641 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 в отношении Гоголкина Евгения Викторовича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим суд утвердил Смирнову Светлану Александровну.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 отменено, дело N А40-331081/19 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Жилцентр", суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств образования у Гоголкина Е.В. задолженности перед кредитором.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона N 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования ООО "Жилцентр" в размере 641 000 руб. основного долга и процентов включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-331081/19.

По настоящему обособленному спору ООО "Жилцентр" заявлены проценты, начиная с 27.04.2017.

При этом требование о включении в реестр требований кредиторов процентов заявлено кредитором за пределами установленного срока.

В связи с указанными обстоятельствами определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу N А41-60723/22 надлежит отменить. Производство по заявлению ООО "Жилцентр" прекратить.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 по делу N А41-57263/21 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 151, 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу N А41-60723/22 отменить.

Производство по заявлению ООО "Жилцентр" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин