Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 18АП-3873/23 по делу N А07-32551/2022

г. Челябинск

22 мая 2023 г.

Дело N А07-32551/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Жернакова А.С., Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Евразия-56" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2023 по делу N А07-32551/2022.

Публичное акционерное общество "Банк УралСиб" (далее - истец, ПАО "Банк УралСиб", банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Евразия-56" (далее - ответчик, ООО ЧОО "Евразия-56") о взыскании 6 381 439 руб. 34 коп. суммы денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, 366 580 руб. 73 коп. суммы процентов с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств, 1 723 629 руб. 25 коп. суммы неустойки с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Транснефть - Урал" (далее - АО "Транснефть - Урал", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.02.2023 (резолютивная часть объявлена 06.02.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО ЧОО "Евразия-56" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить и и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указал, что решение по делу N А07-23447/2022 напрямую влияет на предмет настоящего иска, ООО ЧОО "Евразия-56" неоднократно просило отложить рассмотрение искового заявления до вступления решения суда по делу N А07-23447/2022 в законную силу, поскольку при положительном решении указанному делу в апелляционной инстанции, сумма в размере 5 658 139 руб. 34 коп. будет подлежать возврату истцу заказчиком (АО "Транснефть-Урал").

Апеллянт не согласился с выводами суда первой инстанции о правомерности выплаты по требованию, поскольку услуги исполнителем оказаны надлежащим образом и в соответствии с условиями договора N ТУР-21-38-21-1046 от 02.06.2021, о чем свидетельствует факт их принятия заказчиком согласно разделу N 5 договора, выразившийся в подписании обеими сторонами актов оказанных услуг и в оплате заказчиком оказанных услуг за период с июня по ноябрь 2021 года. При этом, мотивированных отказов от подписания актов в полном либо частичном объеме, согласно пункту 5.2 договора, в адрес исполнителя не поступало.

Также апеллянт считает, что претензия закзачика направлена в неразумный срок, то есть спустя значительное время с момента оказания услуг и подписания актов.

Податель жалобы отметил, что вопреки выводам суда первой инстанции, на каждое требование ООО ЧОО "Евразия-56" давало в адрес банка аргументированный ответ с обоснованием своей позиции и выражало свое несогласие с выплатами, однако банк во внимание эти письма не принимал.

Податель жалобы указал, что был лишен права на заявление о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не присутствовал на судебном заседании, указывал на то, что не согласен с суммой исковых требований, просил отложить судебное заседание, однако суд, нарушив право ответчика на защиту и предоставление доказательства своей позиции, вынес решение без участия ответчика.

До начала судебного заседания ПАО "Банк УралСиб" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания ООО ЧОО "Евразия-56" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Как следует из статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство: в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными; по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине; если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Судом апелляционной инстанции явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана. Доводы апелляционной жалобы изложены четко и корректно.

Применительно к настоящему спору суд апелляционной инстанции учитывает, что позиция заявителя апелляционной жалобы изложена в жалобе.

Дополнительных доводов, о необходимости приобщения дополнительных доказательств ООО ЧОО "Евразия-56" не заявлено. Аргументов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения жалобы по имеющимся в деле доказательствам, не заявлено. При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть жалобу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 на основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" ООО ЧОО "Евразия-56" присоединилось в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" (версия 1.1), утвержденных приказом Заместителя Председателя Правления Банк N 156 от 13.11.2020 (далее - правила, правила от 13.11.2020).

Правила размещены на официальном сайте ПАО "Банк Уралсиб" (пункт 1.3 правил от 13.11.2020).

Согласно пунктам 5.1, 5.1.5 правил гарант по просьбе принципала предоставляет гарантии, после оплаты комиссии за выдачу банковских гарантий, в соответствии с заявками принципала и основными условиям предоставления гарантии, в том числе гарантия предоставляется в пользу бенефициаров, к которым относятся заказчики, в соответствии с определениями, изложенными в Законе N 44-ФЗ, в Законе N 223-ФЗ, в Законе N 185-ФЗ, и указанные в проект контракта на закупку товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо документации о закупке.

В силу пунктов 5.2, 5.2.2 правил гарантии выдаются на основании заявки принципала в целях обеспечения обязательств перед бенефициаром, в том числе: надлежащего исполнения всех либо отдельных обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, заключаемому/заключенному между принципалом и бенефициаром (обязательство по выполнению контракта).

В целях обеспечения исполнения договора истец ПАО "Банк Уралсиб" (далее - банк, гарант) 20.05.2021 выдал ответчику ООО ЧОО "Евразия-56" (далее - принципал) гарантию исполнения условий договора N 9991-4R1/526545 (далее - банковская гарантия), в рамках которой гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить АО "Транснефть - Урал" (далее - бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных банковской гарантией обязательств, предусмотренных статьей 2 договора на оказание клининговых услуг (далее - договор), заключаемого между принципалом и бенефициаром на основании протокола N 0001-207-К-Y12-04019-2021/И заседания конкурсной комиссии ПАО "Транснефть" по лоту N 0001-207-К-Y12-04019-2021 "39-ТУР/Услуга/05.2021 "Комплексная уборка и мойка фасадов объектов АО "Транснефть-Урал" от 13.05.2021, составленного по итогам закупки по лоту N 0001-207-К-Y12-04019-2021 "39-ТУР/Услуга/05.2021 "Комплексная уборка и мойка фасадов объектов АО "Транснефть-Урал" от 26.03.2021.

Сумма гарантии составляет 5 658 139 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктами 8 и 10 гарантии, банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.07.2022 включительно.

В силу пункта 1 гарантии, для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании п. 1 гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченными на то лицами и скрепленное печатью бенефициара, с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, пописавшего требования.

На основании пункта 7 банковской гарантии, платеж по гарантии осуществляется в течение 7 рабочих дней после дня получения гарантом требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

28.07.2022 банком было получено требование бенефициара от 28.07.2022 N ТУР-21-38-09/30834 об осуществлении платежа по гарантии в размере 5 658 139 руб. 34 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией.

Бенефициар указал, что предусмотренные договором услуги в период с 02.06.2021 по 23.11.2021 ответчиком не оказывались, вследствие чего АО "Транснефть-Урал" понесены убытки на сумму 10 602 878 руб. 50 коп.

В силу пункта 3.16 Правил от 13.11.2020 любые изменения, внесенные гарантом в договор, с даты вступления в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к договору ранее даты вступления изменений в силу.

Приказом заместителя председателя правления от 15.11.2021 N 157 утверждены Правила предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" (версия 1.3).

Приказом заместителя председателя правления от 22.04.2022 N 500 утверждены Правила предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" (версия 1.4).

Во исполнение требований статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 7.2.2 правил от 22.04.20202 банк уведомил принципала о получении требования бенефициара (исх.N 4457 от 29.07.2022).

В соответствии с пунктом 8.1.2 правил от 22.04.2022 принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.

Как указал истец, пояснений от принципала в банк не поступило.

12.08.2022 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 5 658 139 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением N 546163.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (исх. 4829 от 12.08.2022 (которое одновременно является требованием) было направлено гарантом принципалу 15.08.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 35 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией (пункт 10.4 правил в редакции от 22.04.2022).

Согласно пункту 10.5 правил от 22.04.2022 проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании пункта 10.6.1 правил от 22.04.2022 в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту.

В случае несвоевременного исполнения принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 10.4. договора) гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 правил от 22.04.2022).

В нарушение условий договора о выдаче независимой банковской гарантии принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед гарантом по перечислению вышеуказанных сумм возмещения, уплате процентов и неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору банковской гарантии N 9991-4R1/526545 от 20.05.2021 по состоянию на 10.10.2022 (включительно) составляет 7 477 657 руб. 44 коп. в т.ч.:

- возмещение денежных средств, выплаченных гаранту по банковской гарантии - 5 658 139,34 руб.;

- проценты - 320 111 руб. 17 коп.

- неустойка на сумму регресса - 1 499 406,93 руб.

07.12.2021 на основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" ООО ЧОО "Евразия-56" присоединилось в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" (версия 1.1), утвержденных приказом заместителя председателя правления Банк N 1527 от 15.11.2021 (далее - правила от 15.11.2021).

Правила размещены на официальном сайте ПАО "Банк Уралсиб" (пункт 1.3 правил от 15.11.2021).

На основании пунктов 5.1, 5.1.5 правил гарант по просьбе принципала предоставляет гарантии, после оплаты комиссии за выдачу банковских гарантий, в соответствии с заявками принципала и основными условиям предоставления гарантии, в том числе гарантия предоставляется в пользу бенефициаров, к которым относятся заказчики, в соответствии с определениями, изложенными в Законе N 44-ФЗ, в Законе N 223-ФЗ, в Законе N 185-ФЗ, и указанные в проект контракта на закупку товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо документации о закупке.

В силу пунктов 5.2, 5.2.2 правил гарантии выдаются на основании заявки принципала в целях обеспечения обязательств перед бенефициаром, в том числе: надлежащего исполнения всех либо отдельных обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, заключаемому/заключенному между принципалом и бенефициаром (обязательство по выполнению контракта).

В целях обеспечения исполнения договора истец ПАО "Банк Уралсиб" (далее - банк, гарант) 07.12.2021 выдал ответчику ООО ЧОО "Евразия-56" (далее - принципал) гарантию исполнения условий договора N 9991-4R1/672243 (далее - банковская гарантия), в рамках которой гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить АО "Транснефть - Урал" (далее - бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных банковской гарантией обязательств, предусмотренных договором N 2600-М05-К-Y03-00336-2022 "РЭН-012-21-09-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Туймазинского НУ АО "Транснефть-Урал" (далее -договор), заключаемого между принципалом и бенефициаром на основании протокола N 2600- М05-К-Y03-00336-2022/И заседания Конкурсной комиссии АО "Транснефть-Урал" по лоту N 2600-М05-К-Y03-00336-2022 РЭН-012-21-09-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Туймазинского НУ АО "Транснефть-Урал" от 22.11.2021, составленного по итогам закупки по лоту N 32110705095 от 07.10.2021.

Сумма гарантии составляет 162 700 руб.

В соответствии с пунктами 8 и 10 гарантии, банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.07.2022 включительно.

Для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании п. 1 гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченными на то лицами и скрепленное печатью бенефициара, с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, пописавшего требования (пункт 1 гарантии).

Согласно пункту 7 банковской гарантии, платеж по гарантии осуществляется в течение 5 рабочих дней после дня получения гарантом требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

28.07.2022 банком было получено требование бенефициара от 28.07.2022 N ТУР-21-19-58/30832 об осуществлении платежа по гарантии в размере 162 700 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией.

Бенефициар указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно не обеспечил уборку снега по полученным от АО "Транснефть-Урал" заявкам.

В силу пункта 3.16 Правил от 15.11.2021 N 157 любые изменения, внесенные гарантом в договор, с даты вступления в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к договору ранее даты вступления изменений в силу.

Приказом заместителя председателя правления от 22.04.2022 N 500 утверждены Правила предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" (версия 1.4).

Во исполнение требований статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 7.2.2 правил от 22.04.2022 банк уведомил принципала о получении требования бенефициара (исх.N 4448 от 28.07.2022).

На основании пункта 8.1.2 правил от 22.04.2022 принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.

Как указал истец, пояснений от принципала в банк не поступило.

04.08.2022 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 162 700 рублей, что подтверждается платежным поручением N 563036.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (исх. 4591 от 04.08.2022 (которое одновременно является требованием) было направлено гарантом принципалу 04.08.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 10.4. правил в редакции от 22.04.2022 в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 35 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией.

Согласно пункту 10.5 правил от 22.04.2022 проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту (пункт 10.6.1 правил от 22.04.2022).

В силу пункта 11.1 правил от 22.04.2022 в случае несвоевременного исполнения принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 10.4 договора) гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора о выдаче независимой банковской гарантии принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед гарантом по перечислению вышеуказанных сумм возмещения, уплате процентов и неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору банковской гарантии N 9991-4R1/672243 от 07.12.2021 по состоянию на 10.10.2022 (включительно) составляет 223 589 руб. 92 коп. в т.ч.:

- возмещение денежных средств, выплаченных гаранту по банковской гарантии - 162 700 руб.;

- проценты - 10 452 руб. 92 коп.

- неустойка на сумму регресса - 50 437 руб.

07.12.2021 на основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" ООО ЧОО "Евразия-56" присоединилось в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" (версия 1.1), утвержденных приказом Заместителя Председателя Правления Банк N 1527 от 15.11.2021.

В целях обеспечения исполнения договора истец ПАО "Банк Уралсиб" (далее - банк, гарант) 07.12.2021 выдал ответчику ООО ЧОО "Евразия-56" (далее - принципал) гарантию исполнения условий договора N 9991-4R1/672267 (далее - банковская гарантия), в рамках которой гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить АО "Транснефть - Урал" (далее - бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных банковской гарантией обязательств, предусмотренных договором N 2600-М05-К-Y03-00324-2022 "РЭН-009-21-09-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Курганского и Челябинского НУ АО "Транснефть-Урал" (далее - договор), заключаемого между принципалом и бенефициаром на основании протокола N 2600- М05-К-Y03-00324-2022/И заседания Конкурсной комиссии АО "Транснефть-Урал" по лоту N 2600-М05-К-Y03-00324-2022 РЭН-009-21-09-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Курганского и Челябинского НУ АО "Транснефть-Урал" от 22.11.2021, составленного по итогам закупки по лоту N 32110705090 от 07.10.202.

Сумма гарантии составляет 236 100 руб.

В соответствии с пунктами 8 и 10 гарантии, банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.07.2022 включительно.

Для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании пункта 1 гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченными на то лицами и скрепленное печатью бенефициара, с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, пописавшего требования (пункт 1 гарантии).

На основании пункта 7 банковской гарантии, платеж по гарантии осуществляется в течение 5 рабочих дней после дня получения гарантом требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

28.07.2022 банком было получено требование бенефициара от 28.07.2022 N ТУР-21-19-58/30829 об осуществлении платежа по гарантии в размере 236 100 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией. Бенефициар указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно не обеспечил уборку снега по полученным от АО "Транснефть-Урал" заявкам.

Во исполнение требований статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 7.2.2 правил от 22.04.2022 банк уведомил принципала о получении требования бенефициара (исх.N 4469 от 29.07.2022).

В силу пункта 8.1.2 правил от 22.04.2022 принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.

Как указал истец, пояснений от принципала в банк не поступило.

04.08.2022 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 236 100 руб., что подтверждается платежным поручением N 565101.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (исх. 4594 от 04.08.2022 (которое одновременно является требованием) было направлено гарантом принципалу 05.08.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В нарушение условий договора о выдаче независимой банковской гарантии принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед гарантом по перечислению вышеуказанных сумм возмещения, уплате процентов и неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору банковской гарантии N 9991-4R1/672267 от 07.12.2021 по состоянию на 10.10.2022 (включительно) составляет 324 459 руб. 62 коп. в т.ч.:

- возмещение денежных средств, выплаченных гаранту по банковской гарантии - 236 100 руб.;

- проценты - 15 168 руб. 62 коп.

- неустойка на сумму регресса - 73 191 руб.

07.12.2021 на основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" ООО ЧОО "Евразия-56" присоединилось в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" (версия 1.1), утвержденных приказом Заместителя Председателя Правления Банк N 1527 от 15.11.2021.

В целях обеспечения исполнения договора истец ПАО "Банк Уралсиб" (далее - банк, гарант) 07.12.2021 выдал ответчику ООО ЧОО "Евразия-56" (далее - принципал) гарантию исполнения условий договора N 9991-4R1/672282 (далее - банковская гарантия), в рамках которой гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить АО "Транснефть - Урал" (далее - бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных банковской гарантией обязательств, предусмотренных договором N 2600-М05-К-Y03-00348-2022 "РЭН-010-21-09-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Арланского НУ АО "Транснефть-Урал" (далее -договор), заключаемого между принципалом и бенефициаром на основании протокола N 2600-М05-К-Y03-00348-2022/И заседания Конкурсной комиссии АО "Транснефть-Урал" по лоту N 2600-М05-К-Y03-00348-2022 РЭН-010-21-09-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Арланского НУ АО "Транснефть-Урал" от 22.11.2021, составленного по итогам закупки по лоту N 32110705089 от 07.10.2021.

Сумма гарантии составляет 85 525 руб.

В соответствии с пунктами 8 и 10 гарантии, банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.07.2022 включительно.

Для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании п. 1 гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченными на то лицами и скрепленное печатью бенефициара, с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, пописавшего требования (пункт 1 гарантии).

Согласно пункту 7 банковской гарантии, платеж по гарантии осуществляется в течение 5 рабочих дней после дня получения гарантом требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

28.07.2022 банком было получено требование бенефициара от 28.07.2022 N ТУР-21-19-58/30826 об осуществлении платежа по гарантии в размере 85 525 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией. Бенефициар указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно не обеспечил уборку снега по полученным от АО "Транснефть-Урал" заявкам.

Во исполнение требований статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 7.2.2 правил от 22.04.2022 банк уведомил принципала о получении требования бенефициара (исх.N 4456 от 29.07.2022).

В силу пункта 8.1.2 правил от 22.04.2022 принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.

Как указал истец, пояснений от принципала в банк не поступило.

04.08.2022 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 85 525 руб., что подтверждается платежным поручением N 585850.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (исх. 4604 от 04.08.2022 (которое одновременно является требованием) было направлено гарантом принципалу 05.08.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В нарушение условий договора о выдаче независимой банковской гарантии принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед гарантом по перечислению вышеуказанных сумм возмещения, уплате процентов и неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору банковской гарантии N 9991-4R1/672282 от 07.12.2021 по состоянию на 10.10.2022 (включительно) составляет 117 532 руб. 44 коп. в т.ч.:

- возмещение денежных средств, выплаченных гаранту по банковской гарантии - 85 525 руб.;

- проценты - 5 494 руб. 69 коп.

- неустойка на сумму регресса - 26 512,75 руб.

07.12.2021 на основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" ООО ЧОО "Евразия-56" присоединилось в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" (версия 1.1), утвержденных приказом Заместителя Председателя Правления Банк N 1527 от 15.11.2021.

В целях обеспечения исполнения договора истец ПАО "Банк Уралсиб" (далее - банк, гарант) 07.12.2021 выдал ответчику ООО ЧОО "Евразия-56" (далее - принципал) гарантию исполнения условий договора N 9991-4R1/672302 (далее - банковская гарантия), в рамках которой гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить АО "Транснефть - Урал" (далее - бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных банковской гарантией обязательств, предусмотренных договором N 2600-М05-К-Y03-00335-2022 "РЭН-011-21-09-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Черкасского НУ АО "Транснефть-Урал" (далее - договор), заключаемого между принципалом и бенефициаром на основании протокола N 2600-М05-К-Y03-00335-2022/И заседания Конкурсной комиссии АО "Транснефть-Урал" по лоту N 2600-М05-К-Y03-00335-2022 РЭН-011-21-09-22 Сезонное обслуживание резервуарного парка Черкасского НУ АО "Транснефть-Урал" от 22.11.2021, составленного по итогам закупки по лоту N 32110705085 от 07.10.2021.

Сумма гарантии составляет 238 975 руб.

В соответствии с пунктами 8 и 10 гарантии, банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.07.2022 включительно.

Для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании п. 1 гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченными на то лицами и скрепленное печатью бенефициара, с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, пописавшего требования (пункт 1 гарантии).

На основании пункта 7 банковской гарантии, платеж по гарантии осуществляется в течение 5 рабочих дней после дня получения гарантом требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

28.07.2022 банком было получено требование бенефициара от 28.07.2022 N ТУР-21-19-58/30827 об осуществлении платежа по гарантии в размере 238 975 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией. Бенефициар указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно не обеспечил уборку снега по полученным от АО "Транснефть-Урал" заявкам.

Во исполнение требований статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 7.2.2 правил от 22.04.2022 банк уведомил принципала о получении требования бенефициара (исх.N 4473 от 29.07.2022).

В силу пункта 8.1.2 правил от 22.04.2022 принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.

Как указал истец, пояснений от принципала в банк не поступило.

04.08.2022 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 238 975 руб., что подтверждается платежным поручением N 565118.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (исх. 4593 от 04.08.2022 (которое одновременно является требованием) было направлено гарантом принципалу 04.08.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В нарушение условий договора о выдаче независимой банковской гарантии принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед гарантом по перечислению вышеуказанных сумм возмещения, уплате процентов и неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору банковской гарантии N 9991-4R1/672302 от 07.12.2021 по состоянию на 10.10.2022 (включительно) составляет 328 410 руб. 58 коп. в т.ч.:

- возмещение денежных средств, выплаченных гаранту по банковской гарантии - 238 975 руб.;

- проценты - 15 353 руб. 33 коп.

- неустойка на сумму регресса - 74 082,25 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по названным пяти договорам о выдаче банковской гарантии составляет 8 471 649 руб. 58 коп., в том числе: 6 381 439 руб. 34 коп. суммы денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, 366 580 руб. 73 коп. суммы процентов с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств, 1 723 629 руб. 25 коп. суммы неустойки с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств.

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, возражений не предоставил.

Согласно пункту 12.8 правил споры и разногласия по договору при сумме гарантии менее 10 000 000 руб. подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара, а также признал обоснованными требования истца (гаранта) к ответчику (принципалу) о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, а также уплате процентов за пользование денежными средствами.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства сторон возникли из соглашения о предоставлении банковских гарантий N 9991-4R1/526545 от 20.05.2021, N 9991-4R1/672243 от 07.12.2021, N 9991-4R1/672267 от 07.12.2021, N 9991-4R1/672282 от 07.12.2021, N 9991-4R1/672302 от 07.12.2021, которые выданы в рамках исполнения муниципального контракта.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В параграфе 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении исполнения обязательств установлены положения, регулирующие правоотношения, связанные с выдачей в обеспечение исполнения обязательства независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов; в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1); требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2).

В соответствии со статьей 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (пункт 1); гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2); гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3).

Основания для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара установлены в статье 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 названной статьи гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по письменному требованию бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Гарант проверил соответствие требований бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценил по внешним признакам приложенные к нему документы на основании пункта 3 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценка данного расчета на предмет полноты и обоснованности Банком означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.

Существо банковской гарантии состоит в предоставлении бенефициару возможности получения максимально быстрого удовлетворения за счет гаранта во избежание возражений принципала, касающихся исполнения основного обязательства.

В рассматриваемом случае расчет суммы, подлежащей выплате по банковской гарантии, предоставленный бенефициаром гаранту, содержит обоснование, является арифметически верным, соответствует условиям банковской гарантии.

Доказательств выплаты истцу указанной в требовании суммы полностью либо в части в предусмотренный банковской гарантией срок либо в более поздний срок ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование ПАО "Банк УралСиб" о взыскании задолженности по банковским гарантиям, выданным в обеспечение договора с АО "Транснефть-Урал" на оказание клининговых услуг, в размере 6 381 439 руб. 34 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по состоянию на 10.10.2022 в сумме 366 580 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления банковских гарантий, в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 35% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской гарантии ответчиком установлен и подтвержден представленными доказательствами.

Расчет процентов проверен арбитражным судом первой инстанции и признан арифметически правильным. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и расчета истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу изложенного, допущенной ответчиком просрочки в возврате сумм по банковской гарантии, суд первой инстанции правомерно признал требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по банковским гарантиям N 9991-4R1/526545 от 20.05.2021, N 9991-4R1/672243 от 07.12.2021, N 9991-4R1/672267 от 07.12.2021, N 9991-4R1/672282 от 07.12.2021, N 9991-4R1/672302 от 07.12.2021 в размере 366 580 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за нарушение денежного обязательства), проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (проценты по денежному обязательству), не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 9 статьи 4, статьи 7 Федерального закона Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп. По вопросам, отнесенным к его компетенции данным Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Так, в соответствии с пунктом 4 Методики расчета кредитного риска по условным обязательствам кредитного характера, установленной Инструкцией Банка России от 29.11.2019 N 199-И "Об обязательных нормативах и надбавках к нормативам достаточности капитала банков с универсальной лицензией" (зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2019 N 57008) в целях регулирования (ограничения) принимаемых банками рисков, к условным обязательствам кредитного характера с высоким риском, в числе прочего, относятся банковские гарантии.

Ввиду изложенного, к отношениям сторон в рамках кредитного продукта - банковские гарантии, являющимся обязательством кредитного характера, применима правовая позиция, изложенная в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно которому при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, снижение процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки позиции апеллянта, недопустимо.

Оценивая довод подателя апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-23447/2022, суд апелляционной инстанции находит его неправомерным, поскольку как следует из материалов настоящего спора, требования банком заявлены в связи с выплатой по банковской гарантии.

В соответствии с положениями статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате, к которому согласно статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть приложены указанные в гарантии документы.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, основанием для отказа в платеже по гарантии является только несоответствие поступившего требования перечисленным в гарантии условиям, в том числе в части прилагаемых к требованию платежа документов.

В силу чего, обстоятельства, связанные с надлежащим или ненадлежащим исполнением обязательств по основному обязательству не могут быть предметом рассмотрения настоящего спора в силу принципа независимости банковской гарантии от условий основного обязательства.

Следовательно, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения дела N А07-23447/2022.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апеллянта о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области дела N А07-23447/2022 не могут быть приняты, поскольку препятствий в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции применительно к статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено; в зависимости от результата рассмотрения указанного дела обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу может быть пересмотрено в порядке главы 37 Кодекса.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2023 по делу N А07-32551/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Евразия-56" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Томилина

Судьи

А.С. Жернаков А.Х. Камаев