|
22 мая 2023 г.
|
Дело N А40-46361/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ"
на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-46361/20,
по иску АО "ГУОВ" (ИНН: 7703702341)
к ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН: 7811501635)
о взыскании 166 138 109 руб. 08 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: Юрасов Г.О. по доверенности от 20.12.2022,
от ответчика: Карпачев Р.О. по доверенности от 11.05.2023.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Электрострой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 744 051 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 573 881 рублей 62 копейки, неустойки в размере 16 618 876 рублей 42 копейки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10 656 808 рублей 35 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск о признании договора от 28.12.2012 N 1315187380492090942000000/2012/2462 (в редакции дополнительных соглашений NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) незаключенным с 10.04.2015 и не порождающим правовых последствий.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены частично - неосновательное обогащение взыскано в размере 79 875 608 рублей 19 копеек, проценты в размере 8 622 452 рублей 02 копейки, в удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказано, в удовлетворении встречных исковых требований отказано полностью.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А40-46361/2020 оставлены без изменения.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года судом выдан исполнительный лист серии ФС N 039679622 от 17.06.2022.
Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 02 февраля 2021 года по делу N А40-46361/2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" о предоставлении рассрочки исполнения решения от 02.02.2021 по делу N А40-46361/2020 отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.03.2023 отменить, заявление удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, заявление удовлетворить.
Представитель истца считает определение суда законным и обоснованным, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Исходя из общих принципов и задач арбитражного судопроизводства, отсрочка или рассрочка исполнения решения является исключительной мерой, применяемой в случае наличия уважительных и не зависящих от заявителя обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения судебного акта после вступления его в законную силу и реальном появлении такой возможности в сроки, определенные судом.
Как указывает заявитель, в связи с произведенным зачетом встречных однородных требований Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" имеет возможность производить платежи один раз в триместр в размере 6 417 306 руб. 15 коп. на основании чего погашение имеющейся задолженности будет завершено через 36 месяцев.
Как указывает ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" является участником закупочных процедур, устраиваемых ПАО "ФСК-Россети", и продолжит выполнение проектных и строительно-монтажных работ, что позволит гарантированно погасить все имеющиеся требования истца в полном объеме.
Между тем, заявитель указывает, что единовременное списание с расчетного счета Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" взысканных по решению суда денежных средств создаст серьезные препятствия для выполнения действующих контрактов поскольку будут отсутствовать денежные средства для закупки материалов, необходимых для выполнения работ и оказания услуг, то есть для авансирования работ.
Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" будет вынуждено отказаться от участия в новых объявленных конкурсах на выполнение заказов, что значительно снизит платежеспособность последнего.
По мнению заявителя, несвоевременное исполнение условий контрактов повлечет за собой наложение штрафных санкций и включение Общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" в список недобросовестных поставщиков.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ООО "Электрострой", пресекая возможность банкротства, а также остановку выплат заработных плат работникам Общества, уплаты налогов в бюджет, оплат коммунальных расходов и на эксплуатацию специальной техники, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2022 года сроком на 36 месяцев равными долями по 6 417 306 руб. 15 коп. ежеквартально.
Однако указанные обстоятельства, сами по себе не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представлен
