|
23 мая 2023 г.
|
Дело N А78-15021/2022
|
Резолютивная часть определения объявлена 22.05.2023.
Полный текст постановления изготовлен 23.05.2023.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Присевко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2023 года по делу N А78-15021/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" (ОГРН 1027501155538, ИНН 7535013308) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1157536001996, ИНН 7536150522) о расторжении договора купли-продажи от 31.07.2019 503/1000 доли в праве собственности на нежилое помещение,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Читинская строительно-ремонтная компания": Купенко И.Н., представитель по доверенности от 14.12.2022, Ляюнфа А.А., директор,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" о расторжении договора купли-продажи от 31.07.2019 503/1000 доли в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Белорусская, дом 44б, помещение 2, состоящего из основного строения общей площадью 941, 6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 75:32:020127:872. ООО "Перспектива" обратилось с встречным исковым заявлением к ООО "Читинская строительно-ремонтная компания" о расторжении договора купли-продажи доли нежилого помещения в размере 234/1000 в праве собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Белорусская, дом 44б, помещение 1, состоящего из основного строения общей площадью 558,3 кв.м., этаж 1, кадастровый номер объекта 75:32:020127:873, заключенного 31.07.2019 между ООО "Читинская ремонтно-строительная компания" (продавец") и ООО "Перспектива" (покупатель) и о передаче в собственность ООО "Читинская ремонтно-строительная компания" доли в размере доли в размере 503/1000 нежилого помещения, находящееся по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Белорусская, дом 44б, помещение 2, состоящего из основного строения общей площадью 941,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 75:32:020127:872.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2023 года встречное исковое заявление возвращено на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Перспектива", не согласившись с указанным определением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд рассмотрел дело в одно судебное заседание, не дав ответчику выразить свою позицию по делу. Полагает, что отказ в принятии встречного искового заявления нарушает права и законные интересы ответчика. Просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, доводы которых поддержал представитель в судебном заседании.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик представителя в судебное заседание не направил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При отсутствии условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 23.03.2023 судом оглашена резолютивная часть решения по делу, при этом на момент оглашения арбитражным судом Забайкальского края резолютивной части решения встречное исковое заявление в дело из канцелярии не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой негативные последствия для лица, участвующего в деле.
Доказательств невозможности по объективным причинам предъявления встречного иска и обоснования правовой позиции в более ранний срок, ООО "Перспектива" в материалы дела
