Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 09АП-19973/23 по делу N А40-246945/2019

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40-246945/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Логунцова С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-246945/19 (129-143) об удовлетворении заявления о замене взыскателя ООО "Сэвен" по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в следующем порядке: - на правопреемника ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве в следующих размерах: в отношении Логунцова С.Н., Егорова А.В. в сумме 82 683 005 руб., Логунцовой Л.С. - 3 030 081,33 руб., Логунцовой Н.С. - 53 389 276,42 руб., Егорова А.А. - 3 844 034,14 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сэвен"

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г.Москве: Смирнова Д.М. по дов. от 20.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 ООО "Сэвен" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Климова Светлана Евгеньевна (адрес для направления корреспонденции: 115470, г. Москва, а/я 24).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 привлечены солидарно Егоров Александр Владимирович и Логунцов Сергей Николаевич к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сэвен", взысканго солидарно с Егорова Александра Владимировича и Логунцова Сергея Николаевича в конкурсную массу ООО "Сэвен" денежные средства в размере 83 918 852,90 руб., взыскано с Логунцовой Людмилы Сергеевны солидарно с Егоровым Александром Владимировичем и Логунцовым Сергеем Николаевичем в конкурсную массу ООО "Сэвен" денежные средства в размере 3 093 762,83 руб., взыскано с Логунцовой Нины Сергеевны солидарно с Егоровым Александром Владимировичем и Логунцовым Сергеем Николаевичем в конкурсную массу ООО "Сэвен" денежные средства в размере 54 511 328,56 руб., взыскано с Егорова Антона Александровича солидарно с Егоровым Александром Владимировичем и Логунцовым Сергеем Николаевичем в конкурсную массу ООО "Сэвен" денежные средства в размере 3 924 822,03 руб.

Определением от 02.03.2023, Арбитражный суд города Москвы произвел замену взыскателя ООО "Сэвен" по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в следующем порядке:

- на правопреемника ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве в следующих размерах: в отношении Логунцова С.Н., Егорова А.В. в сумме 82 683 005 руб., Логунцовой Л.С. - 3 030 081,33 руб., Логунцовой Н.С. - 53 389 276,42 руб., Егорова А.А. - 3 844 034,14 руб.;

Выдал исполнительный лист, указав в исполнительном листе: "взыскать с Логунцова С.Н., Егорова А.В. в сумме 82 683 005 руб., Логунцовой Л.С. - 3 030 081,33 руб., Логунцовой Н.С. - 53 389 276,42 руб., Егорова А.А. - 3 844 034,14 руб. в пользу ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве";

- на правопреемника конкурсного кредитора Нурисламова М.М. в следующих размерах: в отношении Логунцова С.Н., Егорова А.В. в сумме 372 539,90 руб., Логунцовой Л.С. - 19 196,46 руб., Логунцовой Н.С. - 338 236,76 руб., Егорова А.А. -24 353,09 руб.;

Выдал исполнительный лист, указав в исполнительном листе: "взыскать с Логунцова С.Н., Егорова А.В. в сумме 372 539,90 руб., Логунцовой Л.С. - 19 196,46 руб., Логунцовой Н.С. - 338 236,76 руб., Егорова А.А. -24 353,09 руб. в пользу Нурисламова М.М.";

- на правопреемника конкурсного управляющего должника Климову С.Е. в следующих размерах: в отношении Логунцова С.Н., Егорова А.В. в сумме 863 308 руб., Логунцовой Л.С. - 44 485,04 руб., Логунцовой Н.С. - 783 815,38 руб., Егорова А.А. -56 434,80 руб.

Выдал исполнительный лист, указав в исполнительном листе: "взыскать с Логунцова С.Н., Егорова А.В. в сумме 863 308 руб., Логунцовой Л.С. - 44 485,04 руб., Логунцовой Н.С. - 783 815,38 руб., Егорова А.А. -56 434,80 руб. в пользу Климовой С.Е.".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Логунцов С.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель УФНС России по г. Москве по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2022 в Арбитражный суд посредством электронной подачи через систему "Мой Арбитр" заявление конкурсного управляющего Климовой С.Е. о приобщении отчета о результатах выбора конкурсными кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с вышеуказанным отчетом, каждый из кредиторов:

- ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве: с суммой требований (82 683 005 руб., из них по основному долгу - 58 803 885 руб.);

- Нурисламов М.М. с суммой требований: 372 539,90 руб. - основной долг;

- Климова С.Е. с суммой требований: 863 308 руб. - основной долг

избрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора.

Исходя из судебного акта о привлечении контролирующих лиц к ответственности, размер субсидиарной ответственности Логунцовой Л.С, Логунцовой Н.С, Егорова А.А. определен исходя из суммы причиненного указанными лицами вреда, а именно размер ответственности Логунцовой Л.С. равен - 3 093 762,83; Логунцовой Н.С - 54 511 328,56 руб., Егорова А.А. - 3 924 822,03 руб.

Общий размер требований кредиторов по основному долгу составляет 60 039 732,90 руб., из них размер требований Инспекции в процентном соотношении к общей сумме требований должника по основному долгу составляет 97,94%; Нурисламова М.М. - 0,62%, конкурсного управляющего Климовой СЕ. - 1,438%.

Учитывая, что размер субсидиарной ответственности Логунцовой Л.С., Логунцовой Н.С., Егорова А.А. составляет не весь размер требований ООО "Сэвен", уполномоченным органом произведен расчет суммы требований Инспекции, Нурисламова М.М., конкурсного управляющего должника к каждому из привлеченных к ответственности лиц.7

Лица, привлеченные к субсидиарной ответственности	Размер субсидиарной ответственности по судебному акту	Расчет суммы требований Инспекции к ответчикам (размер ответственности по судебному акту * процент)	Расчет суммы требований Нурисламова М.М. к ответчикам (размер ответственности по судебному акту * процент)	Расчет суммы требований конкурсного управляющего к ответчикам (размер ответственности по судебному акту * процент)
Логунцова Л.С.	3 093 762.83	3 030 081.33	19 196.46	44 485.04
Логунцова Н.С.	54 511 328.56	53 389 276.42	338 236.76	783 815.38
Егоров А.А.	3 924 822.03	3 844 034.14	24 353.09	56 434.80

Учитывая, что размер ответственности Логунцовой Л.С. составляет 3 093 762,83 руб., требования Инспекции к указанному лицу будут составлять 3 030 081,33 руб., Нурисламова М.М. - 19 196,46 руб., конкурсного управляющего должника - 44 485,04 руб.

Размер ответственности Логунцовой Н.С. составляет 54 511 328,56 руб., в связи с чем требования Инспекции к указанному лицу будут составлять 53 389 276,42 руб., Нурисламова М.М. - 338 236,76 руб., конкурсного управляющего должника -783 815,38 руб.

Размер ответственности Егорова А.А. составляет 3 924 822,03 руб., в связи с чем требования Инспекции к указанному лицу будут составлять 3 844 034,14 руб., Нурисламова М.М. - 24 353,09 руб., конкурсного управляющего должника - 56 434,80 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве: 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявлений о замене взыскателя.

Вопрос о выборе способа распоряжением права требования с учетом положений ст. 61.17 Закона о банкротстве предполагает, что к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный пп.3 п.2 ст.61.174 Закона о банкротстве, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно заменил сторону - взыскателя ООО "Сэвен", в порядке правопреемства на ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве в отношении Логунцова С.Н., Егорова А.В. в сумме 82 683 005 руб., Логунцовой Л.С. - 3 030 081,33 руб., Логунцовой Н.С. - 53 389 276,42 руб., Егорова А.А. - 3 844 034,14 руб., на Нурисламова М.М. в отношении Логунцова С.Н., Егорова А.В. в сумме 372 539,90 руб., Логунцовой Л.С. - 19 196,46 руб., Логунцовой Н.С. - 338 236,76 руб., Егорова А.А. -24 353,09 руб., на конкурсного управляющего должника Климову С.Е. в отношении Логунцова С.Н., Егорова А.В. в сумме 863 308 руб., Логунцовой Л.С. - 44 485,04 руб., Логунцовой Н.С. - 783 815,38 руб., Егорова А.А. -56 434,80 руб. и выдал исполнительные листы.

Вопреки доводам жалобы, в настоящем случае судом рассматривался вопрос исключительно в рамках правопреемства кредиторов, выбравших способ распоряжения права требования.

Учитывая, что замена взыскателя не влияет на обязанность привлеченных к ответственности лиц исполнить судебный акт о возмещении убытков и находится за пределами их экономического интереса, ограниченного исполнением соответствующих обязательств (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2022 N Ф06-4605/2021 по делу N А72-18079/2019), апеллянтом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым определением.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-246945/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Логунцова С.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев