Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 13АП-2093/23 по делу N А56-25782/2014

г. Санкт-Петербург

16 мая 2023 г.

Дело N А56-25782/2014/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии: лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-2093/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Салина" Непокрытых Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 по делу N А56-25782/2014/сд.2 (судья Заварзина М.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титан" Громова Андрея Николаевича о признании недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Титан",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) от 30.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ООО "Титан", должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 26.11.2019 ООО "Титан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщика, конкурсным управляющим утвержден Громов Андрей Николаевич.

Конкурсный управляющий должника 19.06.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок:

- соглашения о распределении результатов инвестиционной деятельности от 01.07.2013, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Траверс+" (далее - ООО "Траверс+");

- договора купли-продажи жилых помещений между ООО "Траверс+" и обществом с ограниченной ответственностью "Салина" (далее - ООО "Салина").

В порядке применения последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просил взыскать с ООО "Салина" 10 493 832,00 руб.

Заявление принято к производству в рамках обособленного спора N А56-25782/2014/сд.2.

Кроме того, конкурсный управляющий 19.06.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок:

- соглашения от 03.07.2013 N 2 о распределении результатов инвестиционной деятельности между ООО "Траверс+" и ООО "Титан";

- договора купли-продажи жилых помещений от 30.12.2014 между ООО "Траверс+" и ООО "Салина".

В качестве применения последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просил возвратить жилые помещения - квартиры: N 102 общей площадью 43,70 кв.м., кадастровый номер 78:421510803:435 по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 282; N 7 общей площадью 35,60 кв.м., кадастровый номер 78:421510803:152 по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 272; N 27 общей площадью 49,20 кв.м., кадастровый номер 78:421510803:98 по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 272, а также взыскать с ООО "Салина" в конкурсную массу 18 424 800,00 руб.

Заявление принято к производству в рамках обособленного спора N А56-25782/2014/сд.4.

Также 19.06.2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок:

- соглашения от 10.07.2013 N 3 о распределении результатов инвестиционной деятельности между ООО "Траверс+" и ООО "Титан";

- договора купли-продажи жилых помещений от 24.03.2016 между ООО "Траверс+" и ООО "Салина".

В порядке применения последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил взыскать с ответчика 3 441 104,00 руб.

Заявление принято в рамках обособленного спора N А56-25782/2014/сд.3.

Конкурсный управляющий оспорил в самостоятельном заявлении соглашение о распределении прибыли от инвестиционной деятельности от 10.07.2013 N 3, просил привести стороны в первоначальное положение, взыскав с ООО "Траверс+" в пользу должника 15 167 736,00 руб.

Заявление принято к производству в рамках обособленного спора N А56-25782/2014/сд.8.

Вышеуказанные заявления объединены для совместного рассмотрения с присвоением обособленному спору номера А56-25782/2014/сд.2.

В ходе рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточнению от 14.11.2022 управляющий просил признать недействительными следующие сделки:

- цепочку сделок, состоящую из соглашения от 01.07.2013 между ООО "Титан" и ООО "Траверс+"; договоров купли-продажи квартир между ООО "Траверс+" и ООО "Салина" от 03.03.2014 N N 280-23/КП; 274-55/КП; 272-76/КП, от 04.03.2014 N 272-90/КП;

- цепочку сделок, состоящую из соглашения от 03.07.2013 N 2 между ООО "Титан" и ООО "Траверс+"; договоров купли-продажи квартир между ООО "Траверс+" и ООО "Салина" от 05.12.2014 NN 282-153/КП; 274-65/КП; 272-15/КП, 280-60/КП; 272-51/КП; 272-31/КП; 272-7/КП; 272-27/КП; 282-102/КП; 278-22/КП;

- цепочку сделок, состоящую из соглашения от 10.07.2013 N 3 между ООО "Титан" и ООО "Траверс+"; договора купли-продажи квартиры между ООО "Траверс+" и ООО "Салина" от 19.02.2016 NN 272-88/КП;

- соглашение от 10.07.2013 N 3 о распределении результатов инвестиционной деятельности, заключенного между ООО "Титан" и ООО "Траверс+".

В порядке применения последствий недействительности сделок, конкурсный управляющий просил:

- обязать ООО "Салина" возвратить в конкурсную массу жилые помещения - квартиры: N 102 общей площадью 43,70 кв.м., кадастровый номер 78:421510803:435 по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 282; N 7 общей площадью 35,60 кв.м., кадастровый номер 78:421510803:152 по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 272; N 27 общей площадью 49,20 кв.м., кадастровый номер 78:421510803:98 по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 272:

- взыскать с ООО "Салина" в конкурсную массу 31 413 900 руб.;

- взыскать с ООО "Траверс+" в конкурсную массу 15 432 200 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена временный управляющий ООО "Салина" - Непокрытых Татьяна Васильевна.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2022 с учетом определения об исправлении опечатки 20.12.2022 и дополнительного определения от 18.01.2023 заявление удовлетворено. В порядке применения последствий недействительности сделок арбитражный суд обязал возвратить ООО "Салина" в конкурсную массу полученные им квартиры N N 102, 7, 27 и взыскать с ответчиков рыночную стоимость иных, полученных ими и отчужденных в пользу последующих приобретателей, квартир. При определении рыночной стоимости суд руководствовался результатами ее определения в подготовленном по заказу конкурсного управляющего отчете ООО "Городская оценка" от 07.11.2022 N 364/22.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции ООО "Салина" подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отметить обжалуемый судебный акт и принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 определение суда первой инстанции от 20.12.2022 по делу N А56-25782/2014/сд.2 (с учетом определения от 20.12.2022 об исправлении опечатки) отменено. По делу принят новый судебный акт о:

- признании недействительной цепочки сделок, состоящей из соглашения от 01.07.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Титан" и обществом с ограниченной ответственностью "Траверс +", договоров купли-продажи квартир, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Траверс+" и обществом с ограниченной ответственностью "Салина": от 03.03.2014 N 280-23/КП, от 03.03.2014 N 274-55/КП, от 03.03.2014 N 272-76/КП, от 03.03.2014 N 272-90/КП.

- признании недействительной цепочки сделок, состоящей из соглашения от 03.07.2013 N 2, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Титан" и обществом с ограниченной ответственностью "Траверс +", договоров купли-продажи квартир, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Траверс+" и обществом с ограниченной ответственностью "Салина" от 05.12.2014 N 282-153/КП, от 05.12.2014 N 274-65/КП, от 05.12.2014 N 272-15/КП, от 05.12.2014 N 280-60/КП, от 05.12.2014 N 272-51/КП, от 05.12.2014 N 272-31/КП, от 05.12.2014 N 272-7/КП, от 05.12.2014 N 272-27/КП, от 05.12.2014 N 282-102/КП, от 05.12.2014 N 278-22/КП.

- признании недействительной цепочки сделок, состоящей из соглашения от 10.07.2013 N 3, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Титан" и обществом с ограниченной ответственностью "Траверс +" и договора купли-продажи жилого помещения от 19.02.2016 N 272-88/КП, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Траверс+" и обществом с ограниченной ответственностью "Салина".

- признании недействительным соглашения о распределении результатов инвестиционной деятельности от 10.07.2013 N 3, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Траверс+" и обществом с ограниченной ответственностью "Титан".

Применены последствия недействительности сделок в виде истребования у общества с ограниченной ответственностью "Салина" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Титан" квартиры N 102 общей площадью 43,70 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 282, кадастровый номер: 78:42:1510803:435, взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Салина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан" 37 164 700,00 руб. и 9 000,00 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Траверс+" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Титан" 15 432 000,00 руб. и 9 000,00 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При этом, судом апелляционной инстанции в указанном судебном акте не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по одному из 4 заявлений об оспаривании сделок, поданных конкурсным управляющим в суд первой инстанции, в связи с чем определением от 02.05.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 15.05.2023.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 24 Постановления N 63 при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника.

При подаче заявлений об оспаривании сделок в суд первой инстанции конкурсным управляющим должника оплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в общем размере 24 000,00 руб., а именно 6 000,00 руб. по платежному поручению от 17.06.2020 N 26 (обособленный спор N А56-25782/2014/сд.2), 6 000,00 руб. по платежному поручению от 18.06.2020 N 28 (обособленный спор N А56-25782/2014/сд.3), 6 000,00 руб. по платежному поручению от 18.06.2020 N 27 (обособленный спор N А56-25782/2014/сд.4) и 6 000,00 руб. по платежному поручению от 14.10.2020 N 32 (обособленный спор N А56-25782/2014/сд.8).

Постановлением апелляционного суда от 02.05.2023 определение суда первой инстанции от 20.12.2022 по делу N А56-25782/2014 (с учетом определения от 20.12.2022 об исправлении опечатки) отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

При этом в указанном постановлении апелляционным судом с ООО "Салина" и ООО "Траверс+" в пользу должника взысканы судебные расходы за рассмотрение в суде первой инстанции только трех заявлений об оспаривании сделок (обособленные споры N N А56-25782/2014/сд.2, А56-25782/2014/сд.3, А56-25782/2014/сд.4), тогда как за четвертое заявление (обособленный спор N А56-25782/2014/сд.8) судебные расходы ошибочно не распределены.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО "Салина" и ООО "Траверс+" в пользу должника подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан" 3 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траверс+" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Титан" 3 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова