Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 09АП-20377/23 по делу N А40-210637/2021

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-210637/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Скородумова П.А. о признании недействительной сделки по передаче денежных средств Лебедевой Е.В. в пользу Лебедевой А.А. в размере 11 700 000 руб., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лебедевой Елены Вячеславовны

при участии в судебном заседании:

Лебедева Е.В. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 в отношении Лебедевой Елены Вячеславовны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Скородумов П.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего о признаниинедействительной сделки по передаче денежных средств Лебедевой Е.В. в пользу Лебедевой А.А. в размере 11 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Должник в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отклоняя ходатайства об истребовании, об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Лебедева А.И., суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных ходатайств.

По мнению конкурсного управляющего, передача денежных средств своей дочери является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения оспариваемой сделки.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявления и апелляционной жалобы фактически обусловлены предположением финансового управляющего о том, что от реализации квартиры денежные средства переданы ответчику.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта.

Должник в апелляционном суде пояснил, что денежные средства не передавались ответчику, а также, что данные денежные средства были израсходованы должником на личные нужды. Доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 по делу N А40- 210637/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова