|
25 мая 2023 г.
|
Дело N А56-83232/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М.,
судей Пономаревой О.С., Савиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.,
при участии:
от истца - Назаров М.Э. по доверенности от 10.01.203,
от ответчика - Левчук П.А. по доверенности от 21.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13976/2023) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023 по делу N А56-83232/2022, принятое по иску
сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего, сбытового и обслуживающего кооператива "Траумшлосс"
к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий, сбытовой и обслуживающий кооператив "Траумшлосс" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за период с 01.08.2021 по 26.06.2022 в сумме 2 145 080 руб. 73 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023 требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить.
В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что не мог исполнить обязательства по договору вследствие отказа одного из членов кооператива разместить на своих участках опоры ВЛ, а также заявил о снижении неустойки до суммы 381 347 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Законность и обоснованность решения проверены в порядке, регламентированном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.10.2017 N ОД-22604- 17/32453-Э-17 (далее - договора), по которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца - вводного распределительного устройства и РЩ 0,4 кВ сельско-хозяйственного производства, в том числе обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом предусмотренных пунктом 1 договора характеристик, а истец обязался оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Пунктом 10 договора определена плата за технологическое присоединение в размере 2 600 097 руб. 86 коп.
Истец свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение исполнил надлежащим образом, оплатил 60 % от общего размера платы за технологическое присоединение, что составляет 1 560 058 руб. 72 коп.
Истец также полностью выполнил свою часть обязательств, предусмотренных техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, что установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов первой и апелляционной инстанции по делу N А56-126185/2019.
Техническими условиями (пункт 10) определен состав выполняемых ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям, в частности ответчик обязан:
построить новую ВЛ-10 кВ (высоковольтную линию) направлением от ближайшей опоры до проектируемой ТП. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ЛЭП-10 кВ уточнить проектом. Трассу новой ВЛ-10 кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем;
установить и оборудовать новую ТП-10/0,4 кВ, с установкой трансформатора необходимой мощности. На стадии разработки проекта место установки ТП, комплектацию и тип устанавливаемого оборудования согласовать с филиалом ПАО "Ленэнерго" "Гатчинские электрические сети". Выполнить подъездные пути к ТП. Место установки ТП согласовать с землевладельцем;
получить заключение на выполнение мероприятий по договору технологического присоединения с ОАО "РЖД" на увеличение отбора максимальной мощности;
разработать проектную и рабочую документацию и согласовать в установленном порядке;
проектную и рабочую документацию выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. Состав проектной и рабочей документации определяется Постановлением Правительства N 87 от 16.02.2008 и ГОСТ Р 21.1101-2013 от 01.01.2014;
разработать и выполнить организационно-технические мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго".
По условиям пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.
Ответчиком нарушен установленный пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-126185/2019 на ответчика возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по спорному договору, осуществив мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, а кроме того с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 07.10.2018 по 06.10.2019 в размере 2 372 589 руб. 29 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А56-126185/2019 подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка определена в сумме 1 748 565 руб. 81 коп., а период просрочки исполнения ответчиком технических условий определен с 10.01.2019 по 06.10.2019.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 по делу N А56-50809/2021 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 07.10.2019 по 01.05.2020 в размере 1 352 050 руб. 89 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 13.02.2022 по делу N А56-96112/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 02.05.2020 по 30.11.2020 в размере 1 384 552 руб. 11 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 27.05.2022 по делу N А56-801/2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 01.12.2020 по 31.07.2021 в сумме 1 579 559 руб. 50 коп.
Поскольку мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, произведя расчет неустойки за период с 01.08.2021 по 26.06.2022, размер которой составил 2 145 080 руб. 73 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и статье 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.
Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно прилагаемому расчету неустойки, выполненному истцом в соответствии с пунктом 17 договора, сумма неустойки за период с 01.08.2021 (дата, следующая за периодом взыскания неустойки по делу N А56-801/2021) по 26.06.2022 составляет 2 145 080 руб. 73 коп.
Расчет неустойки повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу пункта 2 названной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Из положений статей 330 - 333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).
Исходя из толкования данной нормы и иных норм, регулирующих институт обеспечения обязательств, суд апелляционной инстанции отмечает, что определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК
