Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 12АП-3190/23 по делу N А12-5513/2023

г. Саратов

26 мая 2023 г.

Дело N А12-5513/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "25" мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Городецкого Константина Эдуардовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2023 года по делу N А12-5513/2023 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Колллект" о признании несостоятельным банкротом Городецкого Константина Эдуардовича

в рамках дела о признании Городецкого Константина Эдуардовича (22.04.1968 года рождения, место рождения: г. Волгоград, место регистрации: г. Волгоград, Бульвар 30 лет Победы, д. 60, кв. 85, ИНН 344304969655) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АйДи Колллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") о признании Городецкого К.Э. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2023 заявление ООО "АйДи Коллект" о признании несостоятельным (банкротом) Городецкого К.Э. принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А12-5513/2023, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Не согласившись с указанным определением суда, Городецкий К.Э. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредитор не приложил к заявлению о признании банкротом выписку по кредитным счетам, сведения о стоимости предметов залога, не представил вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, подтверждающее наличие задолженности, в связи с чем апеллянт полагает что требования кредитора не бесспорны, а также нарушают право Городецкого К.Э., предусмотренное частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наличии уважительных причин, на отсрочку продажи залогового имущества с публичных торгов на срок до 1 года; в заявлении о признании Городецкого К.Э. банкротом содержатся опечатки в датах договоров; ООО "АйДи Коллект" не представлена публикация из ЕФРСБ о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника, ввиду чего заявление не могло быть принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

От представителя Городецкого К.Э. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие апеллянта и его представителя.

От ООО "АйДи Коллект" поступил отзыв на апелляционную жалобу, кредитор просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве), в то же время пунктом 2 названной статьи установлены исключения из указанного порядка. В частности, соответствующее заявление может быть подано без представления вступившего в законную силу судебного акта, если эти требования основаны на кредитных договорах с кредитными организациями (абзац 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, в данной части законодатель фактически предусмотрел упрощенный порядок инициирования процедур банкротства гражданина по сравнению с регулированием, относящимся к юридическим лицам (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что заявление ООО "АйДи Коллект" соответствует требованиям статей 213.5 Закона о банкротстве, 125, 126 АПК РФ. В заявлении указана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве должника; заявителем представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины и о внесении денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 руб.; к заявлению приложены документы, подтверждающие права требования к должнику на сумму более 500 тыс. руб.; сведения об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя; почтовая квитанция о направлении копии заявления в адрес должника.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

В силу названных выше положений Закона о банкротстве судья на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

В связи с тем, что заявление ООО "АйДи Коллект" о признании несостоятельным (банкротом) Городецкого К.Э. подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, суд вынес определение о принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии заявления должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что кредитор не представил вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, подтверждающее наличие задолженности, поскольку пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрены случаи не требующие обязательного представления вступившего в законную силу судебного акта, к которым относятся требования ООО "АйДи Коллект", вытекающее из кредитных обязательств должника.

Ссылки апеллянта на то, что к заявлению не приложены документы, обосновывающие требования и содержатся опечатки в датах договоров, являются устранимыми недостатками, суд первой инстанции обладает полномочиями по истребованию доказательств по делу, кроме того, лица, участвующие в деле также не лишены возможности в случае возникновения у них сомнений относительно документов, заявлять ходатайства об истребовании доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "АйДи Коллект" не представлена публикация из ЕФРСБ, ввиду чего заявление не могло быть принято к производству суда, также подлежит отклонению. Положениями статьи 213.5 не предусмотрена обязанность по опубликованию заявления о намерении в ЕФРСБ в отношении гражданина.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу Городецкого К.Э. следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2023 года по делу N А12-5513/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Е.В. Романова Н.В. Судакова