Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 13АП-9782/23 по делу N А56-68362/2022

г. Санкт-Петербург

26 мая 2023 г.

Дело N А56-68362/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9782/2023) ООО "Бугры-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу N А56-68362/2022, принятое по иску ООО "Бугры-Сервис" к ООО "Политехстрой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бугры-Сервис" (далее - ООО "Бугры-Сервис") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Политехстрой" (далее - ООО "Политехстрой") с требованием о взыскании аванса в размере 784 000 руб., а также 18 680 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2023 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Бугры-Сервис", просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. В обоснование жалобы истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Политехстрой" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчик доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.10.2021 между ООО "Бугры-Сервис" (Заказчик) и ООО "Политехстрой" (Исполнитель) заключен Договор N 10-10/21-А, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательства по получению в ПАО "Ленэнерго" для подписания абонентом ООО "Бугры-Сервис":

1. Договора об оказании услуги по присоединению мощности на 150 кВт к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго",

2. Акта об осуществлении технологического присоединения (АТП) объекта Заказчика (производственная база) по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, пос. Бугры, кадастровый номер 47:06:0709002:287.

Указанный договор Истец заключал с целью получения электрической мощности 150 кВт к вновь построенному зданию склада с кадастровым номером 47:06:0709002:287.

Стоимость работ по договору 1 120 000 руб.

Исполняя условия договора ООО "Политехстрой" подал Заявку в ПАО "Россетти Ленэнерго", на заключение договора о техприсоединении, на Заявку был дан ответ, что объект уже имеет технологическое присоединение. В связи с этим Истец и Ответчик изменили условия договора об оказании услуг от 13.10.2021 N 10-10/21-А в части сетевой организации, ПАО "Россетти Ленэнерго" было заменено АО "ЛОЭСК", остальные условия остались неизменными. Ответчик подал Заявку в АО "ЛОЭСК", получил проект договора об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2021, Истец подписал договор, произвел частично оплату по договору о техприсоединении, перечислив АО "ЛОЭСК" платежным поручением от 17.11.2021 N 218 - 23 355 руб., платежным поручением от 04.03.2022 - 46 710 руб.

Истцом и ответчиком подписан Акт от 11.11.2021 N 10 о выполнении работ по договору от 13.10.2021 N 10-10/21 - А на сумму 784 000 руб.

Платежным поручением от 15.11.2021 N 210 на 392 000 руб., Платежным поручением от 05.12.2021 N 239 на 392 000 руб. Истец перечислил ответчику сумму 784 000 руб.

Письмом от 24.03.2022 АО "ЛОЭСК" в лице филиала "Пригородные электрические сети" сообщило Истцу - ООО "Бугры-Сервис", что Объект уже имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям другой Сетевой организации - ПАО "Россетти Ленэнерго", о чем свидетельствует АТП от 25.06.2020 в связи с этим обязательства по договору прекращены на основании п. 1 статьи 416 ГК РФ - невозможностью исполнения. Платежным поручением от 28.04.2022 N 8291 АО "ЛОЭСК" возвратило ООО "Бугры-Сервис" полученные денежные средства - 70 065 руб.

ООО "Бугры-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 784 000 руб., уплаченных по договору, указав, что ответчик не исполнил договор на оказание услуг, в договоре об осуществлении технологического присоединения с АО "ЛОЭСК" неверно указал адрес объекта, кроме того, в судебном заседании, пояснил, что ответчик не представил Акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик представил Истцу проект договора о технологическом присоединении с АО "ЛОЭСК", Истец подписал договор и приступил к его исполнению. Сторонами подписан Акт об оказанных услугах. Договор об оказании услуг в части представления проекта договора о технологическом присоединении Ответчиком исполнен. Проект договора подготовила Сетевая организация.

По наименованию и адресу Объекта технологического присоединения у Истца возражений не было при подписании договора. В Заявке, которую подготовил Ответчик и подал в АО "ЛОЭСК" Объект указан правильно.

Ссылка истца на то, что Ответчик не представил Акт о технологическом присоединении является необоснованной в силу следующего.

Правила N 861 регламентируют процедуру и порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861).

Подпунктом "в" пункта 7 Правил N 861 установлено, что процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX названных Правил.

Пунктом 19 Правил N 861 предусмотрено, что стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к названным Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Заявителем по договору о технологическом присоединении является Истец, именно он должен выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором. Только после выполнения всех мероприятия Заявителем и Сетевой организацией Ответчик вправе получить АТП. Договор об оказании услуг от 13.10.2021 не предусматривает возложение на Ответчика выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Поскольку ответчик исполнил договор от 13.10.2021 в части представления истцу проекта договора, а истцом эта услуга оценена на сумму 784 000 руб., оснований для возврата уплаченной по договору суммы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу N А56-68362/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова