Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 19АП-2347/23 по делу N А35-8402/2022

г. Воронеж

29 мая 2023 г.

А35-8402/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пороника А.А.

судей Аришонковой Е.А.

Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климентовым А.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Курское отделение N 8596 ПАО Сбербанк: Никитина Н.В., представитель по доверенности N ЦЧБ/19-Д от 03.02.2021 сроком до 28.12.2023, паспорт, диплом;

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области

на решение Арбитражного суда Курской области от 17.03.2023 по делу N А35-8402/2022

по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (г. Курск, ОГРН 1024600968215, ИНН 4629026988)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице филиала Курское отделение N 8596 ПАО Сбербанк

об обязании возвратить излишне зачисленные на счет получателя Абдуллоева Рахматулло социальные выплаты в размере 9 710 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее - ОСФР по Курской области, Отделение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Курское отделение N 8596 ПАО Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк", банк, ответчик) об обязании банка возвратить излишне зачисленные на счет получателя Абдуллоева Рахматулло (далее - Абдуллоев Р.) социальные выплаты в размере 9 710 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.03.2023 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОСФР по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы Отделение указало, что перечисленные 12.07.2021 за июль 2021 года денежные средства не принадлежат умершему 25.06.2021 Абдуллоеву Р., в связи с чем, в соответствии с законодательством о наследовании не могут быть включены в состав наследства. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2022 денежные операции по счету осуществил сын Абдуллоева Р., при этом денежные средства были возвращены на счет получателя Абдуллоева Р. Находящиеся денежные средства на счете получателя Абдуллоева Р. (в целях получения пенсии) являются ошибочно перечисленными денежными средствами после смерти Абдуллоева Р.

19.04.2023 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от ПАО "Сбербанк" поступили возражения на апелляционную жалобу с приложением, в которых банк просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В возражениях ПАО "Сбербанк" отразило, что, поскольку денежные средства были переведены со счета получателя, предназначенного для зачисления выплат ПФР, на другой его счет до получения банком информации о его смерти, осуществить списание денежных средств с другого счета получателя выплат банк не вправе.

В судебное заседание, проведенное в режиме веб-конференции, явился представитель ПАО "Сбербанк", ОСФР по Курской области явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. При этом от Отделения поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поступившие документы были приобщены судом к материалам дела.

Представитель банка с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в возражениях на апелляционную жалобу, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ПАО "Сбербанк", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между ОПФР по Курской области (фонд, правопредшественник ОСФР по Курской области) и ПАО "Сбербанк" (банк) был заключен договор N 33001893 о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (т. 1 л.д. 30 - 33).

Согласно п. 1 договора он заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через банк (далее - получатель(и) пенсии(й)), на счет получателя пенсии (счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный), открытый в банке (далее - счет получателя пенсии).

Банк обязан произвести возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", на основании запроса фонда, направленного в банк.

Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины. Если указанные в запросе фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении банка, банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса фонда. Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса фонда (п.п. "ж" п. 10 договора).

Абдуллоев Р. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (решение N 245 от 03.07.2008) и федеральной социальной доплаты в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (т. 1 л.д. 10 - 11).

10.05.2017 Абдуллоев Р. обратился в фонд с заявлением о выплате причитающейся ему пенсии через филиал N 8596/0510 Курского отделения N 8596 Сбербанка России на счет N 4081710633001042767 (т. 1 л.д. 12).

25.06.2021 Абдуллоев Р. Умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.07.2021 (т. 1 л.д. 14).

19.07.2021 выплата страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты прекращена на основании решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации N N 210000006031, 210000006032 (т. 1 л.д. 15 - 16).

Ввиду того, что информация о смерти Абдуллоева Р. своевременно не была предоставлена в территориальный орган, Пенсионный фонд РФ перечислил средства в сумме 9 715 руб. 54 коп. за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на банковский счет N 4081710633001042767, открытый в филиале N 8596/0510 Курского отделения N 8596 Сбербанка России.

20.07.2021 Центр ПФР в Курской области направил в Курское отделение N 8596 ПАО Сбербанк отзыв N 23820 на возврат излишне (ошибочно) перечисленной Абдуллоеву Р. пенсии за июль 2021 года в сумме 9 715 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 19), на основании которого банк произвел возврат денежных средств в сумме 5 руб. 54 коп. (платежное поручение N 18991 от 20.07.2021 - т. 1 л.д. 21).

26.08.2021 ссылаясь на то, что возврат произведен не в полном объеме, Центр ПФР в Курской области обратился к банку с повторным запросом с просьбой возвратить денежные средства в размере 9 710 руб. 00 коп. или оказать содействие в установлении личности лица, осуществляющего расходные операции по счету N 4081710633001042767 получателя Абдуллоева Р. после его смерти (т. 1 л.д. 24).

08.09.2021 письмом N 270-18С/исх/2015-30 банк сообщил, что возврат социальных выплат не исполнен по причине отсутствия денежных средств в связи с переводом со счета на счет банковской карты получателя выплат (т. 1 л.д. 25).

В связи с изложенными обстоятельствами фонд обратился в Отдел МВД России по Советскому району для установления лица, осуществившего расходные операции по счету N 4081710633001042767 получателя Абдуллоева Р. после его смерти.

Исходя из постановления следователя Отдела МВД России по Советскому району от 26.04.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные операции по счету осуществил сын Абдуллоева Р.; денежные средства были возвращены на счет N 4081710633001042767 получателя Абдуллоева Р. (т. 1 л.д. 26).

Ссылаясь на то, что наследственных дел в отношении имущества Абдуллоева Р. не открывалось (т. 1 л.д. 27), а перечисленные денежные средства после смерти пенсионера не являются его собственностью и не могут перейти к наследникам, фонд обратился к банку с претензией N 4320-4104/62378 от 14.06.2022 с требованием о возврате перечисленных денежных средств в сумме 9 710 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 28).

04.07.2022 письмом N 270-18С/1387-8 банк сообщил фонду, что, поскольку денежные средства были переведены со счета получателя, предназначенного для зачисления выплат ПФР, на другой его счет через сервис Сбербанк Онлайн до получения банком информации о его смерти, то осуществить списание денежных средств с другого счета получателя выплат банк не вправе. Также ПАО "Сбербанк" пояснило, что в условиях договора счета, заключенного между Абдуллоевым Р. и банком, на который были переведены денежные средства, отсутствует разрешение владельца счета на списание средств без дополнительного распоряжения по запросам организаций, не производивших на данный счет зачисления, потому осуществить списание с него денежных средств банк не вправе (т. 1 л.д. 29).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСФР по Курской области в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Условиями п.п. "ж" п. 10 заключенного между банком и фондом договора предусмотрена обязанность банка произвести возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер.

В соответствии с п. 15 договора банк обеспечивает возможность списания со счета получателя пенсии на счет фонда сумм пенсий согласно подпункту "ж" пункта 10 настоящего договора на основании соответствующего договора между получателем пенсии и банком либо на основании письменного поручения получателя пенсии по установленной банком форме.

Ввиду чего, исходя из содержания условий договора, заключенного истцом и ответчиком, положений статьи 854 ГК РФ, возврат спорных денежных средств может быть осуществлен при наличии в совокупности следующих условий:

1. наличия договора между банком и его клиентом - физическим лицом Абдуллоевым Р. либо отдельного поручения клиента, предусматривающих возврат полученных после его смерти денежных средств;

2. наличия на счете клиента необходимого остатка денежных средств.

В отсутствие совокупности указанных обстоятельств, учитывая условия договора о порядке взаимодействия между истцом и ответчиком, денежные средства не могут быть возвращены банком фонду.

При этом действующее законодательство не содержит в качестве обязательного условия для получателя пенсии указания на необходимость заключения соглашений о предоставлении банку права на возврат фонду денежных средств после смерти клиента.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено доказательств наличия волеизъявления Абдуллоева Р. на заключение договора или отдельного поручения, условием которого является предоставление банку права на возврат плательщику (фонду) денежных средств в размере, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти клиента, и зачисленных на счет клиента.

Кроме того, в условиях договора счета, заключенного между Абдуллоевым Р. и банком, на который были переведены денежные средства, отсутствует разрешение владельца счета на списание средств без дополнительного распоряжения по запросам организаций, не производивших на данный счет зачисления.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что предусмотренное договором между истцом и ответчиком условие об обязанности банка возвращать фонду суммы пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии, противоречит положениям ст. 854 ГК РФ и договору, заключенному между банком и клиентом.

Помимо прочего, по мнению судов, требование о возврате спорной суммы не может быть обращено к банку, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а, следовательно, после смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе фонда.

В силу статей 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам, вследствие чего требование о возврате спорной суммы на основании ст. 1102 ГК РФ не может быть обращено к банку.

Перечисленная на счет Абдуллоева Р. сумма пенсии независимо от действительности основания ее приобретения приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09).

Таким образом, суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям, а также в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Заявителем жалобы не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора.

Истец требует взыскать с банка суммы ошибочно перечисленных фондом пенсий на счет клиента ПАО "Сбербанк" за счет собственных средств банка, при этом банк после смерти владельца счета не становится собственником денежных средств, находящихся на счете умершего клиента, а также у банка отсутствуют правовые основания распоряжаться денежными средствами на счете клиента без согласия самого клиента или его правопреемников.

В свою очередь материалы дела не содержат в себе доказательства реализации истцом права на предъявление требования к правопреемникам умершего, а также к имуществу умершего (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель жалобы не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 8 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, суд апелляционной инстанции применительно к части 4 статьи 170 АПК РФ устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Президиума ВАС РФ, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ, суд апелляционной инстанции указывает на то, что аналогичный подход выражен в определениях Верховного Суда РФ от 17.04.2023 N 305-ЭС23-159 по делу N А40-33682/2022, от 10.04.2020 N 308-ЭС18-16414 по делу N А77-336/2017, от 15.10.2018 N 307-КГ18-10230 по делу N А56-90060/2017, постановлениях арбитражных судов: Центрального округа от 12.03.2021 по делу N А23-1743/2020, от 22.03.2017 по делу N А36-6795/2015, от 27.03.2017 по делу N А36-6792/2015, Восточно-Сибирского округа от 31.08.2017 по делу N А10-7209/2016, Северо-Западного округа от 21.02.2019 по делу N А56-17572/2018.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 17.03.2023 по делу N А35-8402/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Пороник

Судьи

Е.А. Аришонкова А.И. Протасов