Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 10АП-5249/23 по делу N А41-12201/2022

г. Москва

11 мая 2023 г.

Дело N А41-12201/22

Cудья Иевлев П.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ЖСК "Космос-7" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2023 года по делу N А41-12201/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску МП "ИНЖТЕХСЕРВИС"

к ЖСК "Космос-7"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МП "ИНЖТЕХСЕРВИС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЖСК "Космос-7" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору холодного водоснабжения и водоотведения N 150-УК/2020 от 24.04.2020 за период с 26.02.2020 по 30.06.2020 в сумме 143 574,97 руб., пени за период с 10.05.2020 по 30.10.2021 в размере 24 389,72 руб., за период с 02.11.2021 по день вынесения судом решения из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки и расходы по госпошлине в сумме 6 039 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ЖСК "Космос-7" в пользу МП "ИНЖТЕХСЕРВИС" задолженность по Договору холодного водоснабжения и водоотведения N 150-УК/2020 от 24.04.2020 за период с 26.02.2020 по 30.06.2020 в сумме 143 574,97 руб., пени за период с 10.05.2020 по 30.10.2021 в размере 17 497,67 руб., за период с 02.11.2021 по день вынесения судом решения из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки и расходы по госпошлине в сумме 5 791 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЖСК "Космос-7" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о назначении судебного заседания, которое подлежит отклонению. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает необходимости вызова сторон. Ходатайство также не содержит указаний, какие обстоятельства необходимо проверить в судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МП "ИНЖТЕХСЕРВИС" (Истец, поставщик) и ЖСК "Космос-7" (Ответчик, абонент) был заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения N 150-УК/2020 от 24.04.2020 г.

В соответствии с п. 1 Договора, Истец обязуется подавать абоненту на объекты, указанные в приложении N 2 к настоящему договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от объектов Абонента в централизованную систему водоотведения в объемах и с качеством, позволяющим абоненту обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставлять коммунальные услуги потребителям, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору определен разделом III Договора.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу (п. 8 Договора).

Согласно п. 16 Договора, оплат по настоящему договору производится до 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что согласно выставленным счетам и акту сверки за период с 26.02.2020 г. по 30.06.2020 г. у ответчика имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 143 574,97 руб. и представил в материалы дела - акт N 12836 от 01.11.2021 г., акт N 12837 от 01.11.2021 г., счета на оплату N 7211 от 01.11.2021, N 8809 от 01.11.2021 г., а также акт сверки.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 1746 от 28.12.2021 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МП "ИНЖТЕХСЕРВИС" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в части.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по настоящему делу.

Как верно указал суд первой инстанции, факт потребления и предоставления услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела.

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика не поступало. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил, и в материалах дела не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Договор N 150-У К/2020 вступил в силу 1 июля 2020 года, а Договор N 163/15 прекратил своё действие с 1 июля 2020 года несостоятелен ввиду следующего.

Договор N 150-УК/2020 составлен и подписан со стороны МП "Инжтехсервис" 24 апреля 2020 года, а со стороны ЖСК "Космос-7" - 01 июля 2020 года.

При этом Стороны пришли к соглашению по следующим условиям Договора N 150- У К/2020: 4. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 26 февраля 2020 г. 46. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 26 февраля 2020 года, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 425 ГК РФ.

Таким образом, Стороны установили дату вступления Договора N 150-УК/2020 в силу - 26 февраля 2020года.

Договор N 163/15 на который ссылается ответчик прекратил свое действие, а не признан недействительным.

Довод ответчика о том, что у МП "Инжтехсервис" отсутствовало право осуществлять деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению ввиду отсутствия специального разрешения не может быть принят во внимание апелляционным судом, поскольку в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения лицензированию не подлежит.

Отсутствие лицензии на право пользования недрами и на право пользования водным объектом не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

Ссылка ответчика на то, что утрата ООО "Канал-Сервис" статуса гарантирующей организации никак не влияет на наличие у ООО "Канал-Сервис" права на коммунальные ресурсы и, соответственно, на публично подтвержденный Комитетом по ценам и тарифам в Московской области статус ООО "Канал-Сервис", как ресурсоснабжающей организации по водоснабжению и водоотведению в г.о. Жуковский несостоятельна ввиду следующего.

В сфере водоснабжения и водоотведения РСО именуется гарантирующей организацией, под которой понимается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2 ФЗ N 416-ФЗ).

Из данного определения видно, что гарантирующая организация должна отвечать установленным правовым критериям:

- осуществление холодного водоснабжения (водоотведения);

- определение ее в качестве гарантирующей организации решением органа местного самоуправления поселения (городского округа);

- обязательное заключение договора холодного водоснабжения (водоотведения) либо единого договора холодного водоснабжения (водоотведения) с любым лицом, объекты которого подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения).

В силу прямого указания ФЗ N 416-ФЗ и ФЗ N 131-Ф3 орган местного самоуправления определяет гарантирующую организацию (ресурсоснабжающую организацию).

МП "Инжтехсервис" отвечает требованиям, установленным законодательством, и с 25 февраля 2020 года является гарантирующей организацией (ресурсоснабжающей организацией) для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Жуковский Московской области, осуществляло поставку абонентам коммунального ресурса - холодной воды и прием сточных вод, владеет имущественным комплексом для оказания услуг и обладает правом заключения единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения в полном соответствии со статьей 422 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку факт потребления и предоставления услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания задолженности.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил требования в части.

Доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2023 года по делу N А41-12201/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

П.А. Иевлев