Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 18АП-5988/23 по делу N А76-53371/2020

г. Челябинск

30 мая 2023 г.

Дело N А76-53371/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского Фермерского Хозяйства Беляева Владимира Олеговича - Катаевой Валерии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2023 по делу N А76-53371/2020 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков с должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2021 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Челябинской области возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Беляева Владимира Олеговича.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2021 требование кредитора признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Беляева Владимира Олеговича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Окатов Алексей Юрьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 77(7039) от 30.04.2021.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2021 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Беляева Владимира Олеговича введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Катаева Валерия Евгеньевна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 206(7168) от 13.11.2021.

Конкурсный управляющий Катаева Валерия Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила взыскать с Беляева Владимира Олеговича убытки в размере 11 728 900 руб. (вх. от 07.07.2022).

Определением арбитражного суда от 15.07.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2023 (резолютивная часть от 29.03.2023) в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 31.03.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий Катаева В.Е. указывает, что согласно расчетному счету должника денежные средства с назначением платежа "за запчасти" были перечислены со счета должника на личный счет Беляева В.О. При том, что при покупке запасных частей ИП-глава КФХ Беляев В.О. мог перечислить платеж напрямую со счета должника на счет продавца запчастей. Беляеву В.О. была направлена претензия, в которой конкурсным управляющим предложено представить доказательства несения расходов. Претензия оставлена без ответа. Доказательства несения расходов не представлены. Кроме того, с 06.11.2019 по 06.03.2020 в период неплатежеспособности должника, ИП глава КФХ Беляев В.О. переводит на личный счет доходы от предпринимательской деятельности, а также производит снятие наличных денежных средств. Только за месяц (с 08.11.2019 по 13.12.2019) было переведено и снято 2 424 000 рублей наличных денежных средств. У конкурсного управляющего отсутствует хозяйственная документация должника и доказательства приобретения на данные денежные средства имущества или расходование их на производство. Вместе с тем, определением суда от 15.02.2022 судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании документации от ИП-главы КФХ Беляева В.О. Однако до настоящего времени документы должником не переданы. На контакт с конкурсным управляющим должник не идет. Беляев В.О. на приглашение судебного пристава-исполнителя не является. При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий полагает доказанным факт причинения убытков должнику ИП-главе КФХ Беляеву В.О. на сумму 11 728 900 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.05.2023.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование заявления о взыскании с Беляева В.О. убытков арбитражный управляющий указала на следующее.

Согласно выписке со счета N 40802810678190000346, открытого в АО "Россельхозбанк", Беляеву В.О. производилась выдача наличных денежных средств: 06.11.2019 в размере 10 000 руб., 06.11.2019 в размере 40 000 руб., 08.11.2019 в размере 250 000 руб., 08.11.2019 в размере 15 000 руб., 11.11.2019 в размере 30 000 руб., 22.11.2019 в размере 80 000 руб., 22.11.2019 в размере 53 000 руб., 22.11.2019 в размере 80 000 руб., 22.11.2019 в размере 80 000 руб., 03.12.2019 в размере 80 000 руб., 03.12.2019 в размере 80 000 руб., 03.12.2019 в размере 50 000 руб., 06.12.2019 в размере 295 000 руб., 06.12.2019 в размере 80 000 руб., 09.12.2019 в размере 29 000 руб., 09.12.2019 в размере 40 000 руб., 13.12.2019 в размере 16 000 руб. Итого: 1 308 000 руб.

Согласно выписке со счета N 40802810778190006169, открытого в АО "Россельхозбанк", Беляеву В.О. перечислены денежные средства: 09.02.2018 в размере 100 000 руб. с назначением платежа - на расходы предпринимателей; 21.02.2018 в размере 34 500 руб. - на расходы предпринимателей; 12.03.2018 в размере 126 000 руб. - доходы от предпринимательской деятельности; 16.03.2018 в размере 14 500 руб. - доходы от предпринимательской деятельности;

28.04.2018 в размере 140 000 руб. - за запчасти; 22.05.2018 в размере 90 000 руб. - за запчасти; 17.09.2018 в размере 514 000 руб. - за запчасти; 19.09.2018 в размере 68 000 руб. - за запчасти; 24.09.2018 в размере 245 000 руб. - за запчасти; 27.09.2018 в размере 11 400 руб. - за запчасти; 09.10.2018 в размере 385 000 руб. - за запчасти; 11.10.2018 в размере 315 000 руб. - за запчасти; 17.10.2018 в размере 480 000 руб. - за запчасти; 22.10.2018 в размере 193 000 руб. - за запчасти; 30.10.2018 в размере 520 000 руб. - за запчасти; 02.11.2018 в размере 160 000 руб. - за запчасти; 06.11.2018 в размере 160 000 руб. - за запчасти; 07.11.2018 в размере 160 000 руб. - за запчасти; 13.11.2018 в размере 300 000 руб. - за запчасти; 19.11.2018 в размере 240 000 руб. - за запчасти; 21.11.2018 в размере 100 000 руб. - за запчасти; 23.11.2018 в размере 100 000 руб. - за запчасти; 26.11.2018 в размере 49 000 руб. - за запчасти; 29.11.2018 в размере 105 000 руб. - за запчасти; 06.12.2018 в размере 385 000 руб. - за запчасти; 13.12.2018 в размере 136 000 руб. - за запчасти; 21.12.2018 в размере 250 000 руб. - за запчасти; 21.12.2018 в размере 140 000 руб. - за запчасти; 24.12.2018 в размере 61 000 руб. - за запчасти; 26.12.2018 в размере 200 000 руб. - за запчасти; 14.01.2019 в размере 130 000 руб. - за запчасти; 29.01.2019 в размере 22 500 руб. - за запчасти; 22.03.2019 в размере 100 000 руб. - за запчасти; 25.03.2019 в размере 60 000 руб. - за запчасти; 26.04.2019 в размере 184 000 руб. - за запчасти; 14.05.2019 в размере 190 000 руб. - за запчасти; 17.05.2019 в размере 50 000 руб. - за запчасти; 27.05.2019 в размере 220 000 руб. - за запчасти; 03.06.2019 в размере 115 000 руб. - за запчасти; 06.06.2019 в размере 70 000 руб. - за запчасти; 29.08.2019 в размере 175 000 руб. - за запчасти; 30.08.2019 в размере 120 000 руб. - за запчасти; 02.09.2019 в размере 135 000 руб. - за запчасти; 02.09.2019 в размере 100 000 руб. - за запчасти; 19.09.2019 в размере 185 000 руб. - за запчасти; 23.09.2019 в размере 100 000 руб. - за запчасти; 26.09.2019 в размере 177 000 руб. - за запчасти; 27.09.2019 в размере 66 000 руб. - за запчасти; 01.10.2019 в размере 99 000 руб. - за запчасти; 07.10.2019 в размере 147 000 руб. - за запчасти; 11.10.2019 в размере 76 000 руб. - за запчасти; 15.10.2019 в размере 100 000 руб. - за запчасти; 30.10.2019 в размере 115 000 руб. - за запчасти;

08.11.2019 в размере 75 000 руб. - доходы от предпринимательской деятельности; 13.11.2019 в размере 143 000 руб. - доходы от предпринимательской деятельности; 19.11.2019 в размере 170 000 руб. - доходы от предпринимательской деятельности; 22.11.2019 в размере 196 000 руб. - доходы от предпринимательской деятельности; 28.11.2019 в размере 97 000 руб. - доходы от предпринимательской деятельности; 03.12.2019 в размере 210 000 руб. - доходы от предпринимательской деятельности; 11.12.2019 в размере 225 000 руб. - доходы от предпринимательской деятельности; 04.03.2020 в размере 101 000 руб. - доходы от предпринимательской деятельности; 06.03.2020 в размере 5 000 руб. - доходы от предпринимательской деятельности. Итого: 9 740 900 руб.

Согласно выписке со счета N 40802810991050004646, открытого в ПАО "Челябинвестбанк", Беляеву В.О. перечислены денежные средства: 07.05.2020 в размере 290 000 руб. - под отчет на приобретение запчастей; 18.05.2020 в размере 100 000 руб. - под отчет на приобретение запчастей; 05.06.2020 в размере 290 000 руб. - под отчет на приобретение запчастей; Итого: 680 000 руб.

Таким образом, конкурсный управляющий указала, что общая сумма средств ИП - Главы КФХ Беляева Владимира Олеговича, переданных Беляеву Владимиру Олеговичу, составила 11 728 900 руб. 00 коп.; ответчиком не представлены документы, обосновывающие их получение, что свидетельствует о выводе этих средств из конкурсной массы с целью причинения вреда кредиторам.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, в связи с недоказанностью значимых для дела обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Оно обязано по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно только при наличии условий, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ).

Критерии добросовестности и разумности действий руководителя юридического лица приведены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 62, добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

В случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки.

При оценке добросовестности и разумности подобных действий (бездействия) директора арбитражные суды должны учитывать, входили или должны ли были, принимая во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юридического лица, входить в круг непосредственных обязанностей директора такие выбор и контроль, в том числе не были ли направлены действия директора на уклонение от ответственности путем привлечения третьих лиц (пункт 5 названного постановления).

Привлечение руководителя юридического лица к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть, проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.

Из вышеуказанных положений законодательства следует, что обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа общества, заявитель должен доказать факт возникновения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) руководителя общества (их недобросовестность и (или) неразумность) и причинно-следственную связь между его действиями (бездействиями) и возникшими убытками.

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий ИП главы КФХ Беляева В.О. Катаева В.Е. ссылается на то, что действия Беляева В.О. по снятию со счета фермерского хозяйства денежных средств в размере 11 728 900 руб. не являются разумными и совершенными в интересах должника и его кредиторов, а, следовательно, повлекли убытки в размере 11 728 900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Однако согласно п. 2 названной статьи фермерское хозяйство может быть создано и одним гражданином.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В силу п. 1 ст. 16 указанного Закона главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.

В рассматриваемом случае ответчик - Беляев В.О. является ИП главой КФХ Беляевым В.О.

Доказательства того, что наряду с предпринимателем Беляевым В.О. имелись иные члены его крестьянского (фермерского) хозяйства, заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам хозяйства субсидиарную ответственность.

В п. 3 ст. 8 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве установлено, что по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона.

Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное (п. 3 ст. 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Из анализа приведенных положений Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве следует, что создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства на праве совместной собственности, поскольку единственным собственником такого имущества является глава и единственный член крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя.

На основании п. 1 и п. 5 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения ст. ст. 23, 24 ГК РФ не разделяют имущество физического лица на его имущество как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О сформулирована правовая позиция, согласно которой, исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств участия в крестьянском (фермерском) хозяйстве иных членов крестьянского (фермерского) хозяйства, помимо его главы Беляева В.О., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возникновения единого правового режима имущества Беляева В.О. как физического лица и лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в силу ст. ст. 23, 24, 257 ГК РФ, ст. ст. 1, 3, 4, 6, 8 Закона о крестьянском (фермерском).

При этом доказательств того, что Беляев В.О., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, своими действиями имел намерение причинить вред интересам должника (ИП глава КФХ Беляеву В.О.) и его кредиторам, в материалы обособленного спора не представлены. Как верно отметил суд первой инстанции, только факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих спорные операции, не может свидетельствовать о наличии убытков.

Из данных выписок по счетам, сведений, содержащихся в основном деле и в материалах обособленных споров, усматривается, что в период, когда Беляевым В.О. производилось снятие наличных денежных средств и перечисление средств на личный счет, должником велась активная хозяйственная деятельность, осуществлялось приобретение и реализация товаров, производились расчеты с контрагентами, что позволяет с большой долей вероятности утверждать, что, несмотря на отсутствие в деле подтверждающих документов, денежные средства, снятые и перечисленные ответчиком с расчетных счетов, были израсходованы на хозяйственные нужды фермерского хозяйства. Доказательств обратного, позволяющих усомниться в этих обстоятельствах, конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Из финансового анализа следует, что на протяжении 2018-2020 годов должником была посеяна и собрана продукция растениеводства, разводился крупный рогатый скот, осуществлялась торговля сельскохозяйственной продукцией.

Так, по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности основным видом деятельности КФХ является - 01.11.1 Выращивание зерновых культур. В качестве дополнительных должником указаны следующие виды деятельности: 01.11.2 Выращивание зернобобовых культур; 01.41 Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока; 01.42 Разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы; 01.43.1 Разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков; 01.45.1 Разведение овец и коз; 01.46 Разведение свиней; 01.47 Разведение сельскохозяйственной птицы; 01.49 Разведение прочих животных; - 01.49.1 Пчеловодство.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства индивидуальный предприниматель Беляев Владимир Олегович, ИНН 745501406911 в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства - "Микропредприятие" 10.12.2017 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и до 31.12.2020 являлся получателем финансовой поддержки, оказываемой Министерством сельского хозяйства Челябинской области сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Согласно сведениям по операциям по банковским счетам должника и сведениям, полученным от Министерства сельского хозяйства Челябинской области, за период с 2018 г. по 2020 г. индивидуальным предпринимателем Беляевым Владимиром Олеговичем получена финансовая поддержка на общую сумму 8 425 378,53 рублей. В 2018 г. индивидуальным предпринимателем Беляевым Владимиром Олеговичем получена финансовая поддержка в размере 2 863 246,80 рублей, в 2019 г. сумма полученных субсидий составила 3 072 778,43 рублей, в 2020 г. 2 489 353,30 рублей.

Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Челябинской области от 08.06.2021 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Беляев Владимир Олегович, ИНН 745501406911 находится на упрощенной системе налогообложения, представлены налоговые декларации по УСН за 2018-2020 годы.

Согласно налоговой декларации должника в 2020 году индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беляевым Владимиром Олеговичем задекларирована сумма доходов в размере 5 874 808 рублей, сумма начисленного налога составила 352 488 рублей. За 2019 год должником задекларирована сумма доходов в размере 17 932 191 рубль, сумма начисленного налога 1 075 931 руб. За 2018 год Беляев В.О. отчитался перед налоговым органом о доходах в размере 22 591 167 рублей, сумма уплаченного налога 1 355 470 рублей.

По сведениям Министерства сельского хозяйства Челябинской области в 2018 г. индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беляевым В.О. была посеяна и собрана продукция растениеводства с площади равной - 6 970,0 га. Произведено продукции растениеводства - 125 797,0 ц. Реализовано продукции растениеводства - 23 950,0 ц. Общий доход от реализации продукции растениеводства составил - 16 545 тыс. руб.

Согласно сведениям о наличии животных на начало 2018 г. в крестьянском (фермерском) хозяйстве Беляева В.О. насчитывалось 241 голова крупного рогатого скота мясного направления, из них: 123 коровы, 28 нетелей, 88 голов молодняка. На конец года имелось 231 голова крупного рогатого скота, из них: 158 коров, 9 нетелей и 62 единицы молодняка.

По сведениям Министерства сельского хозяйства Челябинской области в 2018 г. индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беляевым В.О. произведено 257,4 ц крупного рогатого скота. Реализовано продукции животноводства 361,0 ц. Полученный доход от реализации животноводства 4 155 тыс. руб. Цена реализации единицы продукции животноводства составила 11 509,70 руб.

В 2019 году посевная и убранная площадь под продукцию растениеводства не изменилась и составила 6 970,0 га. Произведено продукции растениеводства 68 955,0 ц, что почти в два раза по сравнению с 2018 г. Реализовано продукции растениеводства - 8 653,0 ц, что также значительно ниже предыдущего года. Доход от реализации продукции растениеводства составил 13 034 тыс. руб.

По сведениям Министерства сельского хозяйства Челябинской области о производстве и реализации продукции животноводства за 2019 г. крестьянским (фермерским) хозяйством Беляева В.О. произведено продукции мясного крупного рогатого скота в количестве 229,8 ц. Реализовано продукции в количестве 221,6 ц. Доход, полученный от реализации продукции животноводства в 2019 г. составил 1 773 тыс. руб. Цена реализации единицы продукции составила 8 000,90 руб.

Согласно представленным сведениям о животных на начало 2019 г. в крестьянском (фермерском) хозяйстве Беляева В.О. насчитывалось 231 голова крупного рогатого скота мясного направления, из них: 158 коров, 9 нетелей и 62 молодняка на откорме. На конец года количество голов крупного рогатого скота увеличилось и составило 267 голов, из 158 коров, 10 нетелей и 97 голов молодняка.

В 2020 г. индивидуальным предпринимателем - Главой КФХ Беляевым В.О. произведено продукции растениеводства в количестве 26 150 ц. Реализовано продукции в количестве 28,0 ц. Доход, полученный от реализации продукции растениеводства, составил 28 тыс. руб.

Согласно сведениям, представленным индивидуальным предпринимателем - главой КФХ Беляевым В.О. в Министерство сельского хозяйства Челябинской области о производстве и реализации продукции животноводства в 2020 г. должником произведена продукция в количестве 255,1 ц. Реализовано животноводческой продукции в количестве 244,4 ц. Доход от реализации мясного крупного рогатого скота составил в 2020 г. - 2 997 тыс. руб. Цена реализации единицы продукции составила 12 262,68 руб.

По данным временного управляющего в 2020 году существенно снизился уровень дохода должника из-за засухи. Правительством Челябинской области 24.07.2020 введен режим чрезвычайной ситуации регионального уровня, в границы зоны ЧС включена территория, где осуществлял свою деятельность должник.

Указанные обстоятельства подтверждают, что на момент перечисления денежных средств должником осуществлялась хозяйственная деятельность, на осуществление которой требовались расходы на содержание посевной техники и закупку необходимых материалов.

При этом, снятие (перечисление) средств, на которое указывает конкурсной управляющий как на основание возникновения убытков, осуществлялось не одномоментно, а на протяжении длительного периода времени (2018-2020 годы) небольшими суммами.

Согласно анализу сделок, проведенному временным управляющим, в соответствии с банковскими выписками должником совершались многочисленные сделки по покупке запчастей, сельскохозяйственного оборудования и топлива. В материалы дела представлены сведения о движении денежных средств, платежах, совершавшихся в пользу ответчика на регулярной основе. Назначения платежей не противоречат виду деятельности должника, а учитывая, что эта деятельность велась индивидуальным предпринимателем, то снятие наличных главой хозяйства и перечисление этих денежных средств ему в качестве дохода от предпринимательской деятельности, серьезных сомнений в добросовестном поведении ответчика не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из установленной совокупности обстоятельств относительно настоящего требования. Единоличный исполнительный орган общества не может быть признан виновным в причинении убытков обществу, если он действовал в пределах разумного риска.

Безусловных доказательств противоправности действий ответчика при осуществлении полномочий Главы КФХ, наличия злоупотребления правом в его действиях и умысла на причинение ущерба юридическому лицу, конкурсным управляющим не представлено, судом первой инстанции не установлено. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего аналогичны заявленным в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2023 по делу N А76-53371/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского Фермерского Хозяйства Беляева Владимира Олеговича - Катаевой Валерии Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

М.В. Ковалева Т.В. Курносова