город Москва |
|
29 мая 2023 г. |
дело N А40-18792/23 |
Резолютивная часть постановления оглашена 22.05.2023.
Полный текст постановления изготовлен 29.05.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтернативные системы Делюкс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-18792/23
по заявлению ООО "Альтернативные системы Делюкс"
к Государственной жилищной инспекции г. Москвы
о признании незаконным распоряжения;
при участии:
от заявителя - Брюханов Н.А. по доверенности от 24.10.2022;
от заинтересованного лица - Какулия С.М. по доверенности от 23.12.2022;
установил: определением суда от 09.03.2023 производство по делу N А40-18792/23 приостановлено до вступления в законную силу Головинского районного суда г. Москвы по делу N 2-894/23.
ООО "Альтернативные системы Делюкс" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит судебный акт суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители общества и административного органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Законность определения Арбитражного суда г. Москвы проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 143, п. 1 ст. 145 и ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
О приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Данные нормы являются гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагают их произвольного применения.
Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 N 2683-О).
Положение п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).
Объективной предпосылкой применения ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предмет настоящего спора непосредственно взаимосвязан с результатами рассмотрения дела N 2-894/23, результаты рассмотрения последнего могут повлиять на рассмотрение настоящего спора и иметь юридическое значение для рассмотрения данного дела.
Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-18792/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Маркова Т.Т. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-18792/2023
Истец: ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ДЕЛЮКС"
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГОРОДА МОСКВЫ
Третье лицо: ООО "УК МЕДИАН"
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23456/2024
29.02.2024 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18792/2023
29.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26066/2023
04.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14925/2023