Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-22199/23 по делу N А40-158968/2017

г. Москва

1 июня 2023 г.

Дело N А40-158968/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.А. Дурановского, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Траст" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-158968/17 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Перминова Станислава Борисовича от 24.08.2022 в редакции финансового управляющего Михайлова А.Р.,

при участии в судебном заседании лиц:

от ф/у Перминова С.Б. : Зенина В.А. по дов. от 05.02.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 в отношении Перминова С.Б. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Захаров А.Н. (является членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 освобожден арбитражный управляющий Захаров А.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего Перминова С.Б. Финансовым управляющим Перминова С.Б. утверждена Карманова Е.С. (является членом ААУ "ЦФОП АПК", ИНН 771595195599, адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 79).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 Карманова Е.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Перминова С.Б.. Финансовым управляющим Перминова С.Б. утверждена Кравчук А.В. (ИНН 541009629637, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 62).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 освобождена Кравчук А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего Перминова С.Б., финансовым управляющим Перминова С.Б. утвержден Михайлов А.Р. (ИНН 771586347742, адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 122), являющегося членом МСО ПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2022 поступило заявление финансового управляющего Михайлова А.Р. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Перминова С.Б. от 24.08.2022 в редакции финансового управляющего Михайлова А.Р.

Не согласившись с вынесенным определением, Банк "Траст" (ПАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение в редакции Банка "Траст" (ПАО).

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что реализация имущества Перминова С.Б. сразу с повторных торгов не является экономически целесообразной и повлечет за собой уменьшение размера потенциального удовлетворения требований кредиторов.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 названной статьи).

Во исполнение указанных норм финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника.

Финансовым управляющим Михайловым А.Р. установлено наличие у должника Перминова С.Б. следующего подлежащего реализации имущества:

Право требования к КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) в лице ГК "АСЕ" в размере 57 002 200 руб.

Право требования к КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) в размере 57 000 000 руб.

Подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу N А40-158968/17.

Указанная задолженность уведомлением конкурсного управляющего КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) в лице ГК "АСВ" N 27к/63972 от 27.05.2019 установлена как требование в составе основного долга третьей очереди, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов КБ "РЭБ" (АО).

1) Право требования к КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) в размере 2 200 руб. Задолженность КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) возникла по остатку денежных средств по закрытым счетам (задолженность переведена на балансовые счёта КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО)), открытым в соответствии с договором банковского счета N 48617 от 03.03.2017, договором банковского счета N 48616 от 03.03.2017.

Уведомлением конкурсного управляющего КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" в лице ГК "АСВ" N 79к/225666 от 23.09.2021 требование к КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) в размере 2 200 руб. установлено как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО).

Указанное имущество ранее реализовывалось на торгах N 21618-ОТПП, с победителем торгов был заключен Договор уступки прав требований (цессии) N 21618- ОТПП/1 от 03.06.2022, однако в связи с не поступлением оплаты в установленный срок, указанный договор в одностороннем порядке был расторгнут.

Право требования к Лоскутову Р.В. в размере 1 230 000 руб.

Указанные права требования возникли на основании Определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158968/17-30-176Б от 30.06.2022, которым изменен порядок и способ исполнения судебного акта - Определения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-158968/17-30-176Б, с Лоскутова Р.В. в конкурсную массу Перминова С.Б. взысканы денежные средства в размере 1 230 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 по делу N А40- 158968/17-30-176Б признан недействительной сделкой договор купли-продажи N 24\11\15 от 11.11.2015, заключённый между ООО "Ленинский-АВТО", действующим по поручению Перминова С.Б., на основании договора комиссии N 11/11/15 от 11.11.2015 и Лоскутовым Р.В., применены последствия недействительности сделки: суд обязал Лоскутова Р.В. возвратить в конкурсную массу Перминова С.Б. транспортное средство ЛЕКСУС LS 460 L, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHGL46F275015927.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим разработано положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Перминова С.Б. (далее - Положение).

В целях предотвращения необоснованного затягивания сроков реализации имущества должника и увеличения расходов в деле о банкротстве, финансовым управляющим предлагается проведение торгов в форме публичного предложения.

Имущество должника финансовым управляющим было предложено к реализации следующими лотами:

лот N 1 - право требования к КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) в лице ГК "АСВ" на сумму 57 002 200 руб. по начальной цене 380 000 руб.

лот N 2 - право требования к Лоскутову Р.В. на сумму 1 230 000 руб. по начальной цене 1 230 000 руб.

Начальная цена имущества по лоту N 1 определена в соответствии с отчетом об оценке от 18.08.2022, составленным финансовым управляющим в порядке пункта 2 статьи 213.26 4 Закона о банкротстве, и устанавливается в размере 380 000 руб.

Первые три календарных дня цена продажи лота остается неизменной, равной начальной цене продажи на торгах посредством публичного предложения.

Далее по лоту N 1 торги в форме публичного предложения проводятся путем снижения начальной цены лота каждые три календарных дня на 10% от начальной цены продажи лотов на публичных торгах, а на последнем шаге на 9%.

Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) по лоту N 1 составляет 1% от начальной стоимости лота, выставленной на продажу посредством публичного предложения.

Начальная цена имущества по лоту N 2 определена в соответствии с отчетом об оценке от 09.08.2022, составленным финансовым управляющим в порядке пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, и устанавливается в размере 1 230 000 руб.

По лоту N 2 торги в форме публичного предложения проводятся путем снижения начальной цены лота каждые 3 календарных дня на 8,5% от начальной цены продажи лотов на публичных торгах.

Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) по лоту N 2 составляет 15% от начальной стоимости лота, выставленной на продажу посредством публичного предложения.

Шаги, а также цена отсечения имущества определены с учетом отчета об оценке от 09.08.2022 и 18.08.2022, а также финансового состояния дебиторов.

Вместе с тем, в суд первой инстанции также представлен свой проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Перминова С.Б.

Учитывая, что ПАО "Банк Траст" не обосновал установленную им начальную цену, также, банком не представлен отчет об оценке указанного имущества, не мотивировано с экономической точки зрения проведение первых и повторных торгов, суд первой инстанции отказал в утверждении положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Перминова С.Б. в редакции, представленной Банком.

Предложение Банка о проведении первых и повторных торгов не является экономически целесообразным, поскольку ранее право требования к КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) в лице ГК "АСВ" в размере 57 002 200 руб. (ПАО "Банк Траст" предлагает реализовать указанное имущество разными лотами) реализовывалось на публичных торгах N 21618- ОТПП.

На указанных торгах по данному объекту имущества поступила единственная заявка в размере 114 075 руб., однако покупатель отказался уплачивать полную стоимость имущества.

Таким образом, максимальная рыночная стоимость прав требования к КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) в лице ГК "АСВ" определена в размере 114 075 руб., в связи с чем реализация имущества Перминова С.Б. на торгах в форме аукциона не имеет экономического смысла.

Вместе с тем, при отсутствии изменений существенных условий в составе дебиторской задолженности, а в частности, отсутствия увеличения покупательской привлекательности ввиду изменения финансового состояния дебитора, экономических оснований и целесообразности реализации имущества с первых торгов по номинальной стоимости не имеется.

Как верно указано финансовым управляющим, стоимость услуг ЭТП АО "Новые информационные сервисы", а также стоимость опубликования сообщений о проведении торгов, о результатах торгов, а также о заключении договора купли-продажи по результатам торгов по 2 лотам за одну процедуру составляет 6 305 руб. (4 500 руб. услуги ЭТП + 451,25 руб.*4 (сообщение ЕФРСБ)).

Таким образом, в случае проведения первых, повторных и публичных торгов, стоимость торгов будет составлять более 17 000 руб.

Соответственно, проведение первых и повторных торгов не соответствует целям процедуры банкротства, а установление предложенного размера начальной цены не мотивировано и не подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия также отмечает, что согласно отчету об оценке от 09.08.2022 право требования к Лоскутову Р.В. было оценено финансовым управляющим в размере 1 230 000 руб. (по номинальной стоимости), а право требования к КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) в размере 57 002 200 руб. было оценено в размере 380 000 руб.

При оценке имущества финансовым управляющим принято во внимание финансовое положение дебиторов, сведения о наличии счетов и иного имущества на территории Российской Федерации дебиторов, стоимость аналогичных объектов имущества., а также результаты торгов N 21618-ОТПП, на которых победителем торгов по лоту по праву требования к КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (АО) в размере 57 002 200 руб. была предложена единственная заявка в размере 114 075 руб.

В свою очередь, Банком не обоснована установленная им начальная цена имущества и не представлен отчет об оценке указанного имущества.

Также, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части того, что установление предложенной банком начальной цены имущества и величины последовательного снижения ее на публичных торгах экономически неоправданно, поскольку рыночная стоимость имущества существенно меньше начальной стоимости, а как следствие, фактическая стоимость имущества может быть предложена только на последнем шаге, ввиду чего предложенная банком конструкция реализации имущества с публичных торгов не приведет к увеличению конкурсной массы Должника.

Доказательств иной действительной стоимости указанных прав требований, а также невыгодность предлагаемого механизма реализации прав требований ПАО "Банк Траст" не представлена.

Апелляционная коллегия соглашается с доводами финансового управляющего о том, что участие в качестве организатора торгов профессиональной специализированной организации может обеспечить выгодную реализационную стоимость имущества, в отличие от непрофессиональных участников торгов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-158968/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка "Траст" (ПАО)- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.А. Дурановский А.Н. Григорьев