Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 18АП-1632/23 по делу N А76-23742/2021

г. Челябинск

01 июня 2023 г.

Дело N А76-23742/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Курносовой Т.В.,

судей Калиной И.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стром" (ОГРН 1027401065890, далее - общество "Стром") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2022 по делу N А76-23742/2021.

В заседании приняли участие представители:

Шовина Андрея Викторовича - Серышев А.В. (паспорт, доверенность от 27.11.2018 сроком на 5 лет, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Татьяна Николаевна и Банников Геннадий Георгиевич обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом протокольным определением от 22.06.2022 на основании статьи 49 АПК РФ, т. 2 л.д. 109) к обществу "Стром" об обязании предоставить следующую информацию о деятельности общества:

1. Утвержденную учетную политику общества "Стром" с копией приказа директора об ее утверждении, отчете о движении денежных средств поквартально вместе со следующими документами:

- рабочий план счетов бухгалтерского учета;

- формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, а также документов для внутренней бухгалтерской отчетности;

- порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации;

- способы оценки активов и обязательств;

- правила документооборота и технология обработки учетной информации;

- порядок контроля за хозяйственными операциями;

- другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета;

- отчет о финансовых результатах, бухгалтерский баланс общества "Стром", начиная с 09.02.2018 по настоящее время, отчет о прибылях и убытках поквартально, начиная с 09.02.2019 по настоящее время приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках и пояснительная записка; рабочий план счетов бухгалтерского учета.

2. Первичные учетные документы:

- договоры подряда, заключенные либо исполняемые обществом "Стром" за период с 09.02.2018 по настоящее время с приложениям к ним: сметы, проектная документация, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ;

- договоры возмездного оказания услуг, заключенные либо исполняемые обществом "Стром" за период с 09.02.2018 по настоящее время, с актами оказанных услуг;

- договоры купли-продажи (поставки), заключенные либо исполняемые обществом "Стром" за период с 09.02.2018 по настоящее время с товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами, товарными накладными, счетами фактурами, актами сверок;

- договоры аренды, заключенные либо исполняемые обществом "Стром" за период с 09.02.2018 по настоящее время с приложением к ним: акты приема передачи помещений либо иного имущества общества "Стром";

- договоры на предоставление коммунальных услуг, отопление, горячее, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз ТБО, водоотведение, заключенные либо исполняемые обществом "Стром" за период с 09.02.2018 по настоящее время с приложением к ним: актов выполненных работ оказанных услуг, счетов-фактур, универсальных передаточных документов;

- список расчетных счетов, открытых обществом "Стром" с банковскими выписками о движении денежных средств общества "Стром" за период, начиная с 09.02.2018 по настоящее время;

- все приходные кассовые ордера 0310001, расходные кассовые ордера 0310002, книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005 за период с 09.02.2018 по настоящее время;

- кассовую книгу с 09.02.2018 по настоящее время;

- книгу покупок и продаж с 09.02.2018 по настоящее время;

- отчет о прибылях и убытках с 09.02.2018 по настоящее время.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2022 по делу N А76-23742/2021 исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить документы согласно заявленному истцом перечню за период с 09.08.2018 по 14.12.2022.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество "Стром" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению апеллянта, обжалуемое решение суда является незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Как считает податель жалобы, исковые требования удовлетворены неправомерно, учитывая, что часть документов, из числа испрашиваемых, предоставлены истцам, а иная часть не может быть передана ввиду объективного отсутствия.

В обоснование данных доводов общество "Стром" ссылается в частности на то, что бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за 2018 - 2021 гг. предоставлены путем направления по почте 20.12.2021 и от 30.05.2022, а также в рамках рассмотрения Саткинским городским судом Челябинской области дела N 2-1863/2021; учетная политика и приложения к ней представлены в материалы настоящего дела; имеющие хозяйственные договоры, заключенные обществом "Стром" с 2021 года по 2022 год направлены почтой 30.05.2022 с описью вложения, а иная часть требуемых договоров отсутствует в связи с фактом хищения, в связи с расследованием которого 03.03.2022 возбуждено уголовное дело N 12201750027000140.

Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах общества "Стром", книги покупок и продаж, а также книгу учета приходных и расходных кассовых документов, как указывает апеллянт, представить возможности не имеется ввиду отсутствия оснований для ведения данных документов юридическим лицом.

Общество "Стром" также считает необоснованным требование о предоставлении самих приходных и расходных кассовых ордеров, ссылаясь на то, что данные документы не распечатываются обществом на бумажном носителе, а все соответствующие операции содержатся в кассовой книге, при этом таковая за 1 полугодие 2022 года предоставлена в материалы дела, а за иные периоды имеется в электронном виде и может быть предоставлена истцам путем ознакомления в офисе общества.

Апеллянт отмечает, что объективных препятствий в ознакомлении участников с документацией общества не чинится, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела переписка.

Относительно требования истцов о предоставлении информации по открытым счетам общества "Стром" последнее в жалобе указывает, что у общества с 2018 года имеется всего один расчетный счет, о чем истцам известно.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.03.2023.

Протокольным определением от 13.03.2023 судебное разбирательство отложено на 24.04.2023.

В судебном заседании 24.04.2023 представитель Матвеевой Т.Н. и Банникова Г.Г. заявил ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела в соответствии со статьей 262 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.05.2023.

Определением Председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 в составе суда для рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А76-23742/2021 произведена замена судьи Забутыриной Л.В., находящейся в отпуске, на судью Калину И.В.

К назначенной дате 26.05.2023 от истцов поступили дополнительные письменные пояснения с приложением запроса от 14.04.2023 и ответа на него от 05.05.2023.

В судебном заседании в приобщении данных дополнений и приложений к ним к материалам дела отказано, учитывая отсутствие доказательств направления дополнений иным участникам дела, в частности апеллянту, а также ввиду того, что указанные приложения датированы позднее вынесения обжалуемого решения суда.

Представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое решением суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество "Стром" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.1991 Администрацией г. Сатка и Саткинского района.

Участниками общества "Стром" являются Банников Г.Г. с долей в уставном капитале 20%, Матвеева Т.Н. с долей в уставном капитале 25 % и Шовин А.В. с долей в уставном капитале 55%.

Директором общества "Стром" является Шовин А.В.

Матвеева Т.Н. и Банников Г.Г. 06.02.2021 и 18.05.2021 обращались в письменном виде в общество "Стром" с требованием о получении информации о деятельности общества "Стром" путем ознакомления с документами бухгалтерского учета и отчетности и первичными документами.

Ссылаясь на то, что по настоящее время обязанность по предоставлению запрашиваемых документов ответчиком не исполнена, Матвеева Т.Н. и Банников Г.Г. обратились в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск полностью, исходил из того, что требования истца заявлены правомерно, а фактическая передача либо объективные препятствия для передачи отдельных документов могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), закрепляющими право участников корпорации получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 65.2 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Так, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ содержится перечень документов, которые обязано хранить общество и к которым обязано обеспечивать доступ участников общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558, а также приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 N 236.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В силу пункта 3 той же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Пункт 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144) разъяснено, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества и иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2016 N 307-АД16-4281 и определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016 N 302-ЭС15-14349.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 144).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Основания для отказа в предоставлении обществом документов содержатся в пункте 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 названной статьи.

В абзаце третьим пункта 1 информационного письма N 144 разъяснено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника также, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) (абзац четвертый пункта 1 информационного письма N 144).

Кроме того, при рассмотрении данной категории споров необходимо учитывать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 05.02.2007 N 2-П, принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

Возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой. Принятие же судебного акта, которым суд обязывает ответчика передать истребуемые документы и сведения при их реальном отсутствии у последнего и при невозможности передачи, будет фактически неисполнимым (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что изначальные запросы истцов о предоставлении документов общества "Стром", направленные в адрес последнего, действительно не исполнены.

В адрес истцом обществом "Стром" на первый из запросов направлен отказ в предоставлении требуемых документов с указанием на наличие с их стороны злоупотребления правом в виде неоднократного уклонения от участия в собраниях участников общества, в ходе проведения которых они могли ознакомиться с интересующими документами.

При этом затем, в том числе в ходе судебного разбирательства по настоящему делу и ранее, частично документы предоставлены для ознакомления истцам.

В частности в распоряжении истцов имеется упрощенная бухгалтерская отчетность, бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах за периоды, предшествующие подаче иска - 2018-2020 гг. (т. 2, л.д. 26-35).

Получив данные документы в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-1863/2021, предъявляя требования о их передаче в рассматриваемом иске, участники фактически требуют исполнения обществом соответствующей обязанности повторно в отсутствие для этого оснований.

Выводы суда о необходимости истребования данных документов, причем отчетов о прибылях и убытках фактически дважды (в первом и последнем пунктах резолютивной части обжалуемого решения) не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Испрашиваемая учетная политика общества "Стром" с приложениями к ней представлена в материалы настоящего дела (т. 3, л.д. 1-22).

Учетная политика утверждается единожды - при создании организации и действует до ее ликвидации. В Налоговом кодексе Российской Федерации (далее - НК РФ) прямо указано, что применять учетную политику надо последовательно из года в год, а изменения вносить в исключительных случаях (статья 313).

Схожие требования содержит и Закон N 402-ФЗ (пункты 5, 6 статьи 8), в соответствии с которыми учетная политика должна применяться последовательно из года в год; изменение учетной политики может производиться при следующих условиях: - изменении требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами; - разработке или выборе нового способа ведения бухгалтерского учета, применение которого приводит к повышению качества информации об объекте бухгалтерского учета.

Сведений об использовании ответчиком иной учетной политики в деле не имеется.

Таким образом, основания для вывода о нарушении прав истцов на ознакомление с данными документами отсутствуют.

Не являются обоснованными и выводы суда о наличии оснований для возложения на общество "Стром" обязанности по предоставлению книг покупок и продаж, учитывая нахождение общества на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем оно не является плательщиком налога на добавленную стоимость (пункт 2 статьи 346.11 НК РФ), пояснительных записок к бухгалтерской отчетности (пункт 4 статьи 6 Закона N 402-ФЗ, Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций"), книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств, учитывая, что ведение такого документа представленной учетной политикой общества не предусмотрено (часть 4 статьи 9 Закона N 402-ФЗ).

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации. Согласно положениям названного постановления кассовая книга (форма N КО-4) применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе. Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма N КО-5) применяется для учета денег, выданных кассиром из кассы организации другим кассирам или доверенному лицу (раздатчику), а также учета возврата наличных денег и кассовых документов по произведенным операциям.

С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению (Информация Минфина России N ПЗ-10/2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Обязанность по предоставлению кассовой книги возложена судом на ответчика обоснованно, так же как и обязанность предоставить приходные и расходные кассовые ордера, на основании которых данная книга ведется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций.

Кассовая книга - документ, который применяется для учета всех операций по получению и выдаче наличных денежных средств из кассы организации.

Ответчик в данном случае не отрицает наличие у него кассовых книг и осуществления кассовых операций с наличностью.

Запрашиваемые расходные и приходные кассовые ордера являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в Законе N 14-ФЗ и Законе N 402-ФЗ, следовательно, они должны предоставляться по требованию участника.

Необходимость истребования таких документов обусловлена возможностью посредством их изучения провести проверку правильности учета в кассовой книге.

Суд первой инстанции также обоснованно и правомерно обязал ответчика предоставить истцам сведения о счетах общества "Стром" и выписок по ним.

Имеющиеся в материалах дела сведения о четах организации датированы только августом 2017 года (т. 2, л.д. 23).

Статьей 65.2 ГК РФ, статьей 8 Закона N 14-ФЗ предусмотрено право участника не только знакомиться с бухгалтерской и иной документацией общества, но и получать информацию о деятельности общества.

В выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и списанных денежных средств, источнике поступления денежных средств и получателе денежных средств, основаниях поступления или списания денежных средств. Таким образом, в выписке с расчетного счета организации содержится информация об определенных событиях и обстоятельствах, связанных с хозяйственной и финансовой деятельностью общества.

Отказ общества по формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства общества.

Что касается договоров с контрагентами и первичных документов к ним, то применительно к требованиям о предоставлении данных документов, учитывая их частичное предоставление за период с 2021 года, суд апелляционной инстанции полагает, что обоснованным следует признать требование истцов о передаче такого рода документов за период с 09.02.2018 по 31.12.2020.

Оснований отказать в удовлетворении требований истцов в данной части полностью по мотиву отсутствия договоров и первичных документов к ним вследствие имевшего место хищения документации общества "Стром" в феврале 2022 года не имеется, учитывая, что общество обязано принимать меры по восстановлению своей утраченной документации, причем в разумные сроки, однако, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в течение десяти месяцев указанные документы в должном объеме не предоставлены истцам.

Поскольку обжалуемое решение принято без исследования надлежащим образом всех приводимых доводов и возражений сторон спора и исследования фактического обладания истцами теми или иными документами, равно как и наличия объективных оснований обладания ответчика отдельными истребуемыми позициями документов, судебный акт надлежит изменить (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).

Исковые требования ввиду вышеизложенного подлежат удовлетворению частично.

Доводов относительно установленных судом первой инстанции порядка и срока предоставления документов истцам апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба общества "Стром" подлежит частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с противоположной стороны по делу в полном объеме (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлины").

Поскольку приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы частично признаны обоснованными, повлекли частичный отказ в удовлетворении исковых требований, при этом в остальной части иск удовлетворен, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с истцов по 1500 руб. с каждого в пользу общества "Стром", а государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с общества "Стром" в доход федерального бюджета (учитывая, что таковая истцами не уплачивалась).

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2022 по делу N А76-23742/2021 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стром" удовлетворить частично.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стром" в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Банникову Геннадию Георгиевичу, Матвеевой Татьяне Николаевне следующие документы:

Первичные учетные документы:

- договоры подряда, заключенные либо исполняемые обществом с ограниченной ответственностью "Стром" за период с 09.02.2018 по 31.12.2020 с приложениями к ним: сметы, проектная документация, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ;

- договоры возмездного оказания услуг, заключенные либо исполняемые обществом с ограниченной ответственностью "Стром" за период с 09.02.2018 по 31.12.2020, с актами оказанных услуг;

- договоры купли-продажи (поставки), заключенные либо исполняемые обществом с ограниченной ответственностью "Стром" за период с 09.02.2018 по 31.12.2020 с товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами, товарными накладными, счетами-фактурами, актами сверок;

- договоры аренды, заключенные либо исполняемые обществом с ограниченной ответственностью "Стром" за период с 09.02.2018 по 31.12.2020 с приложением к ним: актов приема-передачи помещений либо иного имущества обществом с ограниченной ответственностью "Стром";

- договоры на предоставление коммунальных услуг, отопление, горячее, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз твердых бытовых отходов, водоотведение, заключенные либо исполняемые обществом с ограниченной ответственностью "Стром" за период с 09.02.2018 по 31.12.2020 с приложением к ним: актов выполненных работ оказанных услуг, счетов-фактур, универсальных передаточных документов;

- список расчетных счетов, открытых обществом с ограниченной ответственностью "Стром", с банковскими выписками о движении денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Стром" за период с 09.02.2018 по 14.12.2022;

- все приходные кассовые ордера 0310001, расходные кассовые ордера 0310002 за период с 09.02.2018 по 14.12.2022.

- кассовую книгу за период с 09.02.2018 по 14.12.2022.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стром" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стром" с Банникова Геннадия Георгиевича 1500 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стром" с Матвеевой Татьяны Николаевны 1500 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В Курносова

Судьи

И.В. Калина М.В. Ковалева