Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 07АП-6764/23 по делу N А67-4266/2023

город Томск

07 марта 2024 г.

Дело N А67-4266/2023

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Чикашова О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (N 07АП-6764/2023(2)) общества с ограниченной ответственностью "Эбису" на определение от 10.12.2023 (мотивированное определение 09.01.2024) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4266/2023 (судья Бутенко Е.И.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску индивидуального предпринимателя Савельева Александра Сергеевича (ИНН 702401881359, ОГРНИП 317703100071221) к обществу с ограниченной ответственностью "Эбису" (634063, Томская область, г Томск, ул. Сергея Лазо, д. 25, кв. 232, ИНН 7017494657, ОГРН 1227000006496) о расторжении договора купли-продажи объекта готового бизнеса от 05.03.2023, взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Савельев Александр Сергеевич (далее - ИП Савельев А.С., предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эбису" (далее - ООО "Эбису", общество, ответчик, заявитель) с требованиями о расторжении договора купли-продажи готового бизнеса от 05.03.2023, о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Томской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2023 (мотивированное решение от 13.08.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2024 решение суда от 22.07.2023 (мотивированное решение от 13.08.2023) по делу N А67-4266/2023 оставлено без изменения.

От ответчика ООО "Эбису" поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 42 500 руб.

Определением от 10.12.2023 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области с ИП Савельев А.С. в пользу ООО "Эбису" взысканы судебные расходы в размере 18 000 руб. В остальной части заявления отказано.

Мотивированное определение по делу N А67-4266/2023 изготовлено 09.01.2024.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Эбису" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ответчиком требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом необоснованно снижена сумма судебных расходов при отсутствии заявления общества на такое снижение; суд не учел, что заявленный размер судебных расходов подтвержден совокупностью доказательств, представленных ответчиком; судом не учтен объем работы представителя.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Томской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждено материалами настоящего дела, между Степановой Яной Евгеньевной (исполнитель) и ООО "Эбису" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N АС-30 от 07.06.2023 (далее - договор от 07.06.2023), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1).

Исполнитель оказывает заказчику услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Томской области при рассмотрении судом гражданского дела N А674266/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Савельева Александра Сергеевича о расторжении договора купли-продажи готового бизнеса от 05.03.2023, взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., расходов на оплату услуг представителя (первая инстанция) (пункт 1.2 договора от 07.06.2023).

Согласно пункту 1.3 договора от 07.06.2023 при оказании услуг, перечисленных в пункте 1.2 договора, исполнитель осуществляет:

1) предварительный правовой анализ представленных заказчиком документов, а также законодательства, судебной практики по вопросу расторжения договора и взыскания неосновательного обогащения, а также формирование правовой позиции по делу;

2) анализ искового заявления, а также иных представленных истцом документов по делу;

3) анализ имеющихся доказательств по делу и помощь в сборе дополнительных доказательств;

4) подготовка, электронная подача отзыва на исковое заявление с приложениями через систему КадАрбитр;

5) подачу необходимых доп. пояснений, доп. отзыва на возражения истца (при наличии таковых);

6) отслеживание хода рассмотрения дела судом, в случае вынесения судом определения о рассмотрении дела в общем порядке - отслеживания определения о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления;

7) подготовку и участие в судебных заседаниях - очно либо онлайн (при удовлетворении судом ходатайства исполнителя об участии посредством веб-конференции);

8) подготовку, подачу иных заявлений, ходатайств, пояснений, возражений и других процессуальных документов;

9) ознакомление при необходимости с материалами дела в режиме онлайн;

10) консультирование заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с рассмотрением дела.

Исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с заданием заказчика (пункт 2.1.1 договора от 07.06.2023).

Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя на условиях договора (пункт 2.2.3), оплатить все расходы исполнителя, связанные с выполнением задания (пункт 2.2.4), без промедления принять отчет исполнителя, все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с договором (пункт 2.2.5 договора).

В случае, если рассмотрение дела будет осуществляться судом в упрощенном порядке, общая стоимость оказываемых исполнителем услуг, перечисленных в пункте 1.2 - 1.3 договора, составит 30 000 рублей (пункт 3.1 договора от 07.06.2023).

Согласно пункту 3.3 договора от 07.06.2023 стороны договорились, что в случае вынесения судом решения в пользу заказчика по договору (т.е. решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований) подготовка мотивированного заявления о взыскании судебных расходов (под которым понимается: подготовка и подача в суд мотивированного заявления о взыскании судебных расходов, а также приложений к нему, направление заявления с копиями документов ответчику, участие в судебных заседаниях при рассмотрении указанного заявления, подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, предъявление исполнительного листа, а также заявления о возбуждении исполнительного производства в соответствующий территориальный отдел ФССП) не входит в перечень услуг, оказываемых согласно п. 1.2 - 1.3 договора, в связи с чем оказание данной услуги осуществляется по согласованию сторон и оплачивается отдельно. Стоимость подготовки мотивированного заявления о взыскании судебных расходов составляет 5 000 рублей, сторонами согласована полная предварительная оплата услуги. Заключения сторонами дополнительного соглашения для оказания услуги не требуется.

Оплата услуг, указанных в пункте 3.1 договора (при рассмотрении дела в упрощенном порядке), осуществляется в следующем порядке: заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 30 000 рублей в течение 2 календарных дней с даты заключения договора и выставления исполнителем счета (пункт 3.4 договора от 07.06.2023).

Оплата услуг, указанных в пункте 3.3 договора, осуществляется в течение 3 календарных дней с даты направления заказчику соответствующего счета на оплату (пункт 3.6 договора от 07.06.2023).

Все платежи осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом по соглашению сторон. Оплата осуществляется на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.7 договора от 07.06.2023).

По завершении оказания услуг по договору исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки, который заказчик подписывает в течение 3 рабочих дней с момента его получения. В случае не подписания или невозвращения заказчиками подписанного акта сдачи-приемки по истечении 3 рабочих дней или непредставлении мотивированного отказа в те же сроки, результат работ считается принятым (пункт 4.2 договора от 07.06.2023).

ООО "Эбису" выдало на имя Степановой Я.Е. доверенность от 07.06.2023 на представление интересов доверителя на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях.

Также между Степановой Яной Евгеньевной (исполнитель) и ООО "Эбису" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N АС-32 от 14.08.2023 (далее - договор от 14.08.2023), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1).

Заказчик поручает исполнителю осуществить представительство интересов заказчика (ответчика по делу) при рассмотрении Седьмым арбитражным апелляционным судом дела N 07АП-6764/2023 по апелляционной жалобе истца - индивидуального предпринимателя Савельева Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Томской области от 22.07.2023 (мотивированное решение от 13.08.2023) по делу N А67-4266/2023 (рассмотрено в порядке упрощенного производства), апелляционная инстанция (пункт 1.2 договора от 14.08.2023).

Согласно пункту 1.3 договора от 14.08.2023 при оказании услуг, перечисленных в пунктом 1.2. договора, исполнитель осуществляет:

1) правовой анализ доводов апелляционной жалобы истца - ИП Савельева А.С.;

2) подготовку, электронную подачу через КадАрбитр, а также направление по почте истцу (апеллянту) отзыва на апелляционную жалобу,

3) подачу необходимых пояснений, отзыва на возражения ответчика (при наличии таковых);

4) последующее ознакомление с материалами дела в режиме онлайн (при необходимости);

5) консультирование заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с рассмотрением дела.

Исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с заданием заказчика (пункт 2.1.1 договора от 14.08.2023).

Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя на условиях договора (пункт 2.2.3), оплатить все расходы исполнителя, связанные с выполнением задания (пункт 2.2.4), без промедления принять отчет исполнителя, все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с договором (пункт 2.2.5 договора от 14.08.2023).

Стоимость оказываемых исполнителем услуг, перечисленных в пункте 1.2 договора, составляет 7 500 рублей (пункт 3.1 договора от 14.08.2023).

Оплата суммы, указанной в пункте 3.1 договора, осуществляется в течение 5 календарных дней с даты подписания договора (пункт 3.2 договора от 14.08.2023).

Все платежи осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом по соглашению сторон. Оплата осуществляется на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.3 договора от 14.08.2023).

По завершении оказания услуг по договору исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки, который заказчик подписывает в течение 3 рабочих дней с момента его получения. В случае не подписания или невозвращения заказчиками подписанного акта сдачи-приемки по истечении 3 рабочих дней или непредставлении мотивированного отказа в те же сроки, результат работ считается принятым (п. 4.2 договора от 14.08.2023).

Степанова Я.Е. выставила ООО "Эбису" следующие счета на оплату:

N 3842884 от 07.06.2023 на сумму 30 000 руб. с назначением: "Юридические услуги по Договору возмездного оказания услуг # АС-30 от 07.06.2023";

N 4749748 от 15.08.2023 на сумму 7 500 руб. с назначением: "Юридические услуги по Договору возмездного оказания услуг #АС-32 от 14.08.2023";

N 5729448 от 19.10.2023 на сумму 5 000 руб. с назначением: "Юридические услуги по Договору возмездного оказания услуг # АС-30 от 07.06.2023 г.".

В подтверждение оплаты за указанные юридические услуги заявителем представлены:

расходный кассовый ордер N 00006 от 08.06.2023 на сумму 30 000 руб. с назначением платежа: "Оплата за услуги по договору возмездного оказания услуг N АС-30 от 07 июня 2023 г.", чек от 09.06.2023;

расходный кассовый ордер N 00007 от 21.10.2023 на сумму 5 000 руб. с назначением платежа: "Оплата за услуги по договору возмездного оказания услуг N АС-30 от 07 июня 2023 г.", чек от 21.10.2023;

расходный кассовый ордер N 00008 от 15.08.2023 на сумму 7 500 руб. с назначением платежа: "Оплата за услуги по договору возмездного оказания услуг N АС-32 от 14 августа 2023 г.", чек от 15.08.2023.

Таким образом, как следует из представленных документов, стоимость услуг по представлению интересов ООО "Эбису" в суде первой инстанции составила 30 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 7 500 руб.; стоимость услуг за составление заявления о взыскании судебных расходов составила 5 000 руб.

Сторонами договора от 07.06.2023 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 23.10.2023, согласно которому на основании договора возмездного оказания услуг N АС-30 от 07.06.2023 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие услуги:

1) подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела 09.06 2023, ознакомление с материалами дела онлайн, анализ искового заявления, а также иных представленных истцом документов по делу (более 100 листов приложений к исковому заявлению), анализ приложений - 5 рабочих часов;

2) правовой анализ представленных заказчиком документов, имеющих отношение к делу, правовой анализ законодательства, поиск и анализ судебной практики по вопросу расторжения договора и взыскания неосновательного обогащения, формирование правовой позиции по делу - 6 рабочих часа;

3) анализ имеющихся доказательств по делу и помощь заказчику в сборе дополнительных доказательств - 3 рабочих часа;

4) подготовка, электронная подача мотивированного отзыва на исковое заявление (10 листов) с приложениями через систему КадАрбитр 22.06.2023, направление отзыва с приложениями истцу по почте - 10 рабочих часов;

5) отслеживание хода рассмотрения дела судом (июнь - август 2023 г.) - 1 рабочий час;

6) консультирование заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с рассмотрением дела - 2 рабочих часа;

7) подготовка заявления о взыскании судебных расходов, подготовка приложений, направление истцу по почте и электронная подача документов - 4 рабочих часа.

Итого, трудозатраты исполнителя по договору составили 31 рабочий час. Заказчиком услуги по договору приняты, претензий по сроку и качеству оказанных услуг не имеется.

Также сторонами договора от 14.08.2023 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.10.2023, согласно которому на основании договора возмездного оказания услуг N АС32 от 14.08.2023 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие услуги:

1) правовой анализ доводов апелляционной жалобы истца - 1 рабочий час;

2) подготовка, электронная подача через КадАрбитр, а также направление по почте истцу (апеллянту) отзыва на апелляционную жалобу - 4,5 рабочих часа;

3) отслеживание хода рассмотрения дела, ознакомление с постановлением суда - 0,5 рабочих часа.

Итого, трудозатраты исполнителя по договору составили 6 рабочих часов. Заказчиком услуги по договору приняты, претензий по сроку и качеству оказанных услуг не имеется.

В пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121) разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Взаимосвязь между расходами, понесенными истцом, и настоящим делом прослеживается через совокупность представленных истцом документов. Связь понесенных ответчиком судебных расходов с делом N А67-4266/2023 следует из представленных доказательств.

Размер фактически понесенных судебных расходов ООО "Эбису" документально подтвержден.

Несмотря на документальное подтверждение факта несения расходов, возможность их взыскания в заявленном размере зависит от соответствия суммы понесенных расходов критерию разумности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82) указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской Федерации и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности, в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений.

Дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе (пункт 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).

Как указано выше, взыскание расходов на оплату услуг представителя процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда, оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств дела и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в обоснование понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, а также категорию спора и его рассмотрение в порядке упрощенного производства, принимая во внимание фактический объем проделанной исполнителем работы, обосновано пришел к выводу о соразмерности судебных расходов в размере 18 000 руб., исходя из следующего расчета: 10 000 руб. - составление отзыва на исковое заявление (10 л.), 5 000 руб. - составление отзыва на апелляционную жалобу (4 л.), 3 000 руб. - составление заявления о взыскании судебных расходов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении спора по существу не осуществлялось.

Судебные расходы в размере 18 000 руб. являются разумными, соответствуют объему выполненной работы, количеству совершенных процессуальных действий и подготовленных документов.

Приведенный выше размер судебных расходов отражает действительную стоимость услуг исполнителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота объективно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела и не является заниженным или завышенным по сравнению со средней стоимостью аналогичных юридических услуг, с учетом предмета и оснований исковых требований.

Оснований полагать, что определенная судом сумма судебных расходов с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела завышена или занижена по сравнению с разумными пределами, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходах государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.12.2023 (мотивированное определение 09.01.2024) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4266/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эбису" (ИНН 7017494657, ОГРН 1227000006496) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Томской области.

Судья

О.Н. Чикашова