Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-29219/23 по делу N А40-232063/2022

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 2 июня 2023 г. N 09АП-29219/23 по делу N А40-232063/2022

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А40-232063/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола помощником судьи И.И. Половинкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Масло П.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 г. в части истребования документов у ГУ МВД России по г. Москве, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Масло П.М.

без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 принято к производству заявление Бикова А.Э. о признании банкротом Масло П.М., возбуждено производство по делу N А40-232063/22-88-420 "Ф".

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 Масло П.М. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Демидович В.Л.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об истребовании сведений в отношении Масло П.М., в которых заявитель просил суд истребовать у:

УФССП по г. Москве сведения о всех исполнительных производствах (действительных, прекращенных и приостановленных) за 3 года, предшествующие дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (с 25.10.2019 по настоящее время); сведения о всех исполнительных производствах, в которых Масло П.М. является взыскателем, за 3 года, предшествующие дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (с 25.10.2019 по настоящее время); информацию (адрес места нахождения, вид имущества, оценочная стоимость, проведение торгов по реализации и пр.) в отношении имущества, изъятого в рамках исполнительного производства за 3 года, предшествующие дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (с 25.10.2019 по настоящее время); информацию в отношении арестованного имущества, в рамках исполнительных производств за 3 года, предшествующие дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (с 25.10.2019 по настоящее время)

ГУ ЗАГС по г. Москва сведения о заключении/расторжении брака с приложением копий подтверждающих документов; сведения о наличии/отсутствии несовершеннолетних детей и(или) иных лиц, находящихся на иждивении (под опекой и(или) попечительством) с приложением подтверждающих документов;

ГУ МВД России по г. Москве документы и сведения о фактах привлечения к уголовной ответственности (с указанием суда, статьи УК РФ и назначенного наказания); о возбужденных уголовных делах, по которым в настоящее время проводится предварительное расследование; о прекращенных и приостановленных уголовных делах; о фактах привлечения к административной ответственности.

Федерального агентства воздушного транспорта (РОСАВИАЦИЯ) (125993, ГСП-3, Москва, Ленинградский проспект, 37, корпус 2) сведения о наличии воздушных судов (самолеты, вертолеты, другие летательные аппараты и схожее имущество) числящиеся за должником за 3 года, предшествующих дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (т.е. с 25.10.2019 по настоящее время); о совершении должником действий по отчуждению (продаже, мене, дарению и пр.) воздушных судов, принадлежащих ей на праве собственности, за период с 25.10.2019 по настоящее время (с приложением копий документов, подтверждающих факт перехода права собственности к иному лицу); о наличии/отсутствии обременений, наложенных на воздушные суда, зарегистрированные за должником.

ГУ Росгвардии по г. Москва сведения о выданных разрешениях (лицензиях) на право ношения, хранения любого вида оружия (охотничье, спортивное, любительское, ограниченного поражения); о зарегистрированных видах, моделях и марках оружия.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 заявленные финансовым управляющим должника требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать финансовому управляющему в истребовании сведений из ГУ МВД России по г. Москве.

В обоснование доводов жалобы должник указывает, что сведения о судимости не являются предметом рассмотрения дела о банкротстве, в связи с чем они не подлежат истребованию.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в части истребования документов у ГУ МВД России по г. Москве, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании, финансовый указал на то, что испрашиваемые документы необходимы для наиболее полного формирования конкурсной массы должника, а также выявления подозрительных сделок.

Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерности требований финансового управляющего, удовлетворил данное заявление.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I - III.1, VII и VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу положений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Поскольку заявление об истребовании документов является обособленным спором, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения должны быть представлены именно в рамках указанного обособленного спора, независимо от наличия указанных документов в основных томах дела о банкротстве.

Поскольку, истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и относится к сведениям, имеющим непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ходатайство отвечает требованиям ч. 4 ст. 66 АПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника.

При этом доводы апелляционной жалобы о неотносимости истребуемых документов подлежат отклонению, поскольку истребуемые сведения у ГУ МВД России по г. Москве необходимы, в том числе для установления наличия/отсутствия обстоятельств предусмотренных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Следовательно, получение сведений о привлечении должника к уголовной ответственности в настоящем случае является, входит в обязанности финансового управляющего, полученные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Обжалуемый судебный акт не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, что соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС20-22954 от 29.04.2021 по делу N А26-8852/2019.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров