Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 17АП-15548/21 по делу N А60-1536/2020

г. Пермь

05 июня 2023 г.

Дело N А60-1536/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Матвеева Андрея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 апреля 2023 года,

об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 11.10.2021 в рамках дела N А60-1536/2020 в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), в том числе ее территориальным подразделениям, совершать регистрационные действия в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего Ворончихиной Екатерине Сергеевне, а именно: квартиры, находящейся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. ХХ, кв. ХХ, площадь 78,8 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0603010:463,

вынесенное в рамках дела N А60-1536/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПП "Вагонник" (ИНН 6670044205)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 принято к производству заявление акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов" (далее - общество "Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов") о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вагонник" (далее - общество НПП "Вагонник", должник) несостоятельным (банкротом) возбуждено настоящее дело о банкротстве.

В дальнейшем в материалы дела поступило несколько заявлений кредиторов о признании должника банкротом, которые были приняты в качестве заявлений о вступлении в дело.

Так, в Арбитражный суд Свердловской области 22.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕВПК" (далее - общество "ЕВПК") о признании общества НПП "Вагонник" несостоятельным (банкротом), которое определением от 27.10.2020 принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) требования общества "ЕВПК" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Матвеев Андрей Алексеевич (далее - Матвеев А.А.), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2021 (резолютивная часть от 24.09.2021) общество НПП "Вагонник" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Матвеев А.А.

27.03.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Муратова Дмитрия Владимировича Шелементьева Андрея Сергеевича об отмене обеспечительных мер.

Определением от 04.04.2023 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 года (резолютивная часть оглашена 06.04.2023) заявление финансового управляющего удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 11.10.2021, в рамках дела N А60-1536/2020 в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), в том числе ее территориальным подразделениям, совершать регистрационные действия в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего Ворончихиной Екатерине Сергеевне, а именно: квартиры, находящейся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. ХХ, кв. ХХ, площадь 78,8 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0603010:463.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника - Матвеев Андрей Алексеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 по делу N А60-1536/2020 об отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что согласно отчету финансового управляющего Муратова Д.В. по состоянию на 06.02.2023 в конкурсную массу должника включена 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадь 78.80 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Тверитина, дом ХХ, квартира ХХ, кадастровый (условный) номер 66:41:0603010:463. Согласно тому же отчету и протоколу N 23926-1 от 11.10.2022 о результатах торгов (сообщение N 9833889 от 11.10.2022) 1/3 доли в праве на указанную квартиру реализована на торгах (заключен договор с единственным участником). Отмечает, что Ворончихина Е.С. является супругой Муратова Д.В. и её имущество подлежит включению в конкурсную массу супруга. В материалах дела отсутствуют доказательства продажи долей в праве собственности на квартиру единым лотом. Ворончихина Е.С. является заинтересованным лицом по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, рассматриваемому по настоящему делу. Она распоряжается собственной долей в праве собственности на квартиру и может реализовать её в пользу третьих лиц. При этом указанная доля это имущество, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения требований конкурсных кредиторов в случае удовлетворения судом заявления о привлечении Ворончихиной Е.С. к субсидиарной ответственности. Кроме того, апеллянт не мог представить доказательств в суд первой инстанции, поскольку заявление об отмене обеспечительных мер было принято к производству определением от 04.04.2023, которое было размещено в карточке дела 05.04.2023 в 17:21:52 по московскому времени. И.о конкурсного управляющего не был своевременно уведомлен о предстоящем судебном заседании, в связи с чем был лишен возможности заявлять свои возражения.

К апелляционной жалобе апеллянт прилагает следующие документы: копию отчета финансового управляющего; копию протокола N 23926-1 от 11.10.2022 о результатах торгов; сообщение N 9833889 от 11.10.2022; копию выписки из ЕГРН от 19.02.2023, которые просил приобщить к материалам дела.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ определил: ходатайство удовлетворить, приобщить дополнительные документы к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 по делу N А60-1536/2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), в том числе ее территориальным подразделениям, совершать регистрационные действия в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего: Муратову Дмитрию Владимировичу; Муратову Владимиру Евгеньевичу; Муратову Максиму Владимировичу; Ворончихиной Екатерине Сергеевне.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 7 июня 2021 г. по делу N А60- 44836/2020 Муратов Дмитрий Владимирович признан банкротом в отношении Муратова Дмитрия Владимировича введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Шелементьев Андрей Сергеевич, член Ассоциации "НацАрбитр".

В процедуре банкротства и реализации имущества Муратова Дмитрия Владимировича в качестве залогового кредитора был включен Штро Георгий Георгиевич. Залоговым имуществом является квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д.ХХ, кв. ХХ, площадь 78,8 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0603010:463. 1/3 доли данного имущества принадлежит Муратову Дмитрию Владимировичу и 2/3 доли принадлежит супруге должника, Ворончихиной Екатерине Сергеевне.

В связи с продажей данного имущества на торгах как единым лотом, заявитель просит отменить обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 по делу N А60-1536/2020 в указанной части.

Указанные обстоятельства явились основанием удовлетворения судом первой инстанции заявлений об отмене обеспечительных мер.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 части 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статья 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле и иного лица, в предусмотренных законом случаях, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Перечень обеспечительных мер, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, указан в части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, в названной процессуальной норме указывается, что арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Согласно пункту 22 постановления от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 по делу N А60-1536/2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), в том числе ее территориальным подразделениям, совершать регистрационные действия в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего: Муратову Дмитрию Владимировичу; Муратову Владимиру Евгеньевичу; Муратову Максиму Владимировичу; Ворончихиной Екатерине Сергеевне.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Из определения суда от 11.10.2021 года невозможно установить, на какое имущество были наложены обеспечительные меры.

В процедуре банкротства и реализации имущества Муратова Дмитрия Владимировича в качестве залогового кредитора был включен Штро Георгий Георгиевич. Залоговым имуществом является квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. ХХ, кв. ХХ, площадь 78,8 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0603010:463. 1/3 доли данного имущества принадлежит Муратову Дмитрию Владимировичу и 2/3 доли принадлежит супруге должника, Ворончихиной Екатерине Сергеевне.

Согласно отчету финансового управляющего Муратова Д.В. по состоянию на 06.02.2023 в конкурсную массу должника включена 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадь 78.80 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, дом ХХ, квартира ХХ, кадастровый (условный) номер 66:41:0603010:463.

В связи с продажей данного имущества на торгах, заявитель просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 по делу N А60-1536/2020 в указанной части.

Вместе с тем, конкурсный управляющий должника не сообщил суду о том, что в процедуре конкурсного производства Муратова Д.В. реализована на торгах только 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадь 78.80 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, дом ХХ, квартира ХХ, кадастровый (условный) номер 66:41:0603010:463, поэтому суд отменил обеспечительные меры в отношении объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий Матвеев А.А. не лишен права обратиться в арбитражный суд Свердловской области о принятии обеспечительных мер в отношении 2/3 доли в квартире, принадлежащей Ворончихиной Е.С.

Доводы апеллянта о том, что и.о конкурсного управляющего не был своевременно уведомлен о предстоящем судебном заседании, в связи с чем был лишен возможности заявлять свои возражения судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку согласна ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статей 93 АПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения судебного акта. Нарушений в применении норм материального и процессуального права судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2023 года по делу N А60-1536/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров Л.В. Саликова