Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 11АП-6426/23 по делу N А55-3738/2022

г. Самара

05 июня 2023 г.

Дело N А55-3738/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу финансового управляющего Макловской Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023 о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-3738/2022 о несостоятельности (банкротстве) Пудикова Алексея Владимировича, ИНН 631601777470,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Пудикова Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств по кредитному договору N 625/0018-1311841 от 18.03.2020 в размере 3 096 879,26 руб.

Определением Арбитражного суда от 11.02.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Макловская Елена Анатольевна, (ИНН 636203772016, регистрационный номер 17921, почтовый адрес: 443066, г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д. 63, кв. 36), член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ N 103(7304) от 11.06.2022 (номер объявления 63230166656).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 (дата оглашения резолютивной части) Пудиков А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Макловская Е.А.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете Коммерсантъ N 202(7403) от 29.10.2022.

ООО "ЮТУБИ-КАЗАНЬ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 76 007 руб. 96 коп., из них задолженность по оплате товара по договору поставки N А2 141 от 10.07.2017 в размере 42 418 руб. 24 коп., пени за период с 30.09.2021 по 14.12.2021 в размере 1 590 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2023 требование принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023 требование ООО "ЮТУБИ-КАЗАНЬ" в размере 76 007 руб. 96 коп., из них задолженность по оплате товара по договору поставки N А2 141 от 10.07.2017 в размере 42 418 руб. 24 коп., пени за период с 30.09.2021 по 14.12.2021 в размере 1 590 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Пудикова А.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Макловская Е.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований ООО "ЮТУБИ-КАЗАНЬ", мотивируя тем, что заявителем указано на задолженность, образовавшуюся в результате ведения предпринимательской деятельности Пудиковым А.В. как Главы КФХ, однако настоящее дело о банкротстве возбуждено в отношении гражданина Пудикова А.В., без применения правил параграфа 3 Главы Х Закона о банкротстве.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

ООО "ЮТУБИ-КАЗАНЬ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023 в рамках дела N А55-3738/2022, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 76 007 руб. 96 коп., из них задолженность по оплате товара по договору поставки N А2 141 от 10.07.2017 в размере 42 418 руб. 24 коп., пени за период с 30.09.2021 по 14.12.2021 в размере 1 590 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено решение Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2022 по делу N А28-240/2022, по иску ООО "ЮТУБИ-КАЗАНЬ" к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пудикову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки N А2 141 от 10.07.2017.

Суд первой инстанции, проанализировав приложенные к заявлению документы, и удовлетворяя требование заявителя, исходил из того, что наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда, доказательства исполнения должником не представлено.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как указано выше, обязательство должника возникло из договора поставки N А2 141 от 10.07.2017, из которого следует, что он заключен между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пудиковым А.В. (покупатель) и ООО "ЮТУБИ-КАЗАНЬ" (поставщик). Так, обязательство должника по указанному договору связано с его предпринимательской деятельностью главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Банкротство крестьянского (фермерского) хозяйства регулируются параграфом 3 главы 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года 154-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 положения, предусмотренные параграфом Х, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

Для целей возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются, в том числе, требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до 1 октября 2015 года. Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Согласно пункту 1, 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 1, 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Согласно п. 2 названной статьи фермерское хозяйство может быть создано и одним гражданином.

Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Апелляционным судом установлено, что Пудиков А.В. имеет статус индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Пудиков А.В. зарегистрирован в указанном статусе 30.08.2013, сведений о прекращении статуса не внесено.

Согласно п. 1, 3 ст. 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Индивидуальный предприниматель - глава хозяйства, являющийся единственным участником крестьянского (фермерского) хозяйства, - отвечает не всем принадлежащим ему имуществом, а только тем, которое составляет имущество крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как разъяснено Верховным судом Российской Федерации в п. 3 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 2 ст. 213 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

При определении порядка рассмотрения заявленных к должнику требований необходимо принимать во внимание их состав (связаны ли они с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства или являются личными обязательствами гражданина), количество кредиторов должника, а также возможность сепарации имущественных масс гражданина и крестьянского (фермерского) хозяйства исходя из вида и назначения имущества, источника его приобретения и других имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Действующее законодательство предусматривает возможность, с одной стороны, банкротства индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, при условии отграничения его обязательств и имущества, проистекающих из деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, которое проводится по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона, и, с другой стороны, банкротства этого же гражданина при условии сепарации его личного имущества и обязательств, не связанных с деятельностью фермерского хозяйства.

Таким образом, закон и судебная практика разделяют имущество и обязательства гражданина как физического лица от его же обязательств как главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Должник по настоящему делу - гражданин Пудиков А.В., как физическое лицо, не является правопреемником прав и обязанностей индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, следовательно, не имеет обязательств перед ООО "ЮТУБИ-КАЗАНЬ".

Более того, Пудиков А.В., как физическое лицо, не может отвечать своим личным имуществом по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства.

Учитывая, что процедура банкротства возбуждена в отношении должника как физического лица, а не как главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а обязательства перед ООО "ЮТУБИ-КАЗАНЬ" возникли у должника как индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства, и вытекают из деятельности КФХ, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов гражданина Пудикова А.В. не подлежат удовлетворению.

Данная позиция согласуется с судебной практикой изложенной в Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2021 по делу N А65-23590/2020, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 по делу N А57-3901/2019.

На основании изложенного, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных кредитором требований, обжалуемое определение подлежит отмене судом апелляционной инстанции с принятием по делу нового судебного акта об отказе ООО "ЮТУБИ-КАЗАНЬ" в удовлетворении требования о включении требований в размере 76 007 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023 по делу N А55-3738/2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

В заявлении ООО "ЮТУБИ-КАЗАНЬ" о включении в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова