Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 13АП-9368/23 по делу N А56-101447/2022

г. Санкт-Петербург

06 июня 2023 г.

Дело N А56-101447/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Геворкян Д.С., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: Новоселовой В.В.,

при участии:

от истца: Чуков А.А. по доверенности от 08.11.2022,

от ответчика: Липатов Т.Н. по доверенности от 28.10.2022 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9368/2023) ООО "5 Звезд ТК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу N А56-101447/2022, принятое

по иску ООО "Велес"

к ООО "5 Звезд ТК"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - ООО "Велес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "5 Звезд ТК" о взыскании 217 951,80 руб. убытков, причиненных порчей груза.

Решением от 07.02.2023 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Велес" (заказчиком) и ООО "5 Звезд ТК" (перевозчик) заключен договор-заявка N 2808/1 от 28.08.2022 о перевозке груза по маршруту: Москва Дмитровское шоссе, д. 157 стр.12- г. Казань ул. Маршрутная, д. 13А, о чем свидетельствует подписанная заявка N 2808/1 от 28.08.2022 г.

Перевозчиком ООО "5 Звезд ТК" был подписан под погрузку автомобиль марки Форд г.р.з. Н026ЕА797, водитель перевозчика: Караманов Давид Жораевич. Дата подачи ТС на загрузку - 28.08.2022 с 13:00 до 17:00.

Сроки доставки груза - 29.08.2022 до 07:00, строго, без опозданий.

Истец основывает свои требования на том, что согласно транспортной накладной N 005 от 28.08.2022 водитель Перевозчика, Караманов Давид Жораевич, нарушил условия договора-заявки N 2808/1 от 28.08.2022 и прибыл на выгрузку с опозданием свыше 4 часов, о чем сделана отметка в транспортной накладной.

В результате приемки выявлено, что Перевозчиком груз перегружался и был распаллечен, без согласования с ООО "Велес", из-за неправильного перегруза и распаллечивания груза была повреждена продукция в количестве 245 шт.

Объявленная стоимость поврежденного груза составила 13 475,00 руб. Стоимость поврежденной продукции отражена в товарных накладных от 29.08.2022, так же производилась фотофиксация поврежденной продукции. Продавцом ООО "Гранола- ОПТ" была выставлена претензия б/н от 01.09.2022.

Претензия была удовлетворена продавцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 415 от 15.09.2022.

08.09.2022 года между ООО "Велес" и ООО "5 ЗВЕЗДТК", именуемый в дальнейшем Перевозчик (Код АТИ: 1371821) был подписан договор-заявка N 0809/1 от 08.09.2022 о перевозке груза по маршруту: г. Москва, Дмитровское шоссе д. 157, строение 12 - г. Казань, ул. Маршрутная д.13А, о чем свидетельствует подписанная заявка N 0809/1 от 08.09.2022 г.

Перевозчиком ООО "5 ЗВЕЗДТК" был подан под погрузку автомобиль марки Форд Транзит, гос. номер автомобиля М 955 ЕЕ 797, водитель перевозчика: Комаров Кирилл Алексеевич.

По условиям договора заявки: Дата подачи ТС на загрузку - 08.09.2022 с 13:00 до 17:00. Сроки доставки груза - 09.09.2022 до 09:00 в Казани строго, без опозданий.

Согласно заявке N 0809/1 от 08.09.2022 водитель Перевозчика, Комаров Кирилл Алексеевич, забрал груз с места погрузки и должен был доставить его в пункт назначения, но в ходе перевозки Перевозчик уведомил нас, что передает груз другому водителю Перевозчика, Саранцеву Сергею Михайловичу, для доставки груза к месту разгрузки. Но без согласования с ООО "ВЕЛЕС", Комаров Кирилл Алексеевич передал груз не Саранцеву Сергею Михайловичу, а водителю перевозчика Караманову Михаилу Георгиевичу, который нарушил условия договора-заявки и прибыл на место разгрузки с опозданием более чем на 30 часов, а именно 10.09.2022 в 15:00, что отражено в транспортной накладной N 005 от 08.09.2022 г.

По условиям договора-заявки опоздание на выгрузку свыше 4 часов приравнивается к повреждению (порче) груза, и проводится частичная приемка груза.

Учитывая, что опоздание составило более чем на 30 часов, то частичная приемка невозможна, Покупатель отказался от товара, груз был испорчен в полном объеме, поскольку хлебобулочные изделия имеют ограниченный срок использования и реализации.

Объявленная стоимость груза по транспортной накладной N 005 от 08.09.2022 г. составляет 300 000 руб.

Истец полагает, что Договор-заявка N 0809/1 от 08.09.2022 на перевозку груза оплате не подлежит, поскольку Ответчик не выполнил обязательства по доставке груза перед Истцом.

Объявленная стоимость испорченного груза составила 204 476,80 руб.

Стоимость испорченной продукции отражена в товарных накладных от 09.09.2022 и в претензии продавца. Продавец ООО "Гранола -ОПТ" выставил претензию о возмещении понесенных убытков б/н от 12.09.2022. Претензия была удовлетворена продавцу, что подтверждается платежным поручением N 415 от 15.09.2022.

Таким образом, истец, полагая, что ООО "Велес" по вине перевозчика понесло убытки в размере 217 951,80 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно подпункту "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2020 N 2200, акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждении (порчи) груза. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок, он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования, что установлено пунктом 82 Правил. Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (пункт 83 Правил).

Пункт 84 Правил содержит требования к составлению акта, который должен содержать дату и место составления, фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта, краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер, подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пункту 85 Правил, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по договорам-заявкам N 0809/1 от 08 сентября 2022 г. и N 2808/1 от 28 августа 2022 г. отметки о составлении акта о порче груза в ТТН отсутствуют, акты о порче груза грузополучателем не составлялись. Надлежащие доказательства невозможности реализации товара, как и доказательства понижения стоимости груза в материалах отсутствуют. Согласно представленным доказательствам, груз принят грузополучателем без замечаний. Фотографии, представленные истцом, не являются приложением к акту о порче груза, не подтверждено место и дата фотофиксации.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2023 года по делу N А56-101447/2022 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "5 ЗВЕЗДТК" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Д.С. Геворкян А.Б. Семенова