Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-29216/23 по делу N А40-310808/2019

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-310808/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Системы связи" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по г.Москве совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО "Пента Строй Техно" объектов недвижимости, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Системы связи"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Системы связи" - Зосимов Н.О. по дов. от 01.03.2023

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 АО "Системы связи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Протасов Игорь Витальевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.03.2021 N 43.

15.02.2022 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными платежей АО "Системы связи" в пользу ООО "Пента Строй Техно" на сумму 18.818.991 рубля и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 19.07.2022 признаны недействительными сделками перечисления должником АО "Системы связи" в пользу ООО "Пента Строй Техно" денежных средств в общем размере 18 818 991 рублей. Взысканы с ООО "Пента Строй Техно" в пользу АО "Системы связи" денежные средства в размере 18 818 991 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 по делу N А40-310808/19 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Пента Строй Техно" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу N А40-310808/2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки отложено на 25.04.2023.

17.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по г.Москве совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО "Пента Строй Техно" объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по г.Москве совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО "Пента Строй Техно" объектов недвижимости отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО "Системы связи" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

От ООО "Пента Строй Техно" поступил отзыв, согласно которому просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, кредитор указывает на то, что в случае отчуждения недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Пента Строй Техно" на праве собственности, станет затруднительным применение последствий недействительности сделки - платежей АО "Системы связи" в пользу ООО "Пента Строй Техно", в случае признания ее таковой. Также указано, что ООО "Пента Строй Техно" 20.03.2023 произведено отчуждение одного объекта недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 АПК РФ содержит перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты арбитражным судом. Перечень не является закрытым, суду предоставлено право принять и иные обеспечительные меры.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Указанные в заявлении конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер доводы носят предположительный характер, не подкреплены ссылками на фактические обстоятельства и не подтверждены документально.

Заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

Таким образом, конкурсный управляющий не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу N А40-310808/19 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежей АО "Системы связи" в пользу ООО "Пента Строй Техно" за период с 20.12.2016 по 02.08.2019 на сумму 18 818 991 рублей и применении последствий недействительности сделок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что в настоящее время отсутствует разумная обоснованность в принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО "Пента Строй Техно" объектов недвижимости.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 по делу N А40-310808/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова