Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-25762/23 по делу N А40-233551/2019

г. Москва

7 июня 2023 г.

Дело N А40-233551/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Олейникова И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-233551/19, вынесенное судьей Беловой И.А., о взыскании с него судебной неустойки в размере 250 руб. в конкурсную массу должника за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техноавтоматик"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020 ООО "Техноавтоматик" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шибаев А.Д., данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы от конкурсного управляющего поступило заявление об установлении судебной неустойки (астренте) за неисполнение судебного акта в размере 3 000 руб.

Определением от 17.03.2023 суд взыскал с Олейникова И.В. судебную неустойку в размере 250 руб. в конкурсную массу должника за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021.

Олейников И.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением от 28.06.2021 суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства N А613ВМ799 от 12.09.2019, заключенный между ООО "Техноавтоматик" и Олейниковым И.В.

Применил последствия недействительности сделки, а именно: обязал Олейникова И.В. возвратить в конкурсную массу должника ООО "Техноавтоматик" транспортное средство УАЗ 220695-04, (2017 г.в., VIN кузова XTT220695H1220698).

Олейников И.В. в материалы дела на дату вынесения судебного акта не представлены надлежащие доказательства исполнения названных требований в полном объеме.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 не исполнено. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Довод Олейникова И.В. о том, что он не может исполнить определение суда в связи с тем, что транспортное средство им продано, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку транспортное средство должником продано после вступления определения суда от28.06.2021.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-233551/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова