Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 15АП-4070/23 по делу N А53-32629/2022

город Ростов-на-Дону

07 июня 2023 г.

дело N А53-32629/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шурпенко А.С.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2023 по делу N А53-32629/2022

по заявлению индивидуального предпринимателя Свиридовой Елены Борисовны (ИНН 616600753708, ОГРНИП 308616628100062)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН 6163030500, ОГРН 1026103173172)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области (ИНН 6164228703, ОГРН 1046164038722)

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2023 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и была объявлена резолютивная часть постановления, которым:

- решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2023 по делу N А53-32629/2022 отменено;

- в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Свиридовой Елены Борисовны отказано.

При этом при изготовлении 25.04.2023 мотивировочной части постановления судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 25.04.2023 по делу N 53-32629/2022 назначил на 15.05.2023 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Определением от 15.05.2023 судебное заседание было отложено в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 05.06.2023.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Согласно материалам дела, индивидуальным предпринимателем Свиридовой Еленой Борисовной по платёжному поручению от 20.09.2022 N 540 произведена уплата государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение жалобы Арбитражным судом Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ростовской области Предпринимателю возвращена излишне уплаченная по платёжному поручению от 20.09.2022 N 540 государственная пошлина в размере 2700 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

При подаче заявления в Арбитражный суд Ростовской области индивидуальным предпринимателем Свиридовой Е.Б. по платёжному поручению от 20.09.2022 N 540 произведена уплата государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учётом того, что в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Свиридовой Е.Б. фактически было отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Свиридову Е.Б. в сумме 300 рублей.

При этом, излишне уплаченная по платёжному поручению от 20.09.2022 N 540 государственная пошлина в сумме 2700 руб., подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Свиридовой Е.Б. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть индивидуальному предпринимателю Свиридовой Елене Борисовне (ИНН 616600753708, ОГРНИП 308616628100062) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 20.09.2022 N 540 государственную пошлину в сумме 2700 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Пименов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Соловьева