Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 18АП-5431/23 по делу N А07-6847/2020

г. Челябинск

09 июня 2023 г.

Дело N А07-6847/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "АММА" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 по делу N А07-6847/2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПП "АММА" (далее - ООО НПП "АММА") о взыскании задолженности в размере 7 774 000 руб. по договорам поставки N 8/18 от 20.04.2018, N 15/18 от 31.05.2018, N 16/18 от 01.06.2018, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 164 458 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2020 принято встречное исковое заявление ООО НПП "АММА" к ООО "Горизонт" о признании договоров поставки N 8/18 от 20.04.2018, N 15/18 от 31.05.2018, N 16/18 от 01.06.2018 недействительными (ничтожными), о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 исковые требования ООО "Горизонт" удовлетворены, с ООО НПП "АММА" в пользу ООО "Горизонт" взыскана сумма долга в размере 7 774 000 руб. по договорам поставки N 8/18 от 20.04.2018, N 15/18 от 31.05.2018, N 16/18 от 01.06.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 870 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ООО НПП "АММА" отказано (с учетом определения от 20.10.2020 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 по делу N А07-6847/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО НПП "АММА" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2021 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО НПП "АММА" - без удовлетворения.

Определением суда от 29.03.2021 заявление индивидуального предпринимателя Каримовой Гузель Шамилевны о процессуальном правопреемстве по делу N А07-6847/2020 удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) - ООО "Горизонт" на его процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя Каримову Гузель Шамилевну.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 по делу N А07-6847/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО НПП "АММА" - без удовлетворения.

02.12.2022 от ООО "Горизонт" поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 по новым обстоятельствам по делу N А07-6847/2020, ссылаясь на то, что решением суда в рамках дела N А07-826/2021 договор цессии-инкассо от 29.05.2021 признан недействительным. Решение вступило в законную силу 29.11.2022.

16.01.2023 от ООО НПП "АММА" поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 по делу N А07-6847/2020 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 по делу N А07-6847/2020 отменено по новым обстоятельствам. Суд назначил рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Каримовой Гузель Шамилевны о процессуальном правопреемстве по делу N А07-6847/2020 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 марта 2023 года на 09 час. 00 мин.

С указанным решением суда не согласилось ООО НПП "АММА", обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно назначил рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Каримовой Гузель Шамилевны о процессуальном правопреемстве на 13.03.2023.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции в тексте оспариваемого решения не отразил заявленные ООО НПП "АММА" требования и не дал им оценку. Резолютивная часть оспариваемого решения в нарушении статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требований об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных ООО НПП "АММА" требований.

Кроме того, податель жалобы считает, что суд первой инстанции неверно определил форму судебного акта, вынес решение, вместо определения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.03.2021 заявление индивидуального предпринимателя Каримовой Гузель Шамилевны о процессуальном правопреемстве по делу N А07-6847/2020 удовлетворено.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) ООО "Горизонт" по делу N А07-6847/2020 на его процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя Каримову Гузель Шамилевну.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 по делу N А07-6847/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО НПП "АММА" - без удовлетворения.

Основанием для процессуального правопреемства являлся договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) от 29.05.2020, заключенный между ООО "Горизонт" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Каримовой Гузель Шамилевной (цессионарий).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 по делу N А07-826/2021 договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) от 29.05.2020, заключенный между ООО "Горизонт" и индивидуальным предпринимателем Каримовой Гузель Шамильевной, признан недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 по делу N А07-826/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Горизонт" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный Закон относит, в частности, признанние вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На момент принятия определения от 29.03.2021 суд исходил из законности представленного в материалы дела договор уступки права требования от 29.05.2020. Судом первой инстанции установлено, что имеется новое обстоятельство, являющееся основаниям для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 по делу N А07-6847/2020 - сделка, положенная в основу судебного акта о процессуальном правопреемстве - договор уступки права требования от 29.05.2020, признана недействительной.

Оценив представленные в материалы заявления документы по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что названные обстоятельства являются существенными для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Каримовой Гузель Шамилевны о процессуальном правопреемстве.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии существенных обстоятельств для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о наличии оснований для пересмотра определения от 29.03.2021 по делу N А07-6847/2020 по новым обстоятельствам соответствуют установленным обстоятельствам и положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определена форма судебного акта, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит положениям ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Довод о том, что судом неправомерно назначено рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Каримовой Гузель Шамилевны о процессуальном правопреемстве на 13.03.2023 также не основан на положениях процессуального Закона.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Соответственно, после отмены 07.03.2023 определения о процессуальном правопреемстве от 29.03.2021 вопрос о процессуальном правопреемстве по делу N А07-6847/2020 подлежит разрешению при повторном рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Каримовой Гузель Шамилевны о процессуальном правопреемстве в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Ссылка заявителя жалобы на то, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 не содержит сведений об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных ООО НПП "АММА" требований, не принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, заявление ООО НПП "АММА" об отмене определения от 29.03.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам принято Арбитражным судом Республики Башкортостан к производству определением от 23.01.2023, вопрос об отмене указанного определения по новым обстоятельствам рассмотрен, оспоренный судебный акт отменен. Не указание в тексте вынесенного 07.03.2023 решения о доводах ООО НПП "АММА" и удовлетворении его требований не имеет правового значения при решении вопроса о законности обжалуемого судебного акта.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ООО НПП "АММА" не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не свидетельствуют о нарушении норм права, в связи с этим отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 по делу N А07-6847/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "АММА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Е. Калашник

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина