Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 10АП-7780/23 по делу N А41-2662/2023

г. Москва

09 июня 2023 г.

Дело N А41-2662/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коновалова С.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский Регион" на Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2023 по делу N А41-2662/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский Регион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЖСК "Зоркий-2" о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения N 16048805 от 01.04.2020 с августа по октябрь 2021 в размере 16 177,59 руб., законной неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 296, 98 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2023 по делу N А41-2662/23 в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский Регион" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Московский Регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Россети Московский Регион" (Истец, гарантирующий поставщик) и ЖСК "Зоркий-2" (Ответчик, покупатель) заключен Договор энергоснабжения N 16048805 от 01.04.2020.

В соответствии с п. 1.1. Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения покупателя, а покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора.

Истец указал, что за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 оказал услуги на сумму 16 177,59 руб. и представил в материалы дела отчеты об отпуске и покупке электрической энергии; акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры и счетами на оплату за спорный период.

Ответчик услуги оплатил частично, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 16 177,59 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. N П-138-160448805-187/22 от 24.10.2022, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ПАО "Россети Московский Регион" обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В обоснование исковых требований Истец указал, что между сторонами заключен Договор энергоснабжения N 16048805 от 01.04.2020 г. За период с 01.08.2021 по 31.10.2021 оказал услуги на сумму 29 420,82 руб., Ответчик услуги оплатил частично, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 16 177,59 руб.

Ответчик в отзыве указал, что Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что из общего объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, вычтены показания приборов учета собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Из пояснений Истца следует, что объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен Истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354), а именно:

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил N 354);

- расчетным способом (по среднему расходу) в случае, если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил N 354);

- по нормативам потребления (п. 60 Правил N 354) по истечении предельного количества расчетных периодов, рассчитанных исходя из среднемесячного потребления (по истечении 3-х месяцев).

Согласно п. 2.8 Приложения N 4 к договору энергоснабжения N 26048805 от 01.11.2021 (Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии) при определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде. Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента, указанными в Приложении N 2 к Договору. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце. Данный пункт договора энергоснабжения принят сторон Ответчика без разногласий, что подтверждается печатью и подписью последнего.

В силу закона Ответчик является исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и как покупатель по договору с ресурсоснабжающей организацией (Истцом), обязан оплачивать стоимость поставленной в спорном периоде электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах. Расчеты за электроэнергию по Договору 16048805 от 01.04.2020 ЖСК "Зоркий-2" за периоды 08-10 2021 г. проводились по показаниям приборов учета, которые были преданы через личный кабинет ЖСК "Зоркий-2".

Расчеты по бытовым потребителям сформированы в соответствии с начислениями ООО "МосОблЕИРЦ".

Расчеты по основным приборам учета проводились по показаниям, которые были преданы через личный кабинет ЖСК "Зоркий-2".

ООО "МосОблЕИРЦ" производит расчеты в соответствии с показаниями переданными абонентами или управляющей компанией ЖСК "Зоркий-2", в случае отсутствия показаний, расчеты производятся на основании норматива потребления коммунальных услуг (электроэнергия) для многоквартирных домов, который установлен Распоряжением Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства МО N 28 от 31.08.2012.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации Постановлением от 14 февраля 2012 г. N 124 установлены правила, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее Правила 124).

Пунктом 16 Правил 124 установлено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Пунктом 2 указанного Постановления установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Таким образом, указанные Правила 124 имеют приоритет при расчете размера платы за коммунальную услугу.

Подпунктом г) пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров ресурсоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124) установлено следующее: в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяют объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (часть 2).

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом, многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Таким образом, приборы учета, учитывающие только электрическую энергию, потребляемую на лифты, освещение подъездов и т.п., не являются коллективными (общедомовыми) приборами учета и их показания не свидетельствуют об учете всего объема электрической энергии, расходуемого на общедомовые нужды.

Следовательно, Истец должен определять объем электроэнергии, подлежащей оплате Ответчиком по показаниям отдельных приборов учета, учитывающих потребление на общедомовые нужды, а не за вычетом полученной или неполученной оплаты от собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Между тем, Истец в нарушение вышеуказанных норма права и условий договора, Истец, скорректировав расчет объема электрической энергии за спорный период, выставил в адрес Ответчика счета на оплату электрической энергии не только за места общего пользования, но и за жилые и нежилые помещении, исходя при этом из норматива потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, все помещения многоквартирного дома Ответчика оснащены индивидуальными приборами учета электрической энергии.

Таким образом, в соответствии с Правилами N 124 и Правилами N 354 Истец должен определять объем электроэнергии, подлежащей оплате Ответчиком как разницу между объемом электроэнергии, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, и суммарного объема потребления коммунального ресурса в нежилых и жилых помещениях (квартирах), определенная по показаниям ИПУ, а не за вычетом полученной или неполученной оплаты от собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Ответчик указал, что ежемесячно передавал Истцу не только показания ОДПУ, но и рассчитанный должником, вычитаемый объем электроэнергии бытовых потребителей по передаваемым Истцу показаниям ИПУ бытовых абонентов (на начало и на конец отчетного периода), зафиксированных Ответчиком в тот же день, что и показания ОДПУ, с указанием неработающих ИПУ, с приложением данных по дому ЖСК о количестве комнат в квартирах и количеству человек в них для расчета объемов электроэнергии для квартир, не подавших показания ИПУ или с неработающими ИПУ в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 09.12.2014 г. за N 162-РВ Приложение N 2 и представил документальные данные, подтверждающие изложенное.

Указанные показания являются в соответствии с законодательством данными для определения суммарного объема потребления электроэнергии бытовых потребителей, и исходя из этого и объемов электроэнергии на ОДН.

Как пояснил Ответчик, Истец не принял их во внимание, кроме показаний ОДПУ.

Ответчик направлял свои возражения Истцу в письмах с приложением отчета истца о помесячном потреблении электроэнергии бытовыми потребителями с замечаниями ответчика.

Из представленного Ответчиком в материалы дела контррасчета задолженности следует, что Ответчик полностью погасил задолженность.

Объемы электроэнергии на ОДН за указанные периоды составляют:

- за август 2021 г. объем электрической энергии бытовых абонентов составляет 15033 кВтч., а объем ЭЭ на ОДН равен 15520 - 15033 = 487 кВтч. Итого в сумме 2 089,23 руб. Ответчиком оплачено, что подтверждается платежным поручением N 151 от 14.09.2021 г.;

- за сентябрь 2021 г. объем электрической энергии бытовых абонентов составляет 16285 кВтч., а объем ЭЭ на ОДН равен 17760 - 16285 = 1475 кВтч. Итого в сумме 6 327,75 руб. Ответчиком оплачено, что подтверждается платежным поручением N 172 от 12.10.2021 г.;

- за октябрь 2021 г. объем электрической энергии бытовых абонентов составляет 14635 кВтч., а объем ЭЭ на ОДН равен 15760 - 14635 - 1125 кВтч. Итого в сумме 4 826,25 руб. Ответчиком оплачено, что подтверждается платежным поручением N 193 от 13.11.2021 г.

Таким образом, Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что из общего объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, вычитались показания приборов учета физических лиц - собственников помещений в многоквартирном жилом доме, исходя из предоставляемых Ответчиком показаний ИПУ.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Кроме того, из контррасчета Ответчика усматривается отсутствие задолженности в связи с полной оплатой, в то время как, представленный Истцом расчет стоимости и количества электрической энергии документально не подтвержден.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2023 по делу N А41-2662/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов