Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-22308/23 по делу N А40-127423/2019

г. Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А40-127423/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей В.В. Лапшиной, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фомкина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-127423/19 об удовлетворении заявления должника гражданина-должника Перевезенцева К.В. об исключении имущества из конкурсной массы должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Перевезенцева Кирилла Валентиновича,

при участии в судебном заседании:

от Фомкина С.И.: Улыбина Т.В. по дов. от 09.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 Перевезенцев Кирилл Валентинович (21.05.1969 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: 771816716080, СНИЛС: 112-431-862 11, адрес регистрации: 107014, г. Москва, ул. Гастелло, д. 10, кв. 86) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Медников Егор Дмитриевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" от N 136(6857) от 01.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 финансовым управляющим гражданина-должника Перевезенцева Кирилла Валентиновича утвержден Сионский Артур Владимирович (ИНН: 770475274310, член СРО АУ "Эксперт").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 из конкурсной массы Перевезенцева Кирилла Валентиновича исключены доли жилого дома с кадастровым номером: 50:23:0020115:1541 и земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0100331:37, расположенные по адресу: 140133, Московская обл., Раменский р-н, дп. Кратово, ул. Циолковского, 6.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор Фомкин Сергей Иванович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части исключения из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0100331:37, и отказать в удовлетворении заявления должника в части исключения из конкурсной массы должника указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель Фомкина С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25, Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушение допущены судом при вынесении обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, исключая из конкурсной массы должника доли жилого дома, исходил из того, что на дату рассмотрения спора право собственности на жилой дом с кадастровым номером: 50:23:0020115:1541 по адресу: Московская обл., Раменский р-н, дп. Кратово, ул. Циолковского, 6 зарегистрировано за матерью должника - Перевезенцевой Евдокией Павловной, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Гастелло, д. 10, кв. 86.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об исключении из конкурсной массы должника доли указанного жилого дома, поскольку, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), 23.11.2022, уже в ходе процедуры банкротства Перевезенцева К.В., право собственности на жилой дом зарегистрировано за матерью должника - Перевезенцевой Е.П. (т.3 л.д.145).

При этом на дату рассмотрения настоящего обособленного спора запись в ЕГРН о праве собственности Перевезенцевой Е.П. на вышеуказанный жилой дом не оспорена, за должником не признано право собственности на доли данного жилого дома.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда об исключении из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0100331:37, расположенного по вышеуказанному адресу.

Удовлетворяя заявление должника об исключении указанного земельного участка из конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что земельный участок принадлежит Перевезенцевой Е.П., находится в ее фактическом владении и никогда не принадлежал должнику Перевезенцеву К.В.

Однако выводы суда первой инстанции о принадлежности указанного земельного участка Перевезенцевой Е.П. не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН (т.3 л.д.112,113), собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:23:00100331:37 по адресу: Московская обл., Раменский р-н, дп. Кратово, ул. Циолковского, 6, площадью 2256 кв.м., является Перевезенцев К.В. на основании Постановления Главы Администрации поселка Кратово Раменского района Московской области N 3 от 09.01.1998, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации права N 50:23:0100331:37-50/145/2021-2 от 27.09.2021.

Сведения о принадлежности должнику данного земельного участка внесены в ЕГРН финансовым управляющим должника - Медниковым Е.Д. для формирования конкурсной массы и последующей реализации имущества должника.

При этом до внесения финансовым управляющим должника в ЕГРН сведений о принадлежности должнику земельного участка должник также являлся его собственником, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 07.04.1998 (т.2 л.д.61,62), выданным Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, о чем была сделана регистрационная запись N 52163 от 31.03.1998.

Как следует из материалов дела, ранее Перевезенцева Е.П. и Перевезенцев К.В. заключили мировое соглашение, как сособственники спорного жилого дома, на что было указано в самом соглашении, о разделе земельного участка по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Кратово, ул. Циолковского, 6, площадью 4512 кв.м. (т.2 л.д.75). В соответствии с данным соглашением Перевезенцевой Е.П. и Перевезенцеву К.В. выделены в собственность из единого земельного участка при домовладении отдельные земельные участки, площадью 2256 кв.м. каждый.

Поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером: 50:23:00100331:37 принадлежит должнику Перевезенцеву К.В. на праве собственности, данное имущество составляет конкурсную массу и подлежит реализации в деле о банкротстве должника для проведения расчетов с кредиторами.

Довод Перевезенцева К.В. о том, что спорный земельный участок ему никогда не принадлежал, положенный судом в основу обжалуемого определения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, направлен на сокрытие имущества и воспрепятствование погашению требований кредиторов.

По указанным причинам суд апелляционной инстанции отклоняет и аналогичный довод финансового управляющего должника - Сионского А.В., изложенный в суде первой инстанции (т.3 л.д.141).

При этом апелляционный суд отмечает, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Добросовестный и разумно действующий арбитражный управляющий, являющийся профессиональным антикризисным менеджером, имеющий возможность запросить любую информацию из компетентных органов об имуществе должника, не может не располагать информацией о принадлежности должнику объекта недвижимости, тем более в ситуации, когда сведения о праве должника на такой объект недвижимости содержатся в ЕГРН.

Суд первой инстанции, основываясь на пояснениях должника, также отметил, что спорный земельный участок находится в фактическом владении Перевезенцовой Е.П.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе нахождение спорного земельного участка в фактическом владении Перевезенцевой Е.П. не является основанием для его исключения из конкурсной массы должника, поскольку собственником данного земельного участка является должник, и его исключение из конкурсной массы приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов.

Как следует из материалов дела, должник с 04.01.2002 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: г. Москва, ул. Гастелло, д. 10, кв. 86, принадлежащей его матери, проживает в данной квартире в качестве члена семьи собственника, в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право пользования данным жилым помещением наравне с собственником.

Поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером 50:23:00100331:37 принадлежит на праве собственности должнику, данное имущество правомерно включено финансовым управляющим Медниковым Е.Д. в конкурсную массу. Правовых оснований для исключения данного земельного участка из конкурсной массы не имеется.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Постановлении от 14.07.2003 N 12-П, при рассмотрении дела в суде необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и интересов граждан и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пункта 2 статьи 10 ГК РФ, случае несоблюдения требований пункта 1 статьи 10 ГК РФ арбитражный суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене в части исключения из конкурсной массы земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0100331:37 по адресу: Московская обл., Раменский р-н, дп. Кратово, ул. Циолковского, 6. В остальной части определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что исключение из конкурсной массы должника доли жилого дома с кадастровым номером: 50:23:0020115:1541 не препятствует рассмотрению в последующем по требованию заинтересованных лиц вопроса о принадлежности должнику доли в праве собственности на данный жилой дом в рамках отдельного обособленного спора.

Безусловных оснований для отмены определения суда, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-127423/19 в части исключении из конкурсной массы должника Перевезенцева Кирилла Валентиновича земельный участок с кадастровым N 50:23:00100331:37 по адресу: 140133, Московская обл., Раменский р-н, дп. Кратово, ул.Циолковского, 6 - отменить.

В удовлетворении заявления должника Перевезенцева К.В. в части исключения данного земельного отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-127423/19 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко